Thread by @rudybouma

Vanaf 14:30u live-tweet ik tijdens zaak tegen ‘fakkelbelager’ Max van den B. en Onrecht TV-filmer Eline van ’t N., die voor politierechter staan na fakkel-bezoek bij huis Sigrid Kaag.🧵
In @Nieuwsuur maakten we dit portret en duidde ik Max in de studio👇

https://twitter.com/Nieuwsuur/status/1479191661070716930?s=20

Kaag vreesde dat Max haar huis in brand wilde steken, zegt ze in aangifte. Haar kinderen kwamen in paniek naar beneden rennen. “Er was echt een soort paniek.” Haar man drukte de alarmknop. Ze voelt zich “onveiliger dan toen ik in oorlogsgebieden woonde.”
telegraaf.nl/nieuws/9408889…

Max en Eline staan óók terecht voor bezoek aan sociëteit waar ex-topambtenaar lid is die ze van pedofilie beschuldigen: “We zijn bezig om pedofielen een burgerarrest te geven. En we willen ze eerst waarschuwen en dan kunnen ze nog inschikken. En anders zal de doodstraf volgen.”

In juni zag ik Max ook al bij de rechtbank, waar hij demonstreerde als supporter van Red Pill Journal-presentator Wouter R. Die werd veroordeeld voor bedreiging en opruiing in zijn online uitzending over vermeende satanische kindermoorden in Bodegraven.

https://twitter.com/rudybouma/status/1471963587749068800?s=20

Eline van 't N. liet na de arrestatie van Max een bloemenhart voor hem achter bij de gevangenis. Afgaande op sociale media-berichten uit hun kring zal haar advocaat nu echter afstand van hem nemen en haar als 'afhankelijk journalist (sic)' neerzetten en niet als mede-activist.

Max (in t-shirt met Amsterdam-logo, zonder zijn onafscheidelijke petje) maakt kus-gebaren richting enkele aanhangers op de publieke tribune. Die dragen geen mondmaskers, één beriep zich op 'ontheffing'. Buiten staan zo'n 20 sympathisanten, ze hebben bloemenhart gemaakt.

De officier van Justitie is dezelfde als bij de zaak tegen de Red Pill Journal-complotdenkers, van wie Max van den B. zich eerder sympathisant toonde.
nos.nl/nieuwsuur/arti…

De advocaat van Eline van 't N. wil o.a een beheerder van Onrecht TV als getuige opvoeren die kan verklaren dat ze beelden van strafbare feiten verwijdert. De videobeelden van de fakkelactie werden inderdaad kort na plaatsing verwijderd van hun kanaal.

De verdachten krijgen het woord. Max van den B. vindt beide verwijten 'onterecht' en Eline van 't N zegt 'onschuldig' te zijn.

De rechter laat de beruchte video afspelen van de actie van Max en Eline bij het huis van Sigrid Kaag af. Eline van 't N. verwelkomt op vrolijke toon de kijkers van de livestream. "We hebben een bijzondere fakkel bij ons". Het enorme ding is volgens haar 'fakkel van vrijheid.'

Max roept "Liefde, vrijheid!"
"NSB weg ermee"
"Woont hier mevrouw Kaaag, wilt u even komen. We willen met u spreken."
Hij roept iets over Klaus Schwab van het World Economic Forum.

Max dirigeert Eline met haar camera dichter naar hem toe: "Kom, kom!"
Eline neemt juist afstand en filmt van afstand: "Max, kom we gaan lopen voordat we aandacht krijgen. Iedereen is aan het bellen." Ze knijpt 'em maar grinnikt ook om zijn leuzen. Dan beëindigt ze de livestream.

Max legt zijn actie uit: "We hebben eerder een poging gedaan in die straat te komen toen Mark Rutte daar woonachtig was (?)." Toen werden ze door 'peleton' geweerd.
Max: "Ik sta 100% achter video en fakkel, ik heb niemand bedreigd." Hij wilde 'met Kaag spreken'.

Max wil 'licht brengen in de duisternis, hij komt in 'geestelijke autoriteit van Jezus Christus'. "Het is mijn burgerplicht om haar aan te spreken, bij Tweede Kamer, in email, in Onrecht TV en in noodgevallen bij iemand voor deur, net als bij Hugo de Jonge"

Max zegt de fakkel van iemand anders te hebben gekregen. Hij wil niet zeggen wie maar was geen bekende van hem. In begin heftig vuur, toen wat kleiner gemaakt met plas water. "Ik vind het prachtig, een groot succes."

Max was dit naar eigen zegge al lang van plan. Volgens Max is Kaag 'lid van World Economic Forum' en zit ze mede achter 'The Great Reset' (een plan van het WEF waar veel complottheorieën over rond gaan)

https://twitter.com/rudybouma/status/1432066017937829888?s=20

Max gaat nu helemaal los over het World Economic Forum en claimt dat Kaag een salaris van het WEF krijgt. Complot-cliché's over 'een wereldregering' volgt. Ook zou Kaag mede schuldig zijn aan 'massamoord' vanwege steun aan vaccinatiecampagne. "Derde Wereldoorlog in hele wereld"

Er waren '12-15 mensen' bij de actie. Max had een oproep geplaatst voor een 'fakkeltocht'. Dat was in eerste instantie een demonstratie tegen vermeend politiegeweld. Hij gebruikte eufemisme 'lichtjestocht' omdat 'fakkels verboden zijn in Den Haag'.

Max zegt Eline te hebben 'gepusht' omdat live te gaan (alhoewel zij terughoudend was) en haar daarmee 'overruled'. Hij neemt dus de schuld voor de livestream op zich. Maar Eline heeft verklaard dat ze wel van plan was live te gaan. Eline is nu geëmotioneerd 'vanwege de situatie.'

Eline: "Elke woensdag zijn er lichtjes-tochten in het land die ik film. Max vroeg me naar Den Haag te komen. Max had een plan: met lichtjes door straat van mevr. Kaag te lopen. Daar zag ik niets strafbaars in."

Een 'meneer met een rood bolhoedje' op een fiets had de fakkel mee. Ze kende hem niet. "Mijn gevoel was: we gaan het niet livestreamen maar heb me laten overrulen door Max."
Max geeft toe dat hij best wel 'dominant kan zijn'.

Eline wist niet dat Max eerder bij Hugo de Jonge aanbellen: "Ik viel van m'n stoel af toen ik dat zag". Eline had Max nu gezegd dat ze niet bij Kaag aan zouden gaan bellen. Ze 'is niet zo van de fakkels': eerder vloog een keer het haar van een betoger in de fik.

Ze dacht: "Daar gaan we weer" toen Max met de fakkel aan de gang ging. Hij is volgens haar niet te stoppen als hij iets in zijn hoofd heeft. Ze beroept zich er nu op dat ze slechts filmde. Max en Eline hebben onderling wel enkele spelregels, zoals 'niet radicaliseren'.

Eline heeft spijt dat ze de actie gelivestreamed heeft. "Ik heb geprobeerd met zachte dwang Max mee te krijgen". Ze vindt achteraf dat ze de stopknop van de camera had moeten indrukken. "Ik heb er echt spijt van". Ze staat niet achter demonstreren bij huisadres politici.

Rechter leest voor uit verklaring Sigrid Kaag: "Ik had grote angst dat die man die fakkel bij ons naar binnen zou gooien."
"Wij waren bang dat die man brand wilde stichten. Er was echt een soort paniek. Ik was angstig, mijn gezin ook."

Kaag voelde zich onveiliger dan toen ze in oorlogsgebieden woonde. "Dit heeft ook impact op mijn gezin. Ze maken zich ook zorgen om mij."
Max: "Ik leef ook in een oorlogsgebied door haar."
Hij wil nog steeds met haar spreken.

Hij is verbaast dat Kaag bang was dat hij fakkel naar binnen zou gooien. Hij praatte netjes Nederlands, zegt hij, en zíj́ was volgens hem paniekerig. Hij zegt dat de zoon van Kaag op de deur sloeg en dat Eline dát juist dreigend vond.

Max gaat nu weer flink los over z'n grieven t.a.v. Sigrid Kaag, verheft zijn stem. Zij zegt in verklaring tegen beklaagde: "Als je gesprek vindt kun je dat aanvragen. Bij iemand thuis staan is bedreigend." Kaag zegt in parlement verantwoording af te leggen, niet aan voordeur.

Eline wilde niet naar binnen filmen, Max wel. Hij pakte telefoon uit haar hand: "Ik heb haar echt willen filmen als bewijs."

Relletje op de publieke tribune: boze agent stuurt de man zonder mondkapje weg omdat die de rechtszaal zou hebben gefilmd met zijn telefoon:" Ik zou maar snel zijn". De sympathisant van Max ontkent en is flink ontstemd: "Doe normaal joh!". Zijn vriendin mag blijven.

Terug naar de schuldvraag van Eline.
Eline komt wel met de camera naar de voordeur als Max zegt "Kom, wat sta je nou braaf te doen!"
Op andere video is wel te zien dat ze telefoon van Max afneemt als hij door raam Kaag filmt. Ze murmelt 'kom' en loopt weg van haar voordeur.

Max: "Ik ben verantwoordelijk dat zij bij deur kwam te staan." Eline zegt dat ze niet wist waar Kaag woonde.
Maar rechter wijst op fragment waarin Eline het huis van Kaag filmt en zegt: "Speciaal voor de dame die hier woont." Eline zegt dat ze toen 'wachtte tot Max terug kwam'.

Officier van Justitie wijst op fragment waarop Sigrid Kaag duidelijk zegt dat ze niet naar buiten komt: "U bedreigt me".
Eline zegt dat ze dat hoorde maar komt daar toch weer op terug: "Ik ben 50% doof." Ze hoorde wel de reactie van Max: "Ik bedreig niemand."

Advocaat laat Eline nu vertellen over haar bezoek aan Pepijn van Houwelingen van Forum voor Democratie: "We hebben plan gemaakt. Pepijn zou (vermomd) met ons mee gaan op demo in Den Haag om te zien hoe politiegeweld was. Dat moet nog uitgevoerd worden."
nrc.nl/nieuws/2022/01…

Officier laat video zien waarin Max zich bewust toont dat hij mogelijk 'lange tijd vast komt te zitten'. Hij pikt van alles niet en spreekt van 'wij van Onrecht TV'.
Je hoort Eline met hem meepraten. Ze roept zelf ook op tot demonstratie: "Oog om oog, tand om tand".

Max is trots op de video die 'heel emotioneel was'. Staat 100% achter de tekst die hij sprak: "Het is oorlog, strijd op leven of dood."
Max ziet 'een aantal personen' heel duidelijk als oorlogsmisdadigers omdat ze hem e.a. zouden misleiden om een 'giftig vaccin te nemen.'

Max is bereid om te sterven voor NL: "Bereid om alles te doen om verder te komen in vrijheid van Nederland. Ik blijf doorgaan. Bron van motivatie om nog meer te strijden. Hoe meer onrecht hoe meer motivatie."
Hij wist dat "moment zou komen dat ik tot grof geweld over zou gaan."

Eline staat niet achter de woorden van Max, zegt ze.
Ze ziet zich slechts 'als journalist van de alternatieve media'.
Maar rechter wijst op Max' uitspraak: "Wij als Onrecht TV...."
Officier vindt verklaring Eline problematisch: "In feite gooit ze mr. van den B. voor de bus."

Volgens Eline is 'emotionele filmpje' van Max 'geknipt en geplakt'. Maar er zijn geen zichtbare knips in te zien, het is een one-taker. Dus komt Eline van haar beschuldiging terug.

Er wordt nog een filmpje getoond: Eline spreekt Max na een eerdere arrestatie ivm zijn huisbezoek aan Hugo de Jonge. Ze knuffelen: "Strijderrrrr! Kanjer!"
Niet echt de houding van een onafhankelijke 'onderzoeksjournalist'.
"Luisteren naar je baas", zegt ze ook tegen hem.

Max gaat nu los over beleid van Hugo de Jonge en toont zich gefrustreerd dat hij niet kan demonstreren bij het Binnenhof, waar hij zou worden geweerd. Daarom voelde hij zich gedwongen bij De Jonge aan de deur te gaan staan: 'Met een goed geweten'.

Officier wijst Max op zijn uitspraak: "RIVM en OMT kun je niet opzoeken, dan rest er niets anders dan hun voordeur." Max zegt dat er adressen van OMT-ers rondgaan maar nooit huisbezoeken bij hen te hebben afgelegd.

Max van den B. belooft dat hij geen huisbezoeken meer bij politici meer zal afleggen als hij vrij komt. "Niet omdat ik er spijt van heb, maar de baten wegen niet op tegen de lasten."

Nieuw filmpje van Max, met rode shawl om. Volgens de rechter veilig gesteld door @Videre10 waarin hij ageert tegen Tweede Kamerleden:
"Als je ons dreigt te vermoorden, de keel door te snijden, dan komen we achter je aan"

Max licht toe: hij wachtte eerst op God's oordeel en God's rechtvaardigheid. Maar hij ziet een probleem met de democratie: "Volk staat buiten spel. Je wordt gedwongen niet-democratische weg te bewandelen"

Eline geeft aan dat Max veel fans heeft uit de gelovige gemeenschap.
N.B. De veroordeelde Bodegraven-complotdenker Wouter R. (van wie Max fan is) is ook gedoopt christen.
revive.nl/youtube-complo…

Eline zegt Max alleen maar te filmen 'voor de kijkcijfers'. "Dat is misschien een beetje lullig voor Max om te horen". Volgens haar heeft Max 'miljoenen fans'.
Volgens Eline is Onrecht TV tegenwicht tegen reguliere media, die bepaalde beelden niet zou uitzenden.

Mede-beheerder van Onrecht TV Cynthia getuigt dat ze Eline kort na de opname bij Kaag adviseerde de livestream te verwijderen van hun kanaal. Daarmee stemde Eline in.

Een tweede getuige die was opgeroepen door de verdediging van Eline van 't N heeft al twee uur op de gang moeten wachten en blijkt nu de benen te hebben genomen. Bode: "Hij is weg."

Opvallend in de eerste twee uur van deze zitting: de rol van Max van den B. lijkt voor de politierechter wel helder, maar over de rol van Eline heeft hij veel vragen.
Nu bevraagt hij haar over het bloemenhart dat ze voor hem maakte bij de gevangenis.

Opvallend zijn ook de journalistieke normen van zelfbenoemde onderzoeksjournalist Eline. Ze vindt haar innige verhouding met Max geen probleem.
Eline: "Max is een hele goede vriend van mij. Ik hou veel van Max maar sta niet achter zijn acties. We zijn het heel vaak niet eens."

Officier toont nieuw filmpje van Onrecht TV. Daarin is (politie)geweld tijdens coronademonstraties te zien. De meute scandeert: "ACAB!".
Dat betekent All Cops Are Bastards.
Maar het filmpje besluit met de tekst:
'Alle Corrupte Ambtenaren Bestraffen' (in vlammende QAnon-letters)

Rechter tegen Eline: "Zien we hier uw ware gezicht?"
Eline vertelt dat filmpje is gemaakt nadat Marco Buijs van Onrecht TV in Rotterdam voor de Borrelbar werd neergeschoten, vermoedelijk door de politie. Ze was toen heel emotioneel en had niet geslapen.
nos.nl/index.php/arti…

Nu wordt filmpje getoond van Onrecht TV bij Haagse sociëteit waar Max waarschuwt voor 'pedofiel die naar binnen liep'. Hij noemt naam van topambtenaar. Max wil pedofielen een burgerarrest geven, nog een kans geven en anders volgt doodstraf. Maar dat is geen dreigement zegt Eline.

Max betoogt nu dat er een doofpot is over de topambtenaar. Hij heeft daar documentaires over gezien. De betreffende topambtenaar heeft ooit voor de rechter gestaan maar werd vrijgesproken van verdenkingen.

De topambtenaar heeft verklaard dat hij doodstraf-uitspraak als bedreiging ziet en is bang dat Max zijn woorden omzet in daden.
Max klaagt dat hij deze verklaring (uit oktober) nooit eerder heeft gehoord, en verbaast zich dat hij daar nu pas, na zaak-Kaag, voor wordt aangeklaagd

Eline had wel door dat (ook) de medewerker van de sociëteit zich bedreigd voelde. Officier vraagt haar waarom video dan is geplaatst op het kanaal van Onrecht TV. Eline irriteert zich dat niet de hele video is getoond en weet niet meer of ze deze zelf heeft geplaatst.

Max vertelt nu dat hij na actie bij Hugo de Jonge niet meer thuis bij vader kon wonen vanwege hevige meningsverschillen. Hij heeft nu plek in Zuid-Limburg. "Ik heb heel veel offers gebracht ja."
Ook heeft hij onderduikadressen in Bulgarije en Duitsland.

https://twitter.com/rudybouma/status/1479210250930728965?s=20

Max wil al vier jaar naar het buitenland om vrijwilligerswerk doen vanuit christelijk oogpunt.
Maar kon niet want hij had eerder mentale problemen vanwege mix schizofrenie en drugsgebruik (blowen): "Toen ben ik buiten realiteit gaan leven. Psychotische gebeurtenissen."

Eline heeft ook geen vaste woon- of verblijfplaats maar heeft inmiddels onderdak gevonden.
Haar zus maakte zich vorig jaar al zorgen over haar: "Mijn zus is aan het radicaliseren."
Eline: "We hebben 5,6 jaar geen contact meer."

Eline zegt dat ze tijdens haar tien dagen voorarrest in hongerstaking is. Enerzijds als protest tegen aantasting alternatieve media door haar arrestatie maar ook: "Stukje zelfreflectie: waar sta ik, wat zijn de fouten, wat kan er anders."

De man die Eline onderdak wil geven was o.a. aanwezig bij fakkeldemonstratie bij de ambtswoning Haagse burgemeester. Officier ziet daarom recidive-gevaar.

Eline heeft niet alleen haar zus maar ook haar oudste dochter al heel lang niet gezien. Die hebben echter weer contact met haar opgenomen. Daar is ze erg blij mee.

Schorsing van tien minuten.

Zitting hervat: requisitoir van Officier van Justitie.
Het gaat volgens hem in zaak om de rechtstaat en bescherming van mensen die de rechtstaat beschermen maar worden bedreigd. "Sigrid Kaag werkt klok rond voor samenleving."

Officier benadrukt dat Kaag 'terecht' bang was en haar kinderen in paniek waren. Hij gaat betogen dat beklaagden daar ook op uit waren.
"Vuur is geschikt als bedreigingsmiddel. Grootte fakkel maakt niet alleen angstiger maar ook kans op brand groter"

Maar alleen al met fakkel voor deur is op zich ook al bedreigend vindt Officier. Vooral omdat Max 'massamoord' en 'NSB-er' roept.
Officier hekelt retoriek van 'criminele anti-coronabeweging'.

Officier krijgt indruk van 'openbare terechtstelling'.
"Ze filmen zelfs in de woning van Kaag."
Als Kaag zich bedreigd blijft te voelen filmen ze door: 'geeft boodschap door: je bent van ons'.

Voor Officier is het dus duidelijk dat er sprake is van bedreiging. En Eline van 't N. heeft zich volgens hem duidelijk schuldig gemaakt aan medepleging. Daarvoor is het niet noodzakelijk dat ze ook uitvoerder is geweest, zegt hij.

Eline zei: "*We* hebben wel hele bijzondere fakkel bij zich". Ze stopt bij woning Kaag als Max er voorbij loopt. Dan komt Max terug, Eline blijft filmen, ook als Max hij roept. Ze filmt dan volgens Officier door het raampje van de deur (ook Kaag's kinderen en haar man).

Eline stopt niet met filmen als Kaag zegt zich bedreigd te voelen. Filmen en openbaar maken kán deel zijn van medeplegen, volgens de officier.
Hij verwijst naar een precedent rond het filmen van graffiti-spuiters.

Eline is volgens Officier niet ondergeschikt aan Max. "Het is haar aan te rekenen dat ze niet haar verantwoordelijkheid neemt voor haar deel en Max voor de bus gooit."

Officier van Justitie nu over vermeende bedreiging van ex-topambtenaar. "Daar waar wordt gesproken van tribunalen i.c.m. doodstraf is sprake van strafbaar feit." Bij twee eerdere zaken ging rechter daarin mee (zoals bij de veroordeling van Wouter R. -RB)
nos.nl/artikel/238618…

De topambtenaar voelde zich daadwerkelijk bedreigd, zegt OvJ. Hij is vaak slachtoffer van dreiging uit anti-overheidshoek en is wel wat gewend. Maar zijn angst is volgens Officier terecht. Max en Eline zouden dondersgoed weten dat hij de videobeelden zou (kunnen) zien.

Officier zegt nu over de topambtenaar: "Hij heeft helemaal geen kinderen gebruikt".
"Jawel", schreeuwt Max door de rechtbank.

Dreigen met burgerarrest is volgens Officier nog een stap verder als dreigen met tribunaal.

Officier benadrukt dat ook Hof de topambtenaar heeft vrijgesproken van alle blaam. Hof destijds: "Zeer uitgebreid & gedegen onderzoek geweest. Slechts sprake geweest van speculaties en veronderstellingen."
Hof vond 'geen begin van bewijs voor misbruik van jongens (in Turkije).'

Officier hekelt complottheorieën & feitenvrij onderzoek. Zegt dat complotdenkers zich zowel aanklager als rechter wanen: "Rechtstaat bewust genegeerd, beklaagden stellen zich daar bewust buiten. En die tribunalen bestaan helemaal niet."

Officier: "Ook journalisten, advocaten, ambtenaren worden bedreigd en geïntimideerd omdat ze deel uit zouden maken van elite. Verdachten vinden echt dat ze in hun recht staan, klokkenluiders zijn. Geweld is daarbij geoorloofd. In deze zaak gaat het weer een stap verder"

Officier: "Iedereen die in deze context spreekt over burgerarresten & tribunalen draagt bij aan polarisatie & antidemocratisch gedachtengoed, en dat is niet zonder risico." Hij verwijst naar Dreigingsbeeld @NCTV_NL waarin wordt gewaarschuwd voor potentieel gewelddadige eenlingen.

Volgens Officier begeven Max en Eline zich in de voorhoede van deze beweging. "Justitie jaagt niet op complotdenkers. Tegenspraak en controle van de macht is onderdeel van rechtsorde, daarin is heel veel ruimte voor andersdenkenden. Maar verdachte plegen strafbare feiten."

Officier: "Juist door opnemen en op internet plaatsen maken ze het normaal en acceptabel maar het is niet normaal. Functionarissen mogen niet op deze worden benaderd, ze moeten in vrijheid werk kunnen doen. Maar deze verdachten maken dit onmogelijk."

Officier haalt andere zaak aan van doodsbedreiging Kaag waarbij dader (die haar alleen online bedreigde) vijf maanden cel kreeg.
Officier haalt ook andere bedreigingen van politici en OMT-ers aan en wijst erop dat daarbij onvoorwaardelijke celstraffen werden gegeven.

BREEK: Officier eist gevangenisstraf van negen maanden voor zowel Max van den B. als Eline van 't N. voor bedreiging van Sigrid Kaag en een ex-topambtenaar.

Officier ziet geen gedragsverandering bij beide verdachten. Hij wil ook contactverboden met hele lijst politici, zowel direct als indirect (online).
Ook wil hij gebiedsgeboden voor Max en Eline op plekken waar deze politici zich zouden kunnen bevinden.

Als ze dit komende twee jaar overtreden dan zouden Max en Eline twee weken (met maximum van zes maanden) vast moeten kunnen worden gezet.

N.B. De officier van Justitie wil de verboden voor Max en Eline t.a.v. alle leden van kabinet Rutte-4 alsmede de burgemeester van Den Haag (en de ex-topambtenaar).

Advocaat van Max van den B. is nu aan de beurt.
"We moeten ervoor waken dat behandeling geen proces wordt over politieke klimaat en polarisatie in de maatschappij. Client lijkt dit allemaal op zijn bordje te krijgen vandaag."

Hij klaagt dat Max' sympathie voor complotdenkers Huig P. en Wouter R. in dossier wordt aangehaald: 'Guilty by association.'
N.B. Het huis van Huig P. wordt geveild door Justitie omdat hij niet voldoet aan rechterlijke bevelen en dwangsommen negeert:

https://twitter.com/rudybouma/status/1481644559947890690?s=20

Volgens advocaat is het feit dat Kaag zich bedreigd voelt geen bewijs dat Max en Eline haar ook daadwerkelijk bedreigd hebben, en haalt voorbeelden aan.

Fakkel vindt advocaat ook niet perse bedreigend: was 'fakkel voor vrijheid en licht in duisternis', voor 'lichtjestocht'.
Fakkel was symbolisch en fakkeltochten worden geregeld gehouden, zegt advocaat. Afgelopen zaterdag nog in Groningen tegen gaswinning.
nos.nl/artikel/241314…

Advocaat betoogt dat de teksten van Max geen bedreigingen waren. "Hij wilde in gesprek met Kaag."
Volgens hem heeft hij eerder ook nooit gewelddadig gedrag vertoond. "Het staat client vrij zijn mening te ventileren in openbare ruimte."

Advocaat wil vrijspraak van Max.

Volgens advocaat bedreigde Max de ex-topambtenaar niet direct maar gaf hij zijn mening dat hij slechts víndt dat er een doodstraf op pedofilie zou moeten staan, en in z'n algemeenheid een burgerarrest tegemoet zouden moeten zien. De ex-topambtenaar had dus geen reden voor vrees.

Nu is de raadsman van Eline van 't N. aan de beurt.
Hij schetst een beeld van groep 'ongehoorde' have-nots die geen kwaliteitskranten lezen en zich ergeren aan inperking van vrijheid door pandemie, de 'Delftsblauwe schoenen van Hugo de Jonge' en het mooie huis van Sigrid Kaag.

De raadsman van Eline van 't N. wil 'integrale vrijspraak' van de Onrecht TV-filmer.

Volgens haar raadsman vertegenwoordigt Eline de groep die zich onrecht aangedaan voelt en Rutte niet begrijpen en daardoor boos worden. Raadsman begrijpt Rutte zelf ook vaak niet, zegt hij.

Raadsman beklaagt zich over dit artikel van @nrc waarin Eline van 't N. 'wordt neergezet als baas van Kaag-belager'.
Dat is volgens hem de reden dat mensen als Eline 'hun eigen onderzoek gaan doen'.
nrc.nl/nieuws/2022/01…

Volgens raadsman helpt het niet dat parlementsleden van Forum voor Democratie 'het hebben over tribunalen'. De politici zouden zijn begonnen met het gebruik van dergelijke termen en zijn cliënten zouden dat hebben 'overgenomen'.
nos.nl/artikel/240600…

Overigens las ik zelf in vele Telegram-groepen (o.a. De Bataafse Repubiek) al oproepen tot tribunalen ver voordat de term in de Tweede Kamer werd gebezigd.
nos.nl/artikel/240124…

Tweede raadsman van Eline is aan de beurt. Betoogt dat er 'geen wil was om te bedreigen'. Ook zouden er 'te veel mitsen en maren zijn' om van bedreiging te spreken.
Overwegen dat 'iets zou kunnen gebeuren' is geen bedreiging, ook als het door Kaag als bedreigend wordt ervaren.

Raadsman schets 'optocht van 1 man met een fakkel' en filmende mensen. Er kon volgens hem al helemaal geen vrees voor een aanslag zijn. Verbalisant zou ook niet spreken van op hand zijnde aanslag (of ernstig dreigende situatie) toen hij de livestream meekeek.

Max vind zichzelf onschuldig aan de bedreiging van Kaag en de ex-topambtenaar maar Eline en Max vinden de paniek van de kinderen van Sigrid Kaag beiden wel vervelend.

De rechter vindt de hele geschetste situatie bij Kaag's huis, in het donker, wel degelijk bedreigend, net als Max' gedrag. Ook kon Kaag volgens hem wel degelijk vrezen voor brandstichting.

Ook de teksten van Max bij de sociëteit van de ex-topambtenaar waren bedreigend volgens de rechter. We kennen de doodstraf in Nederland helemaal niet, dus Max' kan het niet alleen als 'waarschuwing' hebben bedoeld.

Eline kan niet slechts als onafhankelijk journaliste van onafhankelijke media worden gezien: de twee hebben bewust en nauw samengewerkt (alhoewel ze niet voor Max' daden verantwoordelijk is). Ze wist van de fakkel en bracht de woning van Kaag in beeld én filmde ze naar binnen.

Dat Eline de livestream liet verwijderen ziet de rechter niet als ontlastend. Dat kan ook worden gezien als het vernietigen van bewijsmateriaal.

De rechter gaat niet mee in het betoog van Eline's advocaat dat ze slechts verslag deed van: ze is medeschuldig aan ontwrichting van democratische proces. De rechter wil een signaal geven aan anderen die hun onvrede tonen. Dat moet op een vreedzame manier.

BREEK: Max van den B. krijgt een half jaar cel half jaar cel voor zijn fakkelactie bij Sigrid Kaag, Onrecht TV-filmer Eline van 't N. krijgt vier maanden. Ook het contactverbod met Kaag, de ex-topambtenaar, Van Dissel, OMT-leden en het volledige kabinet Rutte-4 wordt toegewezen.

N.B. Het locatieverbod blijft echter beperkt voor de straten waar genoemde mensen wonen.

Ik vertel vanavond meer over de zaak bij @op1npo.
nos.nl/artikel/241373…