Thread by @yolyabreuh

1) Las creencias, las oraciones, los salmos bíblicos, son inamovibles para la mayoría de los practicantes religiosos puesto que son dogmas de fe.
La ciencia médica, en cambio, es (o debería ser) evolutiva y sometida a constante cuestionamiento, puesto que se nutre de descartar o

2) comprobar hipótesis, de manera reproducible en el tiempo, que de más está decir, no es estático y muchas variables influyen.
Por lo tanto, si a la luz de la evolución de la enfermedad y los datos, usted escucha las mismas aseveraciones intransigentes, sin considerar el paso

3) del tiempo, la recopilación de información, la enorme divergencia entre la teoría vendida y los resultados prácticos. Oraciones que más bien parecen sentencias inamovibles, que no admiten argumentación, cuestionamiento y contraste de datos y estudios, probablemente usted esté

4) en presencia de un predicador y no de un científico.
Si, adicionalmente, esgrime que usted debería ser castigado por no repetir el dogma y no plegarse, a costa de doblegar su individualidad a los preceptos únicos, probablemente no sea sólo un predicador sino algo más parecido

5) a un fundamentalista religioso.
Y si, como broche de oro, le dice que usted merece ser segregado por poner su seguridad individual por encima del dogma que no admite cuestionamientos, pero que, además, no tiene comprobación científica, quizás el fundamentalista religioso

6) también tenga tendencias socialistas o NAZIonalsocialistas si estuviéramos en la Alemania de 1933.
Si usted que lee, se ofende por lo escrito aquí, más allá de insultarme (que bien puede hacerlo si es su necesidad), debería revisar sus estándares morales.