Thread by @MartinaSisters

Lo explico en hilo, por si ayuda. Este estudio del aislado de un genoma de un paciente estadounidense el 20 de enero de 2020, es muy probable que sea de un paciente de Seattle. Y sería el que se utilizó para la creación de la vacuna de Moderna.

https://twitter.com/jorgelarralde1/status/1484454733737779204

Lo reprodujeron en cultivos celulares, solo en tejidos respiratorios debido quizá a que sea muestra nasofaríngea. No sería el virus que mata, el que tiene China, sería el entérico capaz de infectar, esa es la diferencia y por lo que creo que estas vacunas no están bien hechas.

Al darse cuenta Moderna de que su vacuna no frenaba la infección como habían estudiado durante años que debía producirse, es probable que por eso frenó su producción dejando que fuera Pfizer quien se adelantara. Es lo que pienso. Sobre los cambios en el genoma dejo un hilo.

https://twitter.com/martinasisters/status/1464264662627799041

Lo lógico hubiera sido utilizar un aislado de paciente de Wuhan pero China, una vez cambió el genoma, cerró filas y no quiso volver a ayudar en nada, imponiendo la ley mordaza a sus médicos. Esto fue destacado. Callar a sus virólogos podía tener sentido si no quería que ayudaran

a entender el genoma. Además desmantelaron el laboratorio que secuenció ese genoma por lo que quedó claro que intentaban borrar huellas pero ¿impedir que los médicos ayudaran? Eso solo podía ser por un motivo: si decían qué medidas usaban o que parámetros analíticos medían

tal vez otros médicos comprendieran que no se enfrentaban a un SARS. Y si no era un SARS, ¿qué tipo de virus era? Son preguntas sencilla y obvias y el no querer hacérselas para mí solo es producto de dos factores:
1.- prepotencia científica
2.- interés en que eso no se pensara.