Age-standardized total mortality rates in the Nordics/Baltics 2000-2021.
Baltics major increase during the Covid-19 years. 1/6
Ikävakioitu kokonaiskuolleisuus 2000-2021 Pohjoismaissa ja Baltiassa, joissa merkittävä nousu sitten vuoden 2019.
The expectation is these will *decline* over time, as lifestyle, treatments etc improves and life-expectancy increases. These are major changes to the worse in short time. 2/6
Odotusarvo on että nämä laskevat, kun elintavat, hoito ym kehittyy. Nyt valtavia muutoksia huonompaan.
Change in age-stdandardized total mortality rates in Europe between 2019 and 2021.
In genera, Eastern European countries marked increases. 3/6
Ikävakioitu kokonaiskuolleisuuden muutos Euroopassa 2019 ja 2021. Itä-Euroopan maissa merkittävä kuolleisuuden nousu.
Collider bias: Form of selection bias, you only observe a selected part of the population.
The example below is known also as “Ellenberg example”: leads to negative association between cuteness and smart, while there is no such association. 2/6
Simpson’s paradox: association consistent within subgroups but weakens or even reverses when subgroups combined.
Unintuive, difficult to explain shortly but requires two things: Goups disproportional sizes+at different risk regarding some 3rd factor. 3/6 robertheaton.com/2019/02/24/mak…
As 2020 prelim. total mortality data now reasonably complete, here is an update on the age-standardised analysis for 2000-2020 for Finland Norway Sweden.
Although Sweden 2020 is of interest, a comparison between Finland/Norway is interesting too.
Starting with Fig 1, the absolute numbers of deaths per year in Sweden, Norway, Finland.
Sweden as the largest country has naturally most deaths. Year 2020 stands out.
But Finland and Norway: almost the same population size; why Norway fewer deaths + the trends diverging?
2/
Population sizes generally growing over time in the nordics. Despite this, the total number of deaths has been rather stable in Fig 1, Sweden (except 2020) and Norway actually decreased despite more people.
Note also how Finland stands out in population growth.
Syyskuussa twitterini täyttyy tuskailevista tutkijoista. Useiden tutkimusta rahoittavien organisaatioiden hakuaika on nyt, ja hakemukset saatava valmiiksi. Mitä tutkjat tarkalleen nyt tekevät, ja miksi?
Ehkä kiinnostavaa ei-tutkijoille. Terveystieteiden näkökulmasta. 1/
Tutkija tarvitsee rahaa omaan ja työntekijöiden palkkoihin, ja tutkimuksen käytännön tekemiseen. Sitä voi yrittää saada omasta organisaatiosta, tai hakemalla ulkoisia, kilpailtuja rahoituksia. Useilla oma palkkakaan ei siis ole varma vaan hankkittava erilaisista lähteistä. 2/
Lähteitä ovat Suomen Akatemia, yksittäiset kansalliset säätiöt, EU:n rahoitusmekanismit, Akatemiaa vastaavat ulkomaiset instanssit (Ruotsissa Vetenskapsrådet, jenkeissä NIH ym), kansainväliset säätiöt. Säätiöitä esim Diabetestutkimussäätiö ja Juho Vainion säätiö. 3/
Tämä on tärkeä kysymys johon hankala vastata tarkasti. Käsitykseni Suomen osalta jos keväällä olisi testattu kuten nyt, ilmaantuvuusluvut silloin keväällä olisivat olleet moninkertaisia mitä nyt siis havaittiin. 1/5