Thread by @BoerBurgerB

"Vanaf het terrein van #TataSteel worden veel meer schadelijke stoffen uitgestoten dan het bedrijf rapporteert."- Huh?
ONZE #motie om aanpak te ontwikkelen om de stikstofuitstoot van dit soort bedrijven in kaart te brengen is woensdag verworpen🤷🏻‍♂️Draadje👇🏻
bit.ly/3tMTL8u

De door Tata Steel aangeleverde informatie geeft geen compleet beeld.
DAT stelde @lientje1967 deze week dus, in debat #regeerakkoord aan de kaart! @MinPres Mark Rutte ontraadde onze motie. Want beweert hij: 'Dat is al staand beleid.'👇🏻2/

Zie hier het oordeel van de @MinPres over onze motie: "Wordt ook gecontroleerd door het bevoegd gezag, dus ik moet motie 46 ontraden." Door deze onderbouwing van de minister-president stemde inderdaad de coalitie tegen, want 'het is bestaand beleid'. Maar dat is het dus niet! 3/

Enkele partijen dachten dat onze motie ging over dat alle sectoren hun evenredige stikstofBIJDRAGE moeten leveren. Maar daar ging motie van @lientje1967 helemaal niet over. De motie droeg kabinet op een aanpak te ontwikkelen om de stikstofUITSTOOT compleet in beeld te krijgen. 4/

.@lientje1967 confronteerde @hermans_sophie @VVD in #debat #regeerakkoord met de 25 miljard(!) die het kabinet wil uitgeven aan het 'stikstofprobleem'. Een grote zak met geld voor beleid waarvan het kabinet eigenlijk nauwelijks weet waar het over gaat. bit.ly/3KtkE77 5/

De Tweede Kamer wordt gewoon het bos in gestuurd met het oordeel van @MinPres Mark Rutte over onze motie. Wij hadden dus gewoon gelijk. 6/
bit.ly/3tMTL8u

Keer op keer blijkt dat coalitie niet weet waar zij mee bezig zijn. Zeker mbt dit onderwerp. @RPlasterk schreef vandaag weer een column in de telegraaf. "Er zijn 13 mln belastingplichtigen, dus afgerond betaalt ieder van hen € 2000, handje contantje." bit.ly/3fMqi6m 7/7