Thread by @tostadas_Md_PhD

BCGはコロナに効くが
帯状疱疹ワクチンもコロナに効くという論文

というか、全盛期のmRNAワクチンに匹敵する発症予防ありません？
(疫学詳しい方、ご意見ください)

何かしら免疫系を賦活すれば良かっただけでmRNAの犠牲必要だった？と一瞬思った

#慎重派へのpubmed

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35062735/

• スパイクが長期体内に残っている
• リンパ節は長期に活性化している
• innateの炎症も長引いている

仮説ですが、mRNAワクチンは異物による自然免疫を誘導して、それによる抗ウイルス効果だったのでは？

だから帯状疱疹でも著効するし
BCGで十分だったのでは？

だとしたら…
なんたる犠牲…

https://twitter.com/tostadas_Md_PhD/status/1484662139528773636

インフルエンザワクチンがコロナに効くかも

という論文もある

何か自然免疫系を少し後押ししてくれるので十分なのでは？

スパイクを用いる理由も
mRNAによるダメージも
全て不要だった可能性あるのでは？

全部無駄だった可能性は？

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35062666/

流石振り返れば当たっているJ_satoさん
査読も通ったみたい

やはり何でも良いんじゃん
BCGが基礎研究もありそうかな

なんとまぁ…

mRNAワクチンのあれだけの犠牲を背負った意義とは…？

3回目とかもうやめよう…

子供は予防接種後だし…やめよう…

https://twitter.com/j_sato/status/1291310769280151554

本当に狂信者はこちらで勘弁して、一般人や子供は見逃してください…

有意差のあるリスクを背負いながら、頻回に打つとか…

https://twitter.com/j_sato/status/1440879022980800517

そもそも、mRNAワクチン接種者由来の血清や抗体をマウスやヒトに投与して感染予防得られたデータある？
mRNA ワクチン抗体が感染予防になるという分子生物学で求められるレベルの証明ないのでは？

オミクロンがインターフェロン逃避ってのも、何かのワクチンによる自然免疫賦活からの逃避では？

臨床試験も、行動制限科して
自然免疫を低く保ってる群と、LNP核酸医薬で自然免疫叩いている群の二つに分けただけでは？

思いだした

mRNA ワクチンの抗体はサブクラスも違えば、補体の反応も違う

mRNA ワクチンによる抗体が役に立つというエビデンスは？

mRNA ワクチン接種者の抗体を精製して、ヒトかマウスで感染予防があるはずだ

論文ある？

https://twitter.com/tostadas_md_phd/status/1471722721889296385