Provavelmente o erro mais comum de jovens ambiciosos é ouvir pessoas bem-sucedidas explicarem seu sucesso.
Com a exceção de pessoas com um nível de auto-consciência acima do normal, ninguém sabe explicar porque elas são o que são.
Quase todo sucesso é devido a uma combinação..
Com a exceção de pessoas com um nível de auto-consciência acima do normal, ninguém sabe explicar porque elas são o que são.
Quase todo sucesso é devido a uma combinação..
... de conhecimento tácito, características de personalidade e elementos contextuais.
Por definição, as pessoas não sabem explicar essas três coisas. Se você perguntar porque elas "deram certo", mesmo sem querer, elas vão criar uma racionalização disso (no sentido de ficção).
Por definição, as pessoas não sabem explicar essas três coisas. Se você perguntar porque elas "deram certo", mesmo sem querer, elas vão criar uma racionalização disso (no sentido de ficção).
O segundo erro é procurar dominar técnicas -- nenhuma delas funciona independente do contexto.
Mas mesmo se curar desse erro não faz tanta diferença, porque a pessoa provavelmente vai esbarrar em fatores de personalidade que vão impedí-la de avançar.
Mas mesmo se curar desse erro não faz tanta diferença, porque a pessoa provavelmente vai esbarrar em fatores de personalidade que vão impedí-la de avançar.
Essa história de "errando é que se aprende" só é mais ou menos verdadeira.
O erro é uma oportunidade de aprendizado, na melhor das hipóteses, mas raramente a pessoa tira as lições corretas, porque os motivos do erro estão subconscientes.
O erro é uma oportunidade de aprendizado, na melhor das hipóteses, mas raramente a pessoa tira as lições corretas, porque os motivos do erro estão subconscientes.
E, mesmo sabendo disso, a pessoa não irá necessariamente acessar aquela parte da personalidade dela que é a causa do problema.
A instituição da mentoria é importante justamente por isso: é um modo de acelerar a transmissão de conhecimento tácito e, possivelmente, ajudar na identificação de questões de personalidade.
(Mas de modo muito limitado).
(Mas de modo muito limitado).
Enfim, quase metade do que se discute no campo de auto-desenvolvimento oscila entre fraude e auto-engano.
Na prática, consumir esse tipo de conteúdo, pode até funcionar como uma espécie de "success p0rn", uma válvula de escape que substitui o ato real de ter sucesso.
Na prática, consumir esse tipo de conteúdo, pode até funcionar como uma espécie de "success p0rn", uma válvula de escape que substitui o ato real de ter sucesso.
Na melhor das hipóteses, esse material tem função motivacional: dar uma empolgação de ir para a frente.
Porém, a motivação raramente é o que falta. Muitas vezes, a pessoa está indo na direção errada, ou não sabe como ir, ou tem ainda problemas de saúde física mesmo.
Porém, a motivação raramente é o que falta. Muitas vezes, a pessoa está indo na direção errada, ou não sabe como ir, ou tem ainda problemas de saúde física mesmo.
Eu até imagino que uma dose de auto-empolgação funciona, mas é notável que isso aparece mais em esportes coletivos do que individuais. Ou seja, a mesmo em algo bem objetivo e físico, a motivação tem um elemento social e não exatamente de pensamento positivo.
Portanto, uma das poucas coisas em que a literatura de auto-desenvolvimento realmente ajuda, o meio mais eficaz de melhorar isso é se cercar de pessoas melhores e cultivar bons hábitos (ou seja, uma certa disciplina de vida).
Enfim, o campo inteiro é uma bagunça enorme.
(Justamente por isso pensei em falar nisso, mas eu mesmo estou recaindo nos meus próprios padrões e já estou de novo com dificuldade de encontrar tempo para escrever).
(Justamente por isso pensei em falar nisso, mas eu mesmo estou recaindo nos meus próprios padrões e já estou de novo com dificuldade de encontrar tempo para escrever).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
