Anlässlich der heutigen Präsentation des absurden Taxonomie-Entwurfs ein friendly reminder warum Atomkraft NICHT die Lösung für die Klimakrise ist #EUTaxonomy - Thread 👇 1/9
Atomkraft ist LANGSAM. Vom Plan bis zur Baugenehmigung vergehen Jahrzehnte. Termine werden immer weiter nach hinten verschoben. Beispiel #Flamanville Frankreich - sollte 2008 ans Netz gehen, läuft immer noch nicht. Die #Klimakrise müssen wir aber JETZT bekämpfen 2/9
Selbst die EU-Kommission stolpert über ihre eigene Argumentation Atomkraft sei eine "Übergangslösungen": Gefördert soll alles werden, dass bis 2045 eine Baugenehmigung bekommt... obwohl wollten wir nicht schon 2050 klimaneutral sein? Das geht sich nicht aus. 3/9
Die Frage nach dem ENDLAGER ist nicht gelöst. Es gibt Forschungsprojekte zur Aufbereitung, zB #Myrrha in Belgien. Das soll aber erst ab 2036 (laut eigener Website!) laufen. Ob's dann funktionert - wer weiß. Mal davon abgesehen, das es dafür viel Energie braucht, die kostet. 4/9
Atomkraft ist TEUER. Und ohne staatliche Förderung gar nicht leistbar. Der Cent pro KWh bei Sonne und Wind ist bis zu 10x günstiger 6/9
Und ja, wir können aus Atom UND Kohle UND Gas UND Öl aussteigen europaweit, ohne dass das Licht ausgeht. Und wir sogar noch pariskonform handeln - ein Szenario dazu gibt's hier pac-scenarios.eu/fileadmin/user… 7/9
Und nein, man kann nicht nur als Land, das mit Wasserkraft gesegnet ist, auf Atom verzichten. Auch zb für Deutschland ist eine 100% Energieversogrung mit erneuerbaren möglich - zb hier ein szenario vom DIW: tagesspiegel.de/wirtschaft/sze… 8/9
Und zu guter Letzt - was ist der Schlüssel? Nicht nur Erneuerbare ausbauen, sondern auch Energieeffizienz & Enerige sparen. In diesem Sinne Mic-Drop und Licht aus. 9/9 #Atomkraft #EuTaxonomy #StopFakeGreen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
