Un hilo sobre que nos cuenta la red sobre lo acontecido en Lorca desde la convocatoria de las elecciones hasta el día anterior al asalto al Ayuntamiento
No es mi intención acusar a nadie de nada. Solo de aclarar y entender el origen de esto
Solo datos y enlaces
Para hacer este hilo he utilizado la búsqueda
Lorca ganaderos since:2021-12-20 until:2022-1-30 twitter.com/search?q=Lorca…
Ahora veremos en orden cronológico inverso (más antiguo a más moderno) lo más relevante de Twitter, Noticias de medios locales, etc
7 de Enero
Una diputada del PP se hace eco del bulo sobre lo dicho por @agarzon sobre lo dicho por el ministro en un artículo de The Guardian
Fue retuiteado por algunos políticos del PP en Murcia
La repercusión fue modesta, pero local
7 de Enero
Otro senador del PP habla sobre el mismo bulo
Es curioso el uso del término "comunista", más utilizado por políticos de otros partidos, y significativo por alinearse con otras formas de comunicación
Recordemos que están en campaña, claro
En el artículo se menciona a Fungencio Gil, el enfado por una "traición" a los ganaderos lorquinos, y una reunión con un ex ministro del PP y ahora eurodiputado murcia.com/lorca/noticias…
DE esa reunión se hace eco uno de los asistentes. El ex ministro de Interior y ahora Eurodiputado Sr Zoido
que insiste en el tema de las declaraciones (que no hizo en ese sentido) @agarzon
En el artículo se dice
"por las pretensiones del Ayuntamiento de incluir en el Plan general de ordenación urbana una modificación que afectaría al sector. Esta podría suponer, aseguraban, la paralización de la implantación de nuevos cebaderos y la ampliación de los ya existentes"
Según este artículo, el convocante fue "El presidente de la asociación de productores de porcino Adeposlorca, Francisco Román"
En el artículo se menciona el origen del disgusto "En julio de 2020, por unanimidad de los partidos, el sector y las asociaciones vecinales se acordó prohibir la construcción de nuevas granjas intensivas de cerdos a menos de 1.500 metros de distancia de los núcleos habitados"..
Y "El concejal de Urbanismo, José Luis Ruiz, ha afirmado que el ayuntamiento "no ha incorporado nada" a la modificación de la normativa urbanística respecto a lo acordado en julio de 2020 "
Es decir, la gente se ·calentó" con con una información cuanto menos errónea sobre algo que ya estaba aprobado en 2020 y no se iba a modificar
Otro artículo da crédito a esto que digo orm.es/informativos/n…
Y esto es lo que pasó hasta el día anterior al asalto
Y creo que aclara parte del origen de lo sucedido
Espero que les parezca interesante la forma de abordarlo.
Y perdonen si ven algún fallo pero sigo recuperándome
.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Hoy les voy a mostrar un ejemplo que me gustaría primero vieran y que hiciera reflexionar a l@s periodist@s que me leen sobre todo
Hacía donde va su profesión? Y Por qué?
Qué consecuencias está teniendo en nuestra sociedad todo esto ?
Usaré el caso Resines
Mini hilo
Voy a explicarles una técnica que utilizo para ver el origen de las cosas. Se trata de localizar titulares de medios y ver quién los ha distribuido, y de paso te puedes hacer una idea de cuales son las cabeceras de los "influencers" y su uso
Usaré el caso Resines
Aclarar que la distribución de esta noticia se hizo con información erronea.
No siendo lo más relevante la mayoría tituló que Resines había recibido 3 dosis de la vacuna. Es FALSO
La familia aclaró que NO había recibido la de refuerzo niusdiario.es/vida/visto-oid…
El problema de lanzar mensajes y la comunicación de algo que se anuncia como una nueva medida que en realidad no lo es es dar espacio para que cada uno se monte su realidad propia y lo aproveche para aumentar aún más la incertidumbre
De eso el gobierno ha aprendido poco
Veamos
Ayer (y hoy) ya había Comunifades pidiendo expresamente que las mascarillas fueran obligatorias en exterior . Cosas que ocurren cuando cada uno va a su bola
Algunas de las excepciones al uso de mascarillas ya estaban en la anterior ley. Pero han dado tanto espacio a la incertidumbre que :
Primero
VigiAccess fue lanzado por la OMS en 2015 . Los informes de la herramienta se recopilan de VigiBase , una base de datos global de posibles efectos secundarios de los medicamentos
Voy a hacer un ejercicio muy corto sobre como los orígenes de la desinformación quedan ocultos por la desidia, la ignorancia (o los intereses económicos) de "periodistas". Voy a poner un ejemplo : Solo examinando las primeras líneas es para tirarlo a la basura
Independientemente que el autor resulta ser un ingeniero de software (no un virólogo, ni desde luego un científico) ya el hecho de no tener noticias sobre él nos debería poner en guardia ante lo que leemos
Digo que solo examinar el primer punto expuesto lo aclara
En su primer punto hace estas afirmaciones en base al resumen de las barbaridades soltadas en el artículo subrayado. Pero de donde sale este artículo que ha resumido el "científico"?
Toca explicar a quien quiera leer el porqué el pretendido estudio sobre la miocarditis y su relación con las vacunas que circula por la red y se ha hecho viral por la ignorancia e inconsciencia de muchos hay que cogerlo con pinzas
Este estudio
Primero: el 24 de Noviembre American Heart Association (AHA) puso la etiqueta al estudio de marras “de preocupación” por la cantidad de errores y anomalías que encontraron en el resumen publicado del estudio
Veamos cuáles eran
Primero el autor es este señor , no la Aha, porque publicar una reseña o un resumen allí no es lo que dice la Aha, sino el autor . Pueden ver otros artículos escritos por el mismo señor, que de hecho es el ÚNICO a que aparece en su estudio. Es decir, lo dice él solo
Buenas
Cómo insisten en la guía de @Yolanda_Diaz_ , y montar una "conspiración" y "ocultación" y parece que no se molestan en leer les recuerdo algunas cosas
Solo datos
Mini hilo