Entiendo el dilema en q la pone al calumniarla, pero para esta gente ir escupiendo mentiras, falacias, difamando y sirviendo de propaganda, les monetiza. O al menos eso intentan
Tal vez a simple vista se nota, pero el encanto es que se puede hacer con datos duros. Revisando los más recientes 3,000 tuits de @lximenezfyvie y de @ElSoberano_mx la diferencia de alcance es cuantificable.
En los más recientes 3000 tuits, los tuits de la doctora alcanzan una media de 100 retuits por tuit, mientras que de "El Soberano" araña los 50. Si, apenas la mitad que los tuits de la doctora.
Cosa similar con los likes. De los 3000 tuits más recientes, los tuits de la doctora logran promedio 200 likes, mientras que los del pasquín propagandista apenas poco más de 100.
Pero hay algo que me llama mucho más la atención. De los 3000 tuits, 115 de la doctora pasan de los 1000 likes, mientras que de el pasquín, apenas 24, y en cuanto a retuits, 65 de los tuits de la doctora pasan de 1000 retuits y ¡solo 9! del pasquín pasan de los 1000 retuits.
¿Son cuentas equiparables? No es muy distinto el alcance teórico de ambas cuentas. Énfasis, teórico.
El Soberano tiene 96,675 seguidores, y la doctora 119,322.
Entonces, ¿por qué tanta diferencia en engagement? Bamoabe.
Al día de hoy, el 26,570 (27.48%) de los seguidores de El Soberano tienen +180 días inactivos y/o apenas dejaron atrás 10 tuits máximo.
Pese a tener +96k seguidores en Twitter, su canal de Telegram apenas pasa los 1000 subscriptores.
Considerar quién dice las cosas y por qué es parte de la falacia ad hominem, sin embargo, acá se tiene que tomar en cuenta que justo quienes son da idea de qué hacen y por qué. Por ejemplo, que de sus 3000 tuits más recientes, sus tuits con más angagement sean estos
Un sitio que en noviembre, según Similarweb, tuvo 75k visitantes. Caray, tiene más engagement el timeline de cualquiera de los que calumnian, que views su sitio web.
Y algo que sigo insistiendo en considerar.
Cuando se vea estas cuentas esputar falacias sin pudor, considere quien y por qué lo hace. Incitar reacciones, aunque sea para confrontarlos, es una forma de ganar atención. Y la atención se monetiza. Se hace negocio de la calumnia.
Su SEO es tan, pero en serio tan malo, que apenas pasa de 1000 clicks. O bueno, su SEO es apenas reflejo de lo que tienen como contenido.
Para el negocito fundado por Cesar Faz, dirigido por Alfonso Ponce, la principal fuente de tráfico son nada menos que las redes sociales, especialmente Facebook.
Esos son. Eso hacen. Por eso lo hacen. Y para ellos responderles, ya solo responderles, darles exposición, amplificar sus falacias, es un triunfo que suena en plata.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Lo que sí es muy decepcionante, es la oposición. Y, vaya, ni siquiera la oposición política. Esa ya sólo esta mostrando estertores previos a su extinción. La oposición venida de la sociedad es igual, o peor, de decepcionante.
Una generación completa habrá de pasar. Por lo menos.
Una que no espere que se abra el cielo para que baje un ser inmaculado al que no le encuentren peros. Porque, aun sí eso sucediera ahorita, grandes grupos de la misma oposición encontrarían motivos para, justamente, oponérsele.
En tanto la oposición en forma de la sociedad, (me opongo a agregar el término 'civil', porque vaya devaluada le han dado al término), no sea capaz de hacer las concesiones necesarias en búsqueda de un fin común, el autoritarismo que se vive tiene vía libre para perpetuarse.
Para un partidogobierno tan tremendamente sectario, intolerante y hostil como Morena, me resulta difícil creer que recurriera a una agencia como @BadabunOficial, cuando además se sabe que @mario_delgado tiene sus quereres económicos con @HeuristicaCom.
La noticia como tal no es nueva. Acá, @elceo__ ya menciona algo del dobleteo de Badabun.
Va hilo de trendings, spam, coordinaciones y manipulación de la plataforma.
Especialmente, viendo que al tlatoani le cala en su narcisismo que se sigan generando tendencias de #narcopresidente y #narcocandidata.
(Serán varios hilos, laaargos, por sí usted gusta dejar de leer).
Qué a decir verdad, él es su principal promotor, y eso también tiene una explicación.
Hay muchas preguntas, ideas equivocadas, desconocimiento, y por lo mismo, eso es explotado fácilmente por los charlatantes militantes del partidogobierno travestidos de investigadores, q salen decir tonterías al respecto de cómo y por qué es q esas tendencias siguen apareciendo.
O lo que es lo mismo, ¿se puede saber dónde está una cuenta? ¿desde donde se pone un tuit? ¿es cierto que hay mongocientos de miles de cuentas 'boooots en el extranjero?
Bamoave.
Disclaimer: será un hilo laaaargo.
La ubicación de los tuits y/o las cuentas, en Tuiterecs se puede ver desde dos perspectivas.
1, la ubicación de un tuit se puede saber SI Y SOLO SI el usuario tiene configurada su ubicación YYY su cuenta está configurada para que esa ubicación sea pública en sus tuits.
O
2, se le podía pedir (tiempo pasado, -ngatumadre Elon-) a Twitter que devuelva los tuits que se generan en una determinada ubicación.
Es decir, se 'escucha' la conversación en esa ubicación, independientemente de qué se esté diciendo o quienes estén participando.
No sé.
Mi sentido arácnido me dice que tengo que dejar un hilito con enlaces qué son, todos, de muy necesaria lectura, ahora que se venga el show bufo donde un activista travestido de investigador salga a llamarle a usted bot.
Por favor, Jorge @AlvarezMaynez, no seas hipócrita.
Sabes perfecto quiénes son y qué hacen @euzenmx e @WeAreIndat. Y ahora además tus amigazos de @BadabunOficial.
¿Guerra sucia? ¡Por favor!
Euzen son los que se dicen creadores de la campaña fosfo-fosfo