Bio_Saiyan Profile picture
Feb 4, 2022 16 tweets 7 min read Read on X
🏝petit thread plus léger aujourd’hui, sur une strucutre qui est prête à tout pour repousser les limites de l'inconnu (et de l'absurde) : la CAF !

Est-ce que pour la CAF on est encore au XIXè siècle ?
Est-ce que l’argent public est jeté par le fenêtres ?

Go !! ⤵️⤵️
Point de départ, simple : changement de mode de garde de mes enfants (je passe d’un mode d’accueil A à un mode de garde B).

Vous pensez que c’est simple ?
Pas pour la CAF !
Comme je suis un garçon gentil et bien élevé (si, si), je suis les recommandations de la société B :
- déclarations sur le site de la CAF
- la société B envoie les documents à la CAF

pas de nouvelles… bonne nouvelle ?
ben non
Je reçois seulement environ 33€ / mois… beaucoup moins que prévu (pour beaucoup d’heures de garde, si vous me suivez vous savez que la nounou voit + mes enfants que moi)

Je vous ai dit que j’étais un gentil garçon ? Je me suis dit « bof, c’est le temps régulariser pour eux »…
Au bout de 3 mois, je reçois un mail de la CAF : « mettez à jour votre dossier sur notre site »
Diantre ! Me voici de ce pas armé de mon clavier pour compléter.
Le lendemain « mettez à jour votre dossier sur notre site »

Là, je sens que ça part en couille…
après avoir complété 4 jours de suite le dossier (!), j’échange par « chat » (ils veulent faire moderne à la CAF, sûrement un cabinet de conseil qui a eu l’idée).
Mais j’ai l’impression que le chat est un bot qui me retourne mes questions…

Puis plus de réponse : c’est bon ?!
3 semaines (!) plus tard, je reçois un courrier « votre dossier n’est pas complet » 🤬

Courrier visiblement très bien conçu puisque la mention de compléter en ligne a été raturée… manuellement et même pas droit (photo pour preuve) !

Même un gosse de 6 ans fait ça + proprement Image
➡️ j’appelle la CAF : au bout de 12 min, et 18 choix (dont mon p.. de n° d’allocataire qui ne servira à rien), la bande sonore me dit « en raison de fortes demandes depuis plusieurs semaines, nous ne prenons plus d’appels téléphoniques »
on est à quel niveau d’irrespect là ?
➡️ je retourne sur le site pour prendre rdv :
- par téléphone : bien ça ! Ah non, tous les horaires sont grisés..
- par visio : OK, moderne ! Ah non, tout est grisé aussi (ce devait être une idée du même cabinet de conseil)
- au final seul choix : physiquement à la CAF…
Et encore, pour s’inscrire à un rdv, il faut passer par le bon navigateur, puis naviguer dans une interface mal codée par leur développeur web (encore une bonne étude de marché tiens…), et répondre à un captcha que j’ai loupé 3 fois.. en devant recommencer depuis le début !
le jour du RDV : queue de 26 (!) personnes dehors.
Fichtre ! je découvre en fait qu’il y a 25 personnes dans cette queue… qui viennent pour prendre un rdv car impossible par téléphone ou sur le site (je ne suis donc pas si neuneu)

et devinez comment la CAF gère ce problème ?
- avec 1 vigile qui gère la queue,
- et 1 employé temps plein qui ne fait que prendre les rdv…
on paye donc 2 personnes, qui ne « servent pas », parce qu’ils sont infoutus d’avoir une interface de prise de rdv

Bref, voici mon heure, je vais rencontrer un humain !!
Donc la personne (gentille, mais gentil c’est pas un métier) épluche mon dossier et me dit:
- oui, il faut remplir le papier
- mais pourquoi pas sur le site ?
- quand on passe du système A au système B, il faut tout refaire à 0. Et le site est pas prévu pour ça.
welcome in 2022
- mais, votre « chat » (prononcer à l’anglaise, sinon vous allez être paumé), il ne me l’a pas indiqué ?
- oui, il ne peut répondre que pour ce qui est possible sur le site. On ne répond pas pour ce qui n’est pas possible de faire en ligne, même si c’est la question
mais WTF !
- hum… et les 33€ alors, pourquoi je touche quand même quelque chose ?

/attention, c’est le grand moment /

- si vous faites une demande incomplète ou sans aucune justification - comme ici car on attendait le papier - on considère que la femme garde les enfants à domicile
Donc :
- pour la CAF, la situation par défaut, c’est la femme au domicile. Même pas une once de doute.
- vous voulez toucher 33€ par mois ? vous faites un dossier sans justificatif. Ils les donnent comme ça.

PS : Mon dossier est encore en cours…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bio_Saiyan

Bio_Saiyan Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @SaiyanBio

Oct 20
Cette histoire de lampe de bureau à 90€ me fit penser à une histoire que j’ai vécu à mes tous débuts à l’hôpital… ou comment le vers était déjà dans le fruit il y a 20 ans.

Comment un CHU paye 200€ un produit qui coûte 1€ ? je vous raconte mon histoire 🧶 (1/)
Il ya donc 15 ans, je suis jeune interne au CHU. Très impliqué, je me retrouve dans un protocole de mise au point d’un produit destiné à un service d’oncologie pédiatrique
On a fait les dosages, les mises au point, tout.. il reste à donner les tubes en question au service de soin.
Problème : ceux-ci doivent rester DANS le service (question de délais) et à +4°C
Read 12 tweets
Oct 9
Aujourd'hui, je vais vous raconter comment la lecture d'un compte rendu biologique (ou un coup de fil à son biologiste si on ne sait pas) aurait fait gagner 1 radio, un échographie, 1 passage aux urgences et bcp, bcp d'argents dépensés pour rien
Mélanie a 15 ans. Depuis plusieurs jours elle est fatiguée et a mal au ventre.
Sa maman l'emmène chez le médecin, qui prescrit un bilan de débrouillage. Image
Sur la prise de sang effectuée le lendemain on retrouve :
- des enzymes hépatiques augmentées (4 à 5x limite supérieure)
- une CRP à 39
- des plaquettes à 87 G/L
- une hyperlymphocytose à 4,8 G/L avec un commentaire "en faveur d'un sd mononucléosique" Image
Read 13 tweets
Jun 7
⚠️Nouveau DGS urgent : recrudescence des cas de coqueluche !! ⚠️

👉Quand suspecter une coqueluche ?
👉Comment faire le diagnostic ?
👉Comment s'en protéger ?

On détaille tout dans ce fil ! ⤵️ Image
1️⃣ Présentation de la maladie :

👉On peut avoir des tableaux frustres, notamment chez l'adulte ("rhume", puis toux légère pendant une vingtaine de jours)

👉Problème : les populations fragiles (nouveaux nés) peuvent aller en réa ou décéder Image
2️⃣ Epidémiologie :

👉cycle de diffusion de la coqueluche tous les 3 à 5 ans
👉déjà bcp de cas, notamment chez les < 18 ans (quelle surprise !)

👉même phénomène partout en Europe
Image
Image
Read 11 tweets
May 17
🚨Nouveau DGS urgent !🚨
👉 “oh surprise“ le COVID revient
👉 puisqu’on a renoncé à la prévention collective, la DGS s’alarme du faible taux de rappel vaccinal (et donc de l’échec de la campagne débutée en avril)

qq détails ⤵️

sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-ur…
Image
On vous a dit que c’était saisonnier ? Ben l’an dernier on a eu un pic estival, et la DGS s’attend à la même chose cette année… Image
QUI ?
👉 cible +++ ceux à formes de risque graves (> 80 ans, immunodéprimés, EHPAD, etc…)
👉 mais ouvert à TOUS ceux qui veulent en bénéficier
Image
Image
Read 6 tweets
Apr 3
🥁Nouveau DGS urgent : vigilance renforcée dans le cadre de la recrudescence de cas de rougeole 🥁

Pourquoi cette alerte ?
Quand y penser ?
Quel test réaliser ?

C'est dans la suite ⤵️ Image
Petit rappel (1) :
OUI, la rougeole ça peut être grave, notamment :
- chez les femmes enceintes
- chez les gens non / mal vaccinés ou immunodéprimées.

Grave et vicieux : un enfant contaminé avant 1 an, ça peut le tuer 5 ans alors que "tout allait bien"

ameli.fr/paris/assure/s…
Petit rappel (2) :
L'agent causal est un virus.

Comme le COVID, il est "relativement fragile" car entouré par une enveloppe lipidique
Comme le COVID, il est surtout transmis par voie aérienne
Comme le COVID, il est incroyablement contagieux Image
Read 10 tweets
Oct 20, 2023
Il y a quelques jours, le journal Le Monde a publié un article sur le lien entre pesticides et leucémie de l’enfant

Sauf que… il y a plusieurs points qui me gêne un peu (beaucoup) [Thread] ⤵️

lemonde.fr/planete/articl…
Pour faire simple, les auteurs ont croisé les données d’enfants ayant déclenché des leucémies entre 2006 et 2013 vs une population du même âge sans cancer et recherchés via leur adresse la présence de cultures de vignes via des données administratives ou images satellites
Pb n°1️⃣ : A plusieurs reprises les auteurs disent qu’il y a un lien significatif… avec un Odds ratio qui contient la valeur 1 Image
Read 13 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(