Thread by @GabinJean3

1/n A peine croyable. Vous vous rappelez de l'affaire du département de la Défense(DoD) ? Des lanceurs d'alerte avaient révélé d'énormes augmentations du nombre de certains problèmes de santé parmi les employés du DoD en 2021, année à vaccins. Tout est là:

https://twitter.com/GabinJean3/status/1486662340355534855?s=20&t=xGGe_y-Ldz31g1V6oIuEpw

2/n Les lanceurs d'alerte avaient contacté des avocats parce que certains chiffres (myocardites) semblaient avoir été manipulés en fin d'année pour gommer les différences. Les écarts sont spectaculaires. Ici le nombre total de problèmes de santé signalés par année de 2016 à 2021.

3/n Vous la voyez, l'explosion en 2021, année du vaccin, et pas en 2020, année covid ? Que 2020 soit "normale" n'est pas étonnant : les employés du DoD sont plus jeunes et en meilleure santé que la moyenne. Mais en 2021, rien ne va plus, voyez plutôt avec ces quelques exemples:

4/n Les lanceurs d'alerte ont pris soin de se filmer en consultant la base de données, et leurs avocats ont présenté les chiffres et les apparentes tentatives de les faire disparaître au Sénateur Johnson, qui a ordonné au DoD de préserver ces données.
Vous suivez jusqu'ici? Bien.

5/n Juste après la diffusion de ces chiffres, @PolitiFact fait un fact-check: aïe, ces chiffres seraient basés sur des données erronées! Les chiffres des années 2016-2020 seraient massivement sous-évalués en raison d'un "bug", donnant l'impression "à tort" que ça explose en 2021!

6/n "La base de données a été retirée pour identifier et corriger le problème" ajoute encore le journaliste, citant un porte-parole au DoD. On s'étonne déjà de ce retrait, contraire à l'injonction du Sén. Johnson, mais surtout, accrochez-vous, voici ce que nous devrions croire:

7/n 1) La base DMED du Département de la Défense, qui enregistre tous les problèmes de santé des soldats, aurait donc été victime d'un gigantesque bug, provoquant une sous-déclaration massive SEULEMENT de 2016 à 2020, années utilisées comme référence par les lanceurs d'alerte.

8/n 2) Le bug aurait été corrigé "par magie" en 2021, puisque les chiffres de 2021 sont corrects, mais personne ne s'en serait rendu compte pendant une année, avant que le journaliste ne fasse son fact-check en janvier 2022. Attendez, restez avec moi, c'est pas fini:

9/n 3) Le bug aurait concerné certains diagnostics, mais pas d'autres: en effet, les cas de maladie de Lyme, par ex., restent en 2021 au niveau 2016-20 dans les données extraites par les lanceurs d'alerte, tandis que d'autres (infarctus du myocarde p.ex) explosent! Sacré "bug"!

10/n Si un bug a causé une sous-notification systématique, pourquoi celle-ci ne concernerait-elle que certains problèmes de santé ?

4) De plus, il semble bien que les lanceurs d'alerte aient extrait pour certains diagnostics d'autres années que 2016-2020. Mêmes résultats:

11/n 5) Finalement, si les lanceurs d'alerte ont commencé à faire des recherches dans DMED, c'est parce que dans leur expérience clinique, et celles d'autres de leurs collègues médecins, ils observaient une explosion de certains problèmes en 2021. Mais non, tout va bien, voyez!

12/n Voilà en version AVANT (gauche)/ APRES (droite), le résultat de "l'ajustement créatif" de la base DMED après le fact-check de Politifact. Vous remarquerez que l'ajustement pour les myocardites, problème admis, est moins spectaculaire que pour les autres. "Etonnant".

13/n En résumé, nous avons un bug qui concerne les années prises comme point de comparaison, qui touche surtout les diagnostics pour lesquels les vaccins sont source d'événements indésirables en pharmacovigilance, pas les autres, qui est découvert pile au moment où l'info sort!

14/n Nous vivons une époque fascinante.
3 Sources:
renz-law.com/attorney-tom-r…

politifact.com/factchecks/202…

trmlx.com/dod-dmed-data-…