Cette nuit, les réacteurs ont perdu 5.5GW de puissance entre 23h00 et 04h00, passant de 45 GW à 39.5 GW

Etait-ce vraiment nécessaire?

🧵⬇️ Image
Dans le même temps, le centrales à gaz ont continuer à produire 4.7GW, alors qu'un minimum de 2.5GW avait été atteint en début d'année. Donc pourquoi ne pas ralentir le centrales à gaz avant de touche au nucléaire? Image
Surtout que dans le même temps, les interconnexions n'étaient pas pleinement exploitées:

Entre🇫🇷🇪🇸:2.6GW allaient vers🇪🇸 alors qu'on peut y faire passer 3.5GW comme en début d'année

De plus,🇪🇸consommait 6.3GW de gaz alors qu'elle peut baisser à 3.5GW comme en début d'année ImageImage
Entre🇫🇷🇮🇹: 1.7GW allaient vers🇮🇹alors qu'on peut y faire passer plus de 3.5GW comme en octobre 2021

De plus,🇮🇹 cosommait 14.6GW de gaz alors qu'elle peut baissait à 5 GW comme en début d'année ImageImage
Entre🇫🇷🇧🇪:1.7GW allaient vers🇫🇷 alors que près de 4GW peuvent passer

Surtout que dans le même temps, 🇧🇪 a aussi du réduire la puissance de ses réacteurs de 500MW ImageImage
Au total, ce sont près de 6GW d'électricité bas carbone qui se sont effacées.

Si les interconnexions avaient été exploitées au maximum, 3GW de gaz aurait été évité (1🇪🇸+2🇮🇹)
Si les interconnexions étaient renforcées, le nucléaire français (et belge dans une moindre mesure) ne serait plus obligé de se réguler et beaucoup de gaz (et/ou de charbon) serait économisé
Ce qui est frustant, c'est que 🇩🇪🇵🇱ne peut supporter que 2GW apparemment. Ce qui veut dire que les rafales sur les éoliennes allemandes ne peuvent pas énormément réduire le recours au charbon polonais (ou tchèque) ImageImage
Pour conclure:

-Soit le☢️s'est régulé car les interconnexions n'étaient pas suffisamment exploitées
-Soit le☢️s'est régulé car la rafale de vent entre 11h et 20h le 05.01 sur l'Europe de l'Ouest a été trop violente: ↗️de 2GW/h sur 🇫🇷🇧🇪🇩🇪

Avez-vous un avis sur la question?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Cyril Leberger

Cyril Leberger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LebergerCyril

Feb 8
Notre ministre se réjouit d'importer du H2 "vert" d'Oman, alors que l'électricité de ce pays est fourni par le pétrole (65%) et le gaz (35%).

Au lieu de générer 75% de perte dans la conversion de l'eau en H2 pour l'export, il aurait été plus efficace de décarboner Oman avant.. Image
Oman est un pays qui tire son électricité de 100% de combustibles fossiles
iea.org/countries/oman
Je remets ici un tweet sur la problématique de l'hydrogène
Read 4 tweets
Dec 27, 2021
Le foisonnement éolien européen, cette notion qui veut que le vent souffle toujours quelque part, existe-t-il vraiment ?

Afin de trancher la question une bonne fois pour toute, analysons la production réelle des éoliennes un peu partout à travers l'Europe [1/15]

⬇️🧵
Les données de production s'étalent du 01/01/21 au 23/12/21 et sont disponibles sur le site de l'ENTSOE

Les parcs éoliens sont représentés par un point bleu sur la carte [2/15]
Prenons comme hypothèse l’existence d'une super grid européenne, de façon à ce qu'une éolienne qui tourne à Oslo alimente directement et sans pertes un grille-pain à Rome [3/15]
Read 15 tweets
Dec 14, 2021
Concernant la sécurité d’approvisionnement, il manquera 4GW en 2025 car:

-Les vieilles centrales à gaz vont fonctionner en RTF
-Les besoin vont augmenter
La Belgique ne pourra pas compter sur les import des pays voisins
Le prolongation est bel et bien faisable sur le plan technique
-30 mois pour la commande d'uranium
-L'AFCN ne voit pas de gros problèmes de sécurité
Read 4 tweets
Dec 14, 2021
Il n'y a pas de plan A

@FChombar @GLBouchez @McMarghem @etiennedujardin @marcelsel @emma_ducros @jmnollet

La Task Force Energie Citoyenne a étudié les arguments avancés par le gvrnmnt pour décider de l'arrêt du☢️en🇧🇪

Le résumé de l'étude est dans la suite du thread[1/7]
🧵⬇️
Elle est arrivée à la ccl que le plan du gvrnmnt n'est pas réaliste, car :

-La sécu d'appro. n'est pas garantie.
-L'⏫ de la facture⚡️n'est pas négligeable.

Les documents entiers sont disponibles dans le lien [2/7]
100twh.be/blog/electrici…
1) Le scénario de sortie complète du nucléaire est bien plus cher que l’investissement dans la prolongation du nucléaire

-Le coût du CRM: min. 3-4 G€ sur 15 ans
-Prolongation: 1-1,2 G€/réacteurs pour 20ans
-Cout de l'⚡️: -cher pour le ☢️
-Imports électriques:3-7G€/an
[3/7]
Read 8 tweets
Dec 13, 2021
@SamuelCogolati a supprimé son tweet apparemment
Apprenez à lire un graphique, on parle ici d'age moyen du parc nucléaire et pas de la durée de vie des réacteurs.On peut y voir que les courbent croissent ~linéairement avec le temps,... [1/4]
ce qui signifie que les réacteurs mis en service continue de l'être au fil du temps et qu'il n'y a pas d’arrêt soudain.

Comme nous pouvons le constater, @Ecolo invente des faits pour faire peur aux gens, comme @jmnollet sur @LesNews24 [2/4].
En effet, M. Cogolati essaye de mettre en avant le fait que l'age de nos☢️(35-45 ans)est > à la durée de vie moyenne mondiale (qui est de 30 ans selon lui), or ce n'est pas du tout cela. Par cela, il essaye de démonter le risque que nous courons en prolongeant le nucléaire [3/4]
Read 4 tweets
Dec 13, 2021
En fermant 8,1GW centrales nucléaires en 2022, les Allemands vont se passer de 71TWh/an d'électricité bas carbone. Cela représente un accroissement de 35Mt CO2/an si ils remplacent par du gaz, ou 58Mt en remplaçant par du charbon.
🧵⬇️
Etant donné que le charbon est produit localement et le gaz importé, retenons +58Mt CO2/an

A titre d'information, la production d'électricité a engendré 150 Mt de CO2 pour 480 TWh en 2021 (du 01/01 au 13/12)

energy-charts.info/charts/energy/…
Alors que l'impact carbone de leur électricité est de ~310g/kWh en 2021, elle sera de ~430g en 2022.

Pire, les jours d'hiver sans vent ni soleil promettent des pointes à 680g

Ils vont passer+de tmps en noir sur electricityMap.EM devrait même crée un icône spéciale pour eux:☠️
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(