Thread by @LebergerCyril

Le foisonnement éolien européen, cette notion qui veut que le vent souffle toujours quelque part, existe-t-il vraiment ?

Afin de trancher la question une bonne fois pour toute, analysons la production réelle des éoliennes un peu partout à travers l'Europe [1/15]

⬇️🧵

Les données de production s'étalent du 01/01/21 au 23/12/21 et sont disponibles sur le site de l'ENTSOE

Les parcs éoliens sont représentés par un point bleu sur la carte [2/15]

Prenons comme hypothèse l’existence d'une super grid européenne, de façon à ce qu'une éolienne qui tourne à Oslo alimente directement et sans pertes un grille-pain à Rome [3/15]

Considérons plusieurs zones géographiques qui devraient avoir des régimes venteux différents selon la théorie du foisonnement

La péninsule ibérique:ES+PT
Scandinavie: NO+FI+SE
Europe Centrale: FR+D
Méditerranée: IT+GR
Europe de l'est:PL+RO
Mer du Nord:BE+NL+DK(offshore)

[4/15]

Grâce aux données de production horaire,nous pouvons tracer les courbes du facteur de charge pour les différentes zones géographiques en fonction du temps.

[5/15]

Les facteurs de charge moyens des zones géographiques sont:

Ibérique:25,5%
Scandinavie:33%
Centre:19,5%
West:25,4%
Méditerranée:21,8%
Mer du Nord:39,9%

Afin de voir si les FC instantanés sont maximaux au même moment, nous pouvons tracer la courbe de charge européenne
[6/15]

-La courbe EU représente l'ensemble des éoliennes européennes (production cumulée/puissance installée)
-La courbe EU (opt) représente l'ensemble des éoliennes européennes comme si les zones géographiques avaient la même puissance installée (=moyenne des FC des zones)

[7/15]

Nous constatons que EU (opt) offre le meilleur "foisonnement":

EU(opt) a un FC de plus de 5% 100% du tps
EU(opt) a un FC de plus de 10% 96% du tps
EU(opt) a un FC de plus de 15% 85% du tps
EU(opt) a un FC de plus de 20% 71% du tps
EU(opt) a un FC de plus de 56% 1% du tps

[8/15]

Notons aussi le cas particulier de la Mer du Nord: des FC instantanée de pus de 90% sont régulièrement atteint, mais il y aussi des jours de calme plat sans production

[9/15]

Cet exercice nous a appris une chose: si le foisonnement est le fait d'avoir une puissance (quasi) garantie, il existe bel et bien. Mais le réseau éolien doit être multiplié par 10 ou 20 pour avoir 5-10% garantis. Est-ce que les adeptes de cette théorie en sont conscient?[10/15]

A titre d'exemple, la conso européenne est d'environ 400 GW en hiver en pointe. Nous pourrions nous passer de stockage si nous mettions 4 TW d'éoliennes et combler les déficits énergétiques avec la biomasse et l'hydro.

[11/15]

Les jours où le vent souffle partout en rafale, il n'a aurait "que" ~2TW sur le réseau (car FC>0,5 5%du temps). Ils pourraient produire de l'H2 décarboné grâce à des dizaines de milliers d’électrolyseurs (de 20MW) disséminés en Europe et ne fonctionnant pas tout le temps
[12/15]

Les 4TW seraient à renouveler tous les 25-30ans, soit ~130-160 GW à construire par an. A titre de comparaison, la puissance éolienne européenne est de 150GW...

Ne parlons pas du réseau électrique à créer/renforcer, ni des ressources naturelles à extraire

[13/15]

4 TW d'éoliennes, ça représente environ 130 000km2 (un cinquième de la France ou 4 Belgique)

[14/15]

Évidement, ce travail pourrait être encore affiné en prenant plus de zones, ou en installant plus de puissance à certains endroits. Mais le résultat serait à priori le même: une fraction de la P_inst serait garantie, ce qui impliquerait de surdimensionner le parc éolien
[15/15]