Share this page!

Cyril Leberger Profile picture
Twitter logo
14 Dec, 4 tweets, 2 min read
Concernant la sécurité d’approvisionnement, il manquera 4GW en 2025 car:

-Les vieilles centrales à gaz vont fonctionner en RTF
-Les besoin vont augmenter
La Belgique ne pourra pas compter sur les import des pays voisins
Le prolongation est bel et bien faisable sur le plan technique
-30 mois pour la commande d'uranium
-L'AFCN ne voit pas de gros problèmes de sécurité
En conclusion:

-La capacité de production sera réduite
-Les pays voisins vont exporter moins d'électricité
-Prolongation possible techniquement
-Mouvement sociaux possibles

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Cyril Leberger

Cyril Leberger Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LebergerCyril

Cyril Leberger Profile picture
14 Dec
Il n'y a pas de plan A

@FChombar @GLBouchez @McMarghem @etiennedujardin @marcelsel @emma_ducros @jmnollet

La Task Force Energie Citoyenne a étudié les arguments avancés par le gvrnmnt pour décider de l'arrêt du☢️en🇧🇪

Le résumé de l'étude est dans la suite du thread[1/7]
🧵⬇️
Elle est arrivée à la ccl que le plan du gvrnmnt n'est pas réaliste, car :

-La sécu d'appro. n'est pas garantie.
-L'⏫ de la facture⚡️n'est pas négligeable.

Les documents entiers sont disponibles dans le lien [2/7]
100twh.be/blog/electrici…
1) Le scénario de sortie complète du nucléaire est bien plus cher que l’investissement dans la prolongation du nucléaire

-Le coût du CRM: min. 3-4 G€ sur 15 ans
-Prolongation: 1-1,2 G€/réacteurs pour 20ans
-Cout de l'⚡️: -cher pour le ☢️
-Imports électriques:3-7G€/an
[3/7]
Read 8 tweets
Cyril Leberger Profile picture
13 Dec
@SamuelCogolati a supprimé son tweet apparemment
Apprenez à lire un graphique, on parle ici d'age moyen du parc nucléaire et pas de la durée de vie des réacteurs.On peut y voir que les courbent croissent ~linéairement avec le temps,... [1/4]
ce qui signifie que les réacteurs mis en service continue de l'être au fil du temps et qu'il n'y a pas d’arrêt soudain.

Comme nous pouvons le constater, @Ecolo invente des faits pour faire peur aux gens, comme @jmnollet sur @LesNews24 [2/4].
En effet, M. Cogolati essaye de mettre en avant le fait que l'age de nos☢️(35-45 ans)est > à la durée de vie moyenne mondiale (qui est de 30 ans selon lui), or ce n'est pas du tout cela. Par cela, il essaye de démonter le risque que nous courons en prolongeant le nucléaire [3/4]
Read 4 tweets
Cyril Leberger Profile picture
13 Dec
En fermant 8,1GW centrales nucléaires en 2022, les Allemands vont se passer de 71TWh/an d'électricité bas carbone. Cela représente un accroissement de 35Mt CO2/an si ils remplacent par du gaz, ou 58Mt en remplaçant par du charbon.
🧵⬇️
Etant donné que le charbon est produit localement et le gaz importé, retenons +58Mt CO2/an

A titre d'information, la production d'électricité a engendré 150 Mt de CO2 pour 480 TWh en 2021 (du 01/01 au 13/12)

energy-charts.info/charts/energy/…
Alors que l'impact carbone de leur électricité est de ~310g/kWh en 2021, elle sera de ~430g en 2022.

Pire, les jours d'hiver sans vent ni soleil promettent des pointes à 680g

Ils vont passer+de tmps en noir sur electricityMap.EM devrait même crée un icône spéciale pour eux:☠️
Read 5 tweets
Cyril Leberger Profile picture
10 Dec
En 2030, l'#Allemagne envisage d'avoir:
-ni #nucléaire ni #charbon
-200 GW de panneaux solaire
-98-124 GW d'éolien #onshore
-30 GW d'éolien #offshore
-10 GW d'#électrolyseur
-680-760 TWh de conso électrique
-65% de #carbone en moins
-Centrales à gaz pouvant brûler de l’h2
🧵⬇️
-Import de H2 :90-110 TWh (~2.7-3.3 millions de tonnes – 36-44 TWh effectives si brulées)
cleanenergywire.org/factsheets/fut…
Afin de voir ce qu’impliquait un tel projet, je me suis « amusé » à télécharger les données de production de 2019 par intervalles de 15 min sur data.open-power-system-data.org/time_series/20…
Read 21 tweets
Cyril Leberger Profile picture
13 Nov
Suis-je le seul à douter du scénario 100% #EnR avec des 🚗⚡️et chauffage ⚡️? Le gros problème d’un tel système étant le #stockage.
J'invite @jmnollet @McMarghem @GLBouchez @Ecolo @KhattabiZakia @TinneVdS @phh_Henry à suivre mon raisonnement et à me donner leur avis...
🧵⬇️
Si nous regardons la consommation annuelle d'électricité en Belgique, nous sommes à 80-90 TWh/an. En ajoutant 5 000 000 véhicules électriques roulant 15 000 km/an et consommant 20 kWh/100 km, la conso augmente de 15 TWh/an.
En ajoutant 5 000 000 de maisons possédant un chauffage électrique/ une pompe à chaleur de 5 kW fonctionnant 6 heures par jour durant 4-5 mois, la conso augmente de 20 TWh/an. On obtient environ 120 TWh/an. statbel.fgov.be/fr/themes/cons…
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @LebergerCyril has new unrolls!

Check out other threads from @LebergerCyril!

Read all threads by @LebergerCyril

:(