Pas mal de gens se sont émus de cette histoire d'enfant dont l'opération du cœur (pourtant jugée urgente) est bloquée par ses parents qui ne veulent pas qu'on lui transfuse du sang de vaccinés.
Vous voyez ce qui circule comme intox sur les vaccins. Et bien si ces parents croient vraiment ce genre de trucs, leur décision est sans doute cohérente.
2
Vous voyez ?
Il ne faut pas seulement dénoncer la désinformation en elle-même. Il faut aussi dénoncer les discours relativistes qui excusent, voire justifient, la désinformation sous prétexte de "narration alternative" ou de "poser des questions"
3
Les mensonges ont des conséquences.
Et là je parle des mensonges autour du sang des vaccinés qui deviendrait toxique.
Mais c'est valable pour tous les mensonges, peu importe la terminologie utilisée pour les justifier ("narration alternative", "simple questionnement", etc.)
4
Bcp de gens ne s'émeuvent que lorsqu'il y a des conséquences concrètes. Mais il faut réagir avant, face aux gens qui font circuler ces mensonges.
On ne peut pas laisser faire et s'émouvoir ensuite lorsque d'autres gens, qui ont cru à ces mensonges, agissent en conséquence. 5/6
Et sinon, aux dernières nouvelles, il semble que l'enfant se fera opérer. Je ne sais pas quelles seront les suites pour lui. Je retiens qu'il aura fallu l'intervention d'un juge pour qu'un enfant de 2 ans obtienne une chance de survie.
6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/