Thread by @Open_6A02

Dieser Artikel von #Netdoktor @netdoktor_at ist einfach nur ekelhaft:

netdoktor.de/krankheiten/sa…

Mal davon abgesehen, dass man die Richtigkeit des Inhalts anzweifeln sollte, ist der Artikel einfach nur schlecht geschrieben. Man geht von vornherein von Leid aus und es wird wieder mit Autismus vermischt und zusammengeworfen.

"Häufig haben autistische Menschen das Savant-Syndrom. So leidet etwa die Hälfte aller bekannten Inselbegabten an Autismus."
Das ist einfach totaler Bullshit. Bis darauf, dass schätzungsweise die Hälfte der bekannten Savants Autisten sind.

"Meistens handelt es sich bei dem Autismus um das Asperger-Syndrom."
Ich habe gesehen, dass hier bereits von Autisten über den Artikel geschrieben wurde.
So habe ich u.a. gelesen, dass eine Intelligenzminderung ein Ausschlusskriterium für das Asperger-Syndrom ist,

somit widerspricht der zitierte Text dem, was weiter oben im Artikel erwähnt wird, nämlich eben jene häufig auftretende Intelligenzminderung beim Savant-Syndrom.

"Wissenschaftliche Standards:

Dieser Text entspricht den Vorgaben der ärztlichen Fachliteratur, medizinischen Leitlinien sowie aktuellen Studien und wurde von Medizinern geprüft."
Bullshit und Widersprüche, umfangreich geprüft? Soll das ein Witz sein?

Die Autorin ist Zahnärztin. Bedeutet natürlich nicht automatisch, dass sie nach umfangreicher Recherche keinen guten Text zu einem anderen als ihrem Fachgebiet schreiben können sollte.
Aber dann erwarte ich auch eine entsprechende Richtigkeit des Contents.

Ich habe mal "spaßeshalber" in den Artikel zum Asperger-Syndrom geschaut. Die Anführungszeichen deswegen, weil der Text mir noch schlimmer erscheint als der vorherige.
Begonnen mit dem Begriff der Krankheit bis hin zu verschiedensten Auslösern.
Ich will den Artikel gar nicht erst

genauer lesen. Das überfliegen hat mir bereits gereicht.
Diesmla eine andere Autorin, die offenbar noch weniger Ahnung hat als die andere.

Morgen habe ich eine längere Unterrichtspause. Vielleicht verschwende ich die, um meine Energie vollständig für diesen Text aufzubrauchen.

Der Artikel über #Autismus im Allgemeinen widerspricht dem teilweise, indem anfangs die Krankheit bereits ausgeschlossen wird. Auch diesen habe ich bisher nicht gelesen, nur teilweise überflogen und hier ist wieder die Zahnärztin dabei.
Ganz so unerträglich wie der Text über das

Asperger-Syndrom erscheint mir dieser auf den ersten Blick nicht, aber es fallen mir schnell inhaltliche Fehler auf.
Es braucht endlich Autorinnen und Autoren, die Ahnung vom Thema haben. Bei Inselbegabungen weiß ich nicht, wie viele es da gibt, die selbst Artikel darüber

schreiben (können), da ließen sich aber auch Lösungen finden.
Wenn man Texte von Autisten sucht, wird man schnell fündig, da gibt es sehr viele sehr gute Texte. Erfahrungsberichte, Blogbeiträge, ganze Bücher, die nicht von Außenstehenden geschrieben wurden.

Etwas später als erhofft, stelle ich den Thread noch online. Es wäre mir zu anstrengend gewesen, jeden einzelnen Tweet in ein separates Dokument zu kopieren, da Twitter Web Entwürfe noch immer nur für einzelne Tweets unterstützt. Darauf habe ich dann doch keine Lust mehr.

Vielleicht hätte ich den Inhalt noch ein wenig optimiert. Am Ende bin ich ja schon etwas vom Thema abgekommen (aber es macht mich einfach extrem wütend) und vielleicht hätte ich das ganze in einen extra Tweet geschrieben oder ganz sein gelassen (was bringt die Aufregerei?).

Da habe ich doch tatsächlich noch was vergessen und den Tweet dann irgendwie anders gefüllt.
Worum es mir ging waren eigentlich die Autismus-Varianten, die im Artikel angesprochen wurden.
Die ICD 11 mag im Jahr 2019 weniger relevant gewesen sein als heute, trotzdem hätte man

sie mMn zumindest erwähnen und darauf hinweisen sollen, dass sich bald etwas grundlegendes ändert. Wenigstens das wäre mir noch wichtig gewesen, wenn man schon auf die angebliche fachliche Überprüfung etc. hinweist.