En ole samaa mieltä @joakimvigelius kanssa, mutta puolustan hänen oikeuttaan yhdenvertaiseen kohteluun. @yleisradio naamioituu juristeriaan eikä laske montako kertaa se on sallinut vastaavien koosteiden esittämisen mediamyönteisessä mielessä. 1/x
2/x Mediakriittisessä mielessä tehty kooste ei voi olla erilaisen arvioinnin alainen vaikka asiaa arvioidaan tapauskohtaisesti. Päätöksen ja median käytön sallimisen täytyy olla ennustettavia. Tässä suhteessa Yleisradio käyttää mediayhtiönä merkittävää ei-julkista valtaa…
3/x Yle on tehnyt onnistuneen poistopyynnön @YouTube:lle ja @Twitter:ille ja tekee varmastikin @Meta:lle (ent. Facebook). Koska nämä johtavat poistoon ja varoituksiin on Yleisradio merkittävästi kaventanut Vigeliuksen mahdollisuutta käyttää sananvapauttaan…
4/x Erityisen ongelmallista on Ylen ja julkisen vallan läheinen suhde & poliittinen ohjaus. Yhdistettynä mediayhtiön asemaan alustoilla ne luovat tilanteen, jossa #Yle voi kohdella seuraajiaan ja materiaalinsa jakajia epäyhdenvertaisesti ja syrjivästi.
Ping @merjaya@NurminenJere
5/x Tässä tapauksessa on käytetty keinoista rankinta – eli ilmoitusta tekijänoikeusrikkomuksesta – mikä jokaisella alustalla johtaa heti sisällön poistamiseen ja varoitukseen. Kun varoituksia on alustasta riippuen rajattu määrä, 2–3, niin Yle on laittanut suukapulan Vigeliukselle
6/x Juristien selän takana kyykistely on pelkurimaista – ei voi olla niin että 99 samanpituista/-laajuista myönteistä on ok ja muutamat Ylelle ja sen arvokäsitykselle kriittiset sitten kölihaalataan.
7/x Koska Ylen "take-down" päätöksistä ei ole valitusoikeutta (pl. alustojen review), kohdistuvat näihin päätöksiin erityiset vaatimukset:
- ne eivät voi olla mielivaltaisia – käytännön on oltava ennustettava
- päätösten tulee olla tarpeellisia, oikeasuhtaisia ja tarkkarajaisia
8/x Tulee kysyä: mikä on suojattava etu? Ylen juristien näkökulmasta tekijänoikeus, jota vastaan on ollut Vigeliuksen oikeus – ja muidenkin suomalaisten – käyttää Ylen ainestoa siteeraamistarkoituksessa.
9/x Onko siis tekijänoikeuden loukkaus ollut niin suuri, että se on vaatinut Vigeliuksen oikeuteen kajoamista ei-julkisen vallan keinoin mediayhtiön voimalla kaikilla somealustoilla?!
10/x Voiko Yle yleensäkään käyttää tällaista valtaa ilman valvontaa? Miten voidaan taata että esimerkiksi "alasotoissa" Yle toimii yhdenvertaisesti ja läpinäkyvästi? Nythän Yle kertoo, että "TTVK on sitoutunut siihen, että se ei käytä väärin saamiaan oikeuksia."
11/x Tätä suhdetta ja "alasoton" prosessia sekä perusteita on syytä Ylen pikimmiten tarkentaa tai hallintoneuvoston vaatia tarkennettavaksi.
Ping @artosatonen@merjaya
@panuhoglund Hear, hear. No, eihän se nyt niin hyvin mennyt kun tyyppi ei halunnut olla diktaattori. Ei vuonna 1919 eikä myöskään 1946. Kolmesta virasta luopuneesta pressasta Marski on ainoa, joka on tehnyt sen kahdesti. 1/x
@panuhoglund Mutta tuosta demokratian sopimisesta, niin kyllä meillä on liberalismin perinteen puutetta, kun oltiin Venäjän tsaarinvallan alamaisia. Tuntuu joskus siltä että monille riittää maan itsenäisyys ja vapaus.
Hyvää tässä on myös se, että ollaan velvollisuusyhteiskunta. 2/x
@panuhoglund Velvollisuusajattelu merkitsee sitä että toimitaan yhteisten sääntöjen mukaan ja samalla myös vapauksien ja oikeuksien vastuuttamista.
Silloin myös korostuu se, että yhden ihmisen vapaus ei saa loukata tai rajoittaa toisen vapautta.
Tämä asia ei aina libertaristeille aukea. 3/x