Herr @DJanecek hat seinen Tweet
gelöscht. War es dann doch zu offensichtlich?
Haben Sie Angst vor dem medialen Shitstorm, weil Sie diese respektlose Aussage von Frau @PrienKarin befürworten und unterstützen?
Sie können sich gleich miteinreihen und ebenfalls Ihr Amt niederlegen!
Hier noch ein weiterer Tweet, der einfach erneut belegt, aus welcher Richtung hier der Wind weht!
Es geht um Gesundheitsschutz, um Infektionsvermeidung!
Das was Sie fordern ist u.a eine Infektionspflicht für alle, auch vulnerablen Kinder! #Ein_teuflischer_Pakt
Die traurige Zahl von 65 verstorbenen Kindern ist ein Grund mehr, Kindern und Eltern die Möglichkeit zu geben, sich schützen zu dürfen, statt hier einen vernünftigen Diskurs zu halten, werden wichtige Forderungen belächelt und nicht ernst genommen.
Vulnerable Familien, müssen
sich erklären, flehen, betteln, sich schützen zu dürfen, weil es nicht für notwendig gehalten wird, fremdes Leben zu schützen. Es betrifft ja einen selber nicht.
Der Amtseid schon zu lange her, um sich an das Gesagte zu erinnern.
Ich helfe gerne auf die Sprünge:
Ich schwöre,daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen,seinen Nutzen mehren,Schaden von ihm wenden,das Grundgesetz u die Gesetze des Bundes wahren u verteidigen,meine Pflichten gewissenhaft erfüllen u Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde.
So wahr mir Gott helfe
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Was mich sehr ärgert ist, dass nach dem berechtigten Shitstorm und der Forderung #Prienruecktritt keine Berichterstattung darüber läuft, dass 65 Kinder verstorben sind!
Die journalistische Tätigkeit beschränkt sich lediglich darauf, ob der Shitstorm mopo.de/hamburg/nach-t…
gerechtfertigt ist oder nicht.
Erneut gibt es keine Zeitung, die diese Tragödie aufgreift, um klar und deutlich Stellung bezieht, dass das Narrativ, Kinder seien nicht von Corona betroffen, eine schlichte Lüge ist, die sich in den Köpfen einiger Menschen hält!
Ebenso gab es
kein korrigiertes aufarbeiten der angeblichen 500 Suizidzahlen, welches ebenfalls eine Lüge und eine völlig falsch geschätzte Zahl war!
Diese falsche Schätzung durfte so "stehenbleiben" und als Argument gegen die Aussetzung der Präsenzpflicht genutzt werden!
Gibt es keine
Wie darf ich mir eine Kultusministerkonferenz vorstellen, in der beschlossen wird, Vulnerable durch eine kranke Freiheitsideologie zu opfern?
Allein in Deutschland erkranken jährlich ca. 500.000 Menschen an Krebs.
Krebs ist ein hoher Risikofaktor!
Ebenso die Zunahme an
Autoimmunerkrankungen nimmt jährlich und stetig zu!
Diese Patienten laufen der Gefahr, dass die Impfung nur bedingt wirkt und somit weitere Schutzmaßnahmen erforderlich sind!
Erkrankte von jung bis alt gilt es in reiner Pandemie zu schützen!
Trotz 3-fach Impfung benötigen gerade diese Personen Vorkehrungen zur Infektionsvermeidung.
Was mich so wütend macht, sind die kurzsichtigen Beschlüsse, die ohne Ausdauer und bei den ersten "Freiheitsrufen" wieder rückgängig gemacht werden. Statt vorausschauend und umsichtig zu denken "je geringer die Inzidenz, desto besser". Das jetzt aber Todeszahlen täglich einfach
schon als Normalität hingenommen werden, müsste die Verantwortlichen sofort von ihrem Amt entbinden!
Die Abgebrühtheit und die damit verbundende Skrupellosigkeit ist absolut nicht trag- und hinnehmbar!
Menschen sterben täglich, für eine nicht existierende und durchzusetzende
Herdenimmunität.
Die nächsten Mutationen stehen bereits in den Startlöchern. Der Freiheitsgedanke wird von Menschen verstärkt, für die größtenteils Solidarität, Rücksichtnahme und Zusammenhalt Fremdwörter sind und völlig zusammenhangslose Teilinformationen teilen, die ihren
Ich möchte meine Kinder schützen und bitte daher um die Aussetzung der Präsenzpflicht.
Antwort: "Nein, Kinder brauchen Schule in Präsenzform."
Aber doch nicht in einer Pandemie!
Antwort:"Es gibt Kinder die leiden, wenn sie nicht in die Schule gehen."
Oh, die Armen, aber was
unternimmt man dann in den 6 Wochen Sommerferien?
Antwort: "Es gehen alle Kinder in die Schule, damit es keine Benachteiligungen gibt."
Aber Benachteiligungen entstehen bei Kindern auch, wenn sie durch eine Infektion nicht mehr leistungsfähig sind!?
Antwort:"Die Schulen sind
sicher und Ansteckungen finden ausschließlich in der Freizeit statt."
Aber die Kinder und gerade Risikofamilien schützen sich und kommen dem Appell nach, die Kontakte zu reduzieren.
Antwort:"Das ist nicht sicher."
Warum wird nicht einfach die Präsenzpflicht ausgesetzt?
Antwort:
Als Begründung für die Durchseuchung gilt also künftig als Erklärung der Sachzwang?
Begründung
Sachzwänge drängen Menschen zu einer Handlung, die sie in der Form nicht selber geplant haben.
Es ist ein herunterspielen von moralischer Verantwortung mit der Begründung des Sachzwangs
Aktuell die Durchseuchung der Kinder, als Opfer für eine angebliche Herdenimmunität, die moralisch nicht vertretbar ist.
Ein plötzliches "Zurückrudern" der ursprünglichen Meinung und Überzeugung, ist dem Sachzwang geschuldet, der sich aus dem Sylligismus und Enthymen ergibt.
Der aktuelle Herdenimmunität-Sylligismus ist fest in den Köpfen der Regierung manifestiert und die Folge daraus eristischer-Syllogismus, also ein bewusster Trugschluss mit den absichtlichen Verschleierungen und dem Auslassen von wichtigen Punkten.
Ein wichtiger Punkt, der
Anonymer Telefonbericht einer Schuldirektorin:
"Ich gehe jeden Morgen mit Bauchschmerzen zur Arbeit.
Ich kenne meine SuS und LuL alle, kenne durch die Pandemie weitestgehend ihre Familienkonstellationen und Sorgen.
Eltern die Vorerkrankungen haben, Geschwister mit Behinderungen.
Eltern, die ihre Kinder krank melden, um die eigene Familie zu schützen, LuL sorgenerfüllt aufgrund der aktuellen hohen Inzidenzen und regelmäßigen positiven Coronatests.
Auch wenn nicht alle die gleichen Sorgen bezüglich Corona haben, brennt mein Herz gerade für diejenigen
die zum jetzigen Zeitpunkt auf den größtmöglichen Schutz angewiesen sind.
Wir haben an der Schule alle Möglichkeiten zur Prävention ausgeschöpft und trotzdem können Infektionen nicht verhindert werden.
Gerne würde ich den Eltern, Kindern und LuL sagen, dass Sie in Sicherheit