Keine der Corona-Maßnahmen geht über einen Eigenschutz hinaus. So sind PR-Slogans wie „Schützen Sie sich und andere“ für Maßnahmen ohne Fremdschutz schlicht unwahr. Es ist an der Zeit, die Maßnahmen aufzuheben, denn eine staatliche Aufgabe zum Selbstschutz gibt es nicht:
1/18
Thema Maskenpflicht:
Gesunde Leute zu maskieren hat keinen Einfluss auf die Virusverbreitung! Das korrekte Tragen einer FFP2 Maske - was kaum einer tut - mag vor einen Gesunden vor Ansteckung schützen. Wer sich so schützen will, kann dies freiwillig tun.
2/
Tragepflichten für alle Menschen sind jedoch sinnlos, wie daran zu sehen ist, dass das auf FFP2 setzende Bayern immer sehr hohe Inzidenzen vorweisen kann. Übrigens waren in alten Pandemieplänen OP-Masken für Erkrankte vorgeschlagen. Das macht Sinn.
3/
Für Gesunde jedoch nicht, erst Recht nicht für gesunde Kinder ganztags in der Schule.
Aktuell werden Erkrankte - sogar sämtliche Personen mit positivem Test inklusive Gesunder sowie deren Kontakte - jedoch in Isolation gesetzt.
4/
Eine weitere seit 2 Jahren unhinterfragt praktizierte irrsinnige und unverhältnismäßige Maßnahme, die nicht zum Aufhalten einer Virusverbreitung geeignet ist und ad absurdum geführt wird, wenn positive Pflegekräfte im Rahmen einer Pendelquarantäne weiter arbeiten dürfen.
5/
Derweil müssen hingegen manche Kinder zum 5. Mal negativ getestet in Kontaktquarantäne.
6/
Und die Impfungen?
Die eingesetzten Impfungen erzeugen keine Schleimhautimmunität, sondern nur eine eine systemische Grundimmunität und können daher allenfalls einen schweren Verlauf abmildern.
7/
Schwere Verläufe sind selten und betreffen vor allem Vulnerable (alte, übergewichtige und vorerkrankte Menschen). Für den Großteil der Bevölkerung - insbesondere gesunde Kinder und Jugendliche - ist das Risiko eines schweren Verlaufs extrem gering,
8/
so dass sie wenn überhaupt nur in geringem Umfang von einer Impfung profitieren können. Aufgrund fehlender Schleimhautimmunität, die mit intramuskulärer Verabreichung nicht erzeugt werden kann, war von Anfang an klar, dass die Impfungen keine sterile Immunität erzielen können.
9/
Nur eine sterile Immunität bedeutet jedoch Fremdschutz. Geimpfte können sich aber mindestens genau so oft anstecken, wie ungeimpfte Personen, und damit das Virus auch ebenso weitergeben, was inzwischen fast allen Beteiligten klar ist.
10/
Die Rechtfertigung einer Impfpflicht mit der kürzlich wieder vom BVerfG vorgebrachten Fremdschutz-Lüge ist absurd, erst recht da erwiesen ist, dass geimpfte Mitarbeiter in medizinischen Einrichtungen das Virus ebenso verbreiten können.
11/
Geimpfte wurden im Sommer 2021 von gewissen Coronamaßnahmen ausgenommen, da sie angeblich das Virus nicht nennenswert weitergeben können. Diese Begründung der sogenannten G-Maßnahmen war von vorn herein unwahr.
12/
Dennoch haben sich inzwischen die Kategorien von 3G und 2G so festgesetzt, dass die Sinnhaftigkeit nicht mehr hinterfragt wird. Erst kürzlich schlug die FDP in Bayern eine Rückkehr zur 3G Regel vor.
13/
Die diskriminierende Ungleichbehandlung Ungeimpfter ist jedoch offenkundig überhaupt nicht gerechtfertigt und sollte schleunigst für immer beendet werden! Entweder werden Tests von allen benötigt oder von keinem.
14/
Wenn überhaupt, genügt es Tests da einzusetzen, wo Vulnerable gefährdet werden könnten - dann jedoch für alle!
15/
Es bleibt dabei: Zu Maßnahmen ohne Fremdschutz verbietet sich jede Diskussion zu einer gesamtgesellschaftlichen Verpflichtung. Alle Maßnahmen müssen fallen. Eigenschutz muss hier freiwillig bleiben, insbesondere wenn die Maßnahmen beeinträchtigen.
16/
Es gibt daher nur einen logischen Stufenplan:
Schritt 1. Alle Maßnahmen beenden. Ende des Stufenplans.
Dies sollte sicherheitshalber mit einer Kommunikationsstrategie flankiert sein, die den möglichen Eigenschutz entsprechend in den Fokus setzt.
17/
Eine „gesetzliche Fiktion“ ist eine Anordnung des Gesetzes, tatsächliche oder rechtliche Umstände als gegeben zu behandeln, obwohl sie in Wirklichkeit nicht vorliegen. Man erkennt sie am Wort „gilt“.
Beispiel:
„Wer in Besitz eines Genesenennachweises ist, GILT als genesen.“
1/
Hierbei kann die Fiktion auch das genaue Gegenteil der tatsächlichen Umstände verbindlich festlegen! Dies kann in einem eventuellen Gerichtsprozess auch nicht auf Basis von Tatsachen - z.B. mittels eines Gutachtens - widerlegt werden.
2/
Was bedeutet das:
Ohne Genesenennachweis, ist man also vollkommen unabhängig von einer medizinischen Einschätzung (!) im rechtlichen Sinne nicht genesen.
Der Status „genesen“ oder auch „geimpft“ ist also keine reale Zustandsbeschreibung, sondern
3/
„Es müssen sich bloß alle impfen lassen, dann ist die Pandemie vorbei?“
Wer glaubt das eigentlich noch ernsthaft?
Wenn es in der Antarktis im Forschungscamp oder auf dem Flugzeugträger zwischen lauter Geimpften und eingangs negativ Getesteten Ausbrüche gibt, wird das nichts.
1/
Das kann es also nicht sein.
Wenn ich sehe, wie Geimpfte immer artig ihren QR-Code scannen müssen, um dann mit FFP2-Maske beim Frisör sitzen zu dürfen oder im Museum, wo eh kein Mensch ist, laut Hinweisen Abstand halten müssen und Einbahnstraßen gehen,
2/
im Restaurant BIS zum Platz die Maske tragen, im Theater aber auch AM Platz usw. scheint es doch eher darum zu gehen, die Menschen zur Akzeptanz immer willkürlicherer und absurderer Maßnahmen zu bewegen.
Wer folgt, darf weiter mitspielen.
3/
Warum ich nicht mitmache? Nun, ich bin in der DDR geboren und sozialisiert. Ich kenne die später eintretende beschämende Erkenntnis, dass Propaganda und Herdentrieb Dein Handeln beeinflusst und Dich dazu verleiten kann, Dinge zu tun, die man nicht tun sollte. 1/
Ich bin davon überzeugt, dass ich ohne die Wende wahrscheinlich zu einem perfekt angepassten Erwachsenen im Sozialismus geworden wäre. Eine erschreckende Erkenntnis. Den Menschen, die damals für ihre und damit auch meine Freiheit gekämpft haben, bin ich ewig dankbar. 2/
Heute bin ich nicht mehr das kleine Kind, dass von Staatspropaganda beeinflusst ist. Ich bin erwachsen und weiß was Recht und Unrecht ist - egal was Gesetze und Verordnungen und die als „Meinung“ getarnte Propaganda im Fernsehen sagen. 3/
Seit einigen Wochen werden nun Inzidenzen veröffentlicht, die zwischen „Inzidenz unter Geimpften“ und „Inzidenz unter Ungeimpften“ unterscheiden.
Dies ist aus meiner Sicht a) nicht berechenbar, b) irreführend und c) ein falscher Fokus.
Ein Thread: 1/15
Die Inzidenz ist die Anzahl von Neuerkrankungen (hier nur „positiver PCR Tests“) innerhalb einer Personengruppe und eines bestimmten Zeitraums. Es wurde bis vor Kurzem eine 7-Tages-Inzidenz unter 100.000 Einwohnern angegeben. So weit, so verständlich. 2/15
Um diese Inzidenz in einer bestimmten BevölkerungsUNTERgruppe, wie z.B. den Geimpften, berechnen zu können, muss man jedoch einerseits für jede positiv PCR-getestete Person den Impfstatus und andererseits den Anteil der Geimpften an der Gesamtbevölkerung kennen. 3/15
Erstaunlich, wenn man den Anteil der Corona-Fälle, Hospitalisierungen und Todesfälle in Deutschland in der Altersgruppe 60+ von 2020 und 2021 vergleicht, sieht man deutlich, wie die Impfungen die erhöhte Gefährlichkeit der Deltavariante praktisch neutralisieren. 😉
Quellen:
Daten (alle „zu Corona“) aus den Wochenberichten und Situationsberichten des RKI, Fälle und Hospitalisierungen jeweils KW 41-44, Todesfälle jeweils zwischen 29.09. und 03.11. des jeweiligen Jahres
Hier noch die absoluten Zahlen dazu, die zeigen, dass insgesamt ein Anstieg zu verzeichnen ist.
Vor einigen Tagen habe ich diesen Tweet gepostet. Danach war ich eine Weile offline und als ich das Handy wieder anmachte, wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass die Information nicht stimmt. Eine Buße-Thread: 1/
Tatsächlich wurden bei der Verordnungsänderung nicht die Zahlen halbiert, sondern kurzfristig zahlreiche neue Regelungen, wie 3G am Arbeitsplatz erlassen, die an die Belegungslimits geknüpft waren. 2/
Ich habe den Tweet gelöscht und unter dem Tweet darauf hingewiesen, dass die Information falsch war. Damit war die Sache für mich erledigt. Gestern dann ist ein Screenshot des Tweets in meiner TL aufgetaucht. 3/