Varios apuntes @DianaMorantR. 1/2
- Es personal DE investigación
- El reconocimiento retributivo de los méritos científico-técnicos como componente de productividad no es carrera horizontal y NO lo reconocen
- En ningún momento han igualado al personal técnico con el investigador
Q el propio @CienciaGob diga q no puede desarrollar la carrera horizontal d una parte del cuerpo especifico de los OPI q pertenecen a su Ministerio pero si desarrollan la d la otra parte de ese cuerpo específico deja cristalino la importancia que realmente dan a ese personal
Tampoco es cierto que por primera vez se reconozca al personal técnico como personal DE investigación. Ya se reconoce en el artículo 27 de la actual ley 14/2011, pero en 11 años se han olvidado de él #LaCarreraPaCuando? #QuiénHaceLaCiencia?
El @CienciaGob sí puede crear una carrera para el personal técnico en esta ley. Es fácil: modifiquen el art. 2 del EBEP con una disposición adicional en la #LeyDeCiencia para incluir a TODO el personal DE investigación. Del mismo modo que el RD 310/2019 😉
Mas sencillo aún. Si @CienciaGob define en el art. 24 al personal investigador como la suma del personal de la escala científica (que desarrolla en el art. 25) + escala técnica (que desarrolla en el art. 29), no hace falta ni modificar el EBEP para desarrollar la carrera de todes
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Q es l carrera profesional?
Es, básicamente, dinero. Mejorar el salario a medida q se forma, adquiere experiencia, asume nuevas responsabilidades y consigue resultados. Es la base d la productividad y la excelencia: El reconocimiento del trabajo bien hecho. Y es un derecho. 🧵
¿Quién tiene carrera profesional en el sector de la investigación?
Sólo el personal de las escalas científicas. Quinquenios, sexenios y promoción
¿Y el personal técnico y de gestión? Pues no. Nada de eso. Con el sueldo que entras, te jubilas, salvo por los trienios
Es evidente que esto tiene que cambiar. Xq será bueno para el sistema de ciencia y tecnología, y x pura justicia social. No hay más.
La pregunta para @CienciaGob es ¿Q impide poner en marcha en la #LeyDeCiencia un derecho q está previsto y comprometido desde hace más de 10 años?
En cuanto al anteproyecto de ley de ciencia, podemos pasar a una comparación entre la escala de Científico titular, declarada a extinguir, y la nueva figura del Tenure Track ¿Es tan bueno como nos lo venden? Hilo #LaCienciaNoSeHaceSola#SinDerechosNoHayCiencia
En cuanto a la forma de acceso a ambas figuras, no encontramos diferencia alguna y dependiendo ambas figuras de las OEP y tasas de reposición y presentando una promoción a escala investigadora #LaCienciaNoSeHaceSola#SinDerechosNoHayCiencia
En cuanto a la estabilidad encontramos grandes diferencias, no precisamente positivas para el “paladín” del ministerio. Mientras q el Científico Titular (CT) supone un puesto fijo sometido a las mismas obligaciones y derechos que los funcionarios de la AGE…#LaCienciaNoSeHaceSola
El MCIN nos bombardea cada día con el aumento del 60% del presupuesto de I+D+i 2021. Pero no todo lo que reluce es oro y hay que analizar estos presupuestos para separar el trigo de la paja. Dentro hilo 👇#LaCienciaNoSeHaceSola#SinDerechosNoHayCiencia
El gasto de I+D+i (F46) del proyecto de Ley de PGE2021, muestra un gasto de 12.343,56M€, d los cuales 4.752M€ vienen del Fondo de Recuperación y Resiliencia de la UE. Esto es un incremento del 75% más con respecto a 2018, pero...#LaCienciaNoSeHaceSola#SinDerechosNoHayCiencia
Postdoc (convocatorias públicas y temporales) La escala de Científicos Titulares (CT) se declara a extinguir. Las funciones de los Tenure Track (TT) deberían ser distintas de las de CT. Pero el último APL aumenta las exigencias respecto a las requeridas a CT #StopTernureTrack
Los contratos TT tienen la evaluación, y/o acreditación en el caso de las Universidades, como cláusulas de rescisión, pero los salarios serán menores ya que no podrán acceder a quinquenios ni sexenios. Cobrarán menos #StopTenureTrack