Si hay una cosa buena que diferencia a la gente de izquierdas de la de derechas es que los primeros, ante cualquier cosa, intentan siempre informarse y formar una opinión.
Si hay algo malo para los partidos de izquierdas es precisamente lo anterior.
Si hay algo malo para los partidos de izquierdas es precisamente lo anterior.
Con esto no quiero decir que toda la gente de izquierdas se informe bien o q llegue con ello a las mejores conclusiones, solo digo q es algo q intentan y q, mayoritariamente, sus opiniones salen del entendimiento de la información q manejan, no de simple repetición de consignas.
Esto, paradójicamente, supone un perjuicio para los partidos que pretenden representarlos, ya que sus potenciales votantes tendrán ideas diferentes a las propuestas por las organizaciones.
A más izquierda, más discrepancias, más diferencias, más sensibilidades, más partidos.
A más izquierda, más discrepancias, más diferencias, más sensibilidades, más partidos.
Esto es muy notable cuando llegamos al movimiento comunista, donde la formación de partidos crece exponencialmente hasta que cada comunista crea su propio partido, como se ha dicho siempre a modo de burla.
Es por eso por lo que no puede haber un partido comunista de masas y que cualquier partido, a más grande y aglutinador, menos izquierdista puede ser.
Es así bajo el paradigma cultural en el que vivimos, en el que la opinión de todos vale lo mismo en tanto que personas.
Es así bajo el paradigma cultural en el que vivimos, en el que la opinión de todos vale lo mismo en tanto que personas.
Existen, no obstante, ciertos elementos que pueden permitir hacer de pegamento en el ámbito de la izquierda permitiendo dejar en segundo plano ciertas diferencias. Esos suelen ser emocionales, tales como identidad cultural, idioma, religión, nacionalismo
Pero son muy arriesgados
Pero son muy arriesgados
Exaltar dichas emociones para generar una unidad y reclamar políticas de izquierdas puede, mal gestionado, llevar a la gente a ideas supremacistas, en las que se creen con derecho a ello por ser mejores y que su derecha o clase capitalista es mejor que la ajena.
Quizás puedan funcionar mejor ahí donde el fascismo no se llegó a implantar sociológicamente.
Tal vez es ahí donde ciertas izquierdas nacionalistas puedan mantenerse bien en su zona pero una estatal rojiparda sea mas susceptible de ciertos riesgos de derivar en otras cosas.
Tal vez es ahí donde ciertas izquierdas nacionalistas puedan mantenerse bien en su zona pero una estatal rojiparda sea mas susceptible de ciertos riesgos de derivar en otras cosas.
Volviendo a la diversidad de la izquierda en la que existen tantas sensibilidades como problemas hay en la sociedad y maneras de afrontarlos, sus seguidores o partidarios no encuentran debate o discusión con aquellos de la derecha que sólo repiten consignas vacías.
Al final, los debates y disputas se suceden entre las distintas facciones izquierdistas que son quienes sinceramente tienen interés en resolver las cuestiones planteadas, por tanto es entre ellas donde surge el recelo que precede al rechazo y enfrentamiento.
Al final llegamos a una suerte de narcisismo de las pequeñas diferencias que supone un lucha constante entre izquierdistas y libertad a la derecha para propagar sus consignas sin mucho esfuerzo.
Los medios solo tienen que replicarlo, consignas en la derecha, discusiones en la izquierda.
La imagen que proyecta esto es muy clara en la gente más desideologizada:
La imagen que proyecta esto es muy clara en la gente más desideologizada:
La derecha tiene muy claras las ideas y ellos votan para que el país sea guiado con un rumbo fijo, sea el que sea.
La izquierda no sabe lo que quiere y les genera desconfianza sobre el lugar al que pretenden llevar al país y los intereses por los que están ahí.
La izquierda no sabe lo que quiere y les genera desconfianza sobre el lugar al que pretenden llevar al país y los intereses por los que están ahí.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
