¿Por qué la narrativa en pago de redes le es importante al Andrés?
Piensen tantito.
Por tres semanas ya el protodictador ha perdido el control de la comunicación.
Como todo populista de locus de control interno debe culpar a alguien. 1/7
Un enemigo invisible y tangencialmente comprobable, univocista y maligno.
Las "benditas redes" que alguna vez controló hoy le exigen cuentas y resultados.
Pero más importante, hemos desestimado la importancia del salario de Loret que lo ha metido en aún más problemas. 2/7
No hay ninguna razón ni para ligar el dinero que supuestamente recibe la prensa que lo exhibe, pero si el medio más a fin y más comprado por López dice que si hay dinero, se crea un referente.
Algo que usarán, en sus redes, para defender al presidente. 3/7
Aquí lo importante es que siempre debemos recordar que el golpeteo existe por ambos bandos, está pagado por ambos bandos, pero la diferencia está en que sin importar las opiniones el gobierno NO tiene resultados. 4/7 #ImpunidadDeRebaño
Esta es, de nuevo, otro febril intento de justificar el victimismo, pero también impulsar la diatriba de que el salario de los periodistas es relevante.
El trasfondo radica no en justificar la figura putrefacta de Andrés, sino sus razones para romper la ley. 5/7
La jornada ha sido servil a López todo este período, sea por afinidad o por dinero han sido obvios en su apoyo descarado y utilizan muchos supuestos para atacar a los mensajeros. 6/7
No son las "redes" las que atacan a Andrés, es la realidad que ya no puede evitar.
Si todos sus esfuerzos por manipular y "limpiar" su nombre los usara para trabajar, tal vez podría haber hecho algo, pero como solo sabe manipular, es todo lo que se puede esperar hasta que se vaya
Si te gustó te invito a ayudarme con tu RT y a leer mis hilos anteriores aquí 👇
Se dice que para que las cosas sucedan hay que creerlas primero, creer para ver.
Andrés si en algo cree es en sí mismo y definitivamente este fue un componente clave para la presidencia, respiró este sueño, anheló, hizo que otros creyeran.
1/17 #HiloPiper
El problema con este caso es que todo su esfuerzo se dedicó a llegar, no a ser, a saber o entender qué hacer con ello.
2/17
Cuando López dijo "Gobernar no tiene ciencia" se prendieron las alarmas y aunque su discurso tiene como base desestimar el conocimiento especializado para conectar con las masas dejó claro que buscaba hacer lo mismo que le llevó ahí: hablar hasta que el mundo se rinda a sus pies.
Dado que jamás habían usado ese aforismo, me dio curiosidad e hice una búsqueda y la registré.
Dentro de los texto servidores de "mediano y alto nivel" solo la encontré 2 veces, pero mi búsqueda encontró miles de coincidencias en cuentas recién creadas o... 2/8
Pequeñas cuentas que no crecen en 10 años, pero que solo tienen mensajes de odio a tuiteros de oposición. 3/8
Han llegado a comentarme que prefieren que el dinero se reparta entre la gente que entre los políticos y por eso los programas clientelares están bien.
Les comento:
De todos modos se roban el dinero, y hasta mas ya que estos carecen de reglas.
No hay un solo de los programas de Andrés que no desvíe dinero, nombres falsos, arreglos entre "beneficiarios" o algún tipo de tranza.
El dinero que robaban, lo siguen robando, quien pierde somos todos, incluyendo los que reciben beca. 2/8
Estos programas vienen de la supuesta austeridad en oficinas y programas de gobierno que dejan de ser eficientes.
De los recortes en salud, investigación, educación, desastres naturales, etc.
También de préstamos al exterior porque ya no le alcanza. 3/8 elsoldemexico.com.mx/finanzas/terce…
Por eso saben que deben mantenerse en poder para seguir manipulando a la gente, las noticias y la historia.
No les es suficiente con saquear. No soportan que les demuestren que todos sus actos han ido encaminados a robar y a permanecer.
2/10
Lo peor de estos populistas cínicos es que llegaron agarrados del discurso de la pobreza y la empatía, pero a pesar de sus robos quieren que su imagen permanezca igual.
3/10
Hace unos años el PAN propuso reducir o cancelar las prerrogativas hacia los partidos.
El PAN estaba en el poder y Morena se negó.
¿Por qué? 1/5
La razón de hecho no era ilógica, la ley existe para nivelar o dar una oportunidad a los partidos de oposición para la contienda ya que el partido en el poder usará el dinero del estado a su favor.
2/5
En estos últimos años morena ha vuelto a proponer quitar las prerrogativas, ya que sabe que ahora tiene mucho más de donde sacar eliminando el dinero de su competencia.
3/5
Los organismos internacionales siguen recortando las expectativas.
Y he estado de acuerdo desde 2019 que empezamos a ver el más descenso, ¿por qué?
Porque Andrés solo ha basado su modelo económico en el consumo proveniente de sus programas clientelares.
1
Considera que al gastar ese dinero hay una derrama económica, pero aunque realmente favoreciera a 35 millones esto es en papel, estos programas se han demostrado como verdaderas fugas de capitales y desvío de recursos.
El dinero no llega en su totalidad a los beneficiarios.
2/12
Pero eso es la punta del iceberg.
El consumo es solo una de las variables a fortalecer, de hecho si este no se acompaña de la oferta de bienes se tiene una disparidad entre oferta y demanda creando un componente inflacionario.
3/12