Je sais que je vais pourrir mes mentions, mais j'ai besoin de vérifier : vous savez qu'on a pas besoin de finir un jeu vidéo pour publier un test ET que la majorité des tests que vous lisez depuis la nuit des temps ne sont pas forcément fait avec le jeu fini ?
J'en parlais plus tôt et j'ai l'impression de choquer des gens à chaque fois que je dis ça, donc voilà, la vérité au grand jour ! (et pitié ne me sortez pas l'argument des critiques ciné ou théatre, un film ça dure 2h max merci)
A part dans le cas d'un jeu "court" (10/15h donc) où la narration est vraiment centrale, ça peut être intéressant de voir la fin mais absolument pas nécessaire pour donner une note en fait. Le mythe du "vrai jeu qui commence après x heures" ça concerne une poignée de jeux.
Outre le fait que plein de gens ne finissent pas les jeux, le fait est qu'un jeu vidéo s'appuie sur des boucles et des mécaniques qui sont en générales expliquées durant les premières heures du jeu. Après ça change pas du tout au tout (sauf rares cas)
Et on peut ajouter à cette discussion la réalité d'une rédaction, payer qqn à jouer 50h à un jeu vidéo c'est presque 2 semaines de taf ! C'est pas viable à l'échelle d'une entreprise. Les pigistes peuvent tester sur leur temps libre mais en rédac, ça enchaîne.
Mais bon c'est un tout autre sujet, à chaque sortie de jeu je lis et j'entends des conneries tellement grosses de la part de gens qui n'ont aucune idée de la réalité de ce milieu, je me dis qu'après tout ce temps quand même, mais non, ça refait ça à chaque fois ^^
A titre personnel, si je peux prendre le temps de finir un jeu avant d'en publier le test c'est parce que j'ai pas besoin de sortir 2 vidéos par jour, là j'ai fini horizon en 30+ heures et je compte finir elden ring parce que j'attends le jeu comme le messie quoi :D
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
