1) SI YO FUERA EL PP
Yo me juré a mi mismo que jamás volvería a votar al PP el día que liberaron a Bolinaga. Hay cosas que no perdono. Y menos cuando nadie ha pedido perdón, ni ha expresado propósito de enmienda. Así que jamás votaré al PP, pongan a quien pongan. Pero (sigue)
2) Pero que YO no vaya a votarles NO quiere decir que me parezca mal que otros les voten. Entiendo que no todo el mundo puede estar al 100% de acuerdo conmigo y que hay múltiples maneras de ver las cosas.
3) Y, a pesar de sus defectos, considero que el PP está (dejando aparte a su actual cúpula) en el lado de "los buenos". Y por tanto, espero y deseo que le vaya lo mejor posible, porque ni el PP solo puede obtener mayoría absoluta, ni tampoco Vox puede hacerlo.
4) Por tanto, y desde esa perspectiva, me permitiré dar un consejo: si yo fuera el PP, nombraría sin dudarlo a Isabel Díaz Ayuso como presidenta del partido y candidata a la Moncloa. Ninguna otra de las actuales figuras del partido tiene el tirón electoral de Ayuso.
5) Y doy ese consejo a sabiendas de que perjudicaría electoralmente a la opción a la que yo voto (y cuya victoria deseo) que es Vox. Porque lo que me importa es que al final se consiga sumar para poner fin a la deriva de destrucción de España que se inició en 2004.
6) Yo personalmente no votaría al PP aunque pusieran a Ayuso de candidata a la Moncloa (el 4M voté a Vox), pero entiendo que mucha gente sí lo haría. Creo que es la única que no solo puede detener la caída del PP, sino impulsarlo al alza.
y 7) Me alegra que haya trasvase de voto del PP a Vox, pero el hundimiento del PP no es bueno. Así que espero que acierten en sus decisiones. Porque hay que conseguir un gobierno PP-Vox (o Vox-PP) a nivel nacional que ponga fin a la pesadilla.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1) ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
Le estoy dando vueltas a lo sucedido en las últimas horas con el tema del PP, para tratar de encontrarle algún sentido. Permitidme que comparta las reflexiones.
2) En primer lugar, quien da el palmetazo encima de la mesa es, no creo que quepa duda, Díaz Ayuso. Después de una campaña de meses contra ella desde Génova, ha dicho: "Hasta aquí hemos llegado". Y entiendo que es desde su entorno desde donde se ha filtrado lo del espionaje.
3) El hecho de que haya dado el palmetazo y haya denunciado directamente la actitud de Pablo Casado indica, tampoco creo que quepa duda, que Ayuso ha cruzado el Rubicón y que esto solo puede acabar de dos formas.
1) EL DISCURSO DE CASADO
La verdad es que me dejó una sensación muy rara el discurso de Casado ante el Comité Ejecutivo del PP. Primero por el formato. Lo de usar teleprompter en esa situación me resulta poco natural (pero reconozco que puede ser que yo esté viejuno en marketing)
2) Si quieres llevar el discurso escrito, en vez de decir lo que te sale del corazón, no hay problema. Pero en ese caso, unas cuartillas medio memorizadas y unas notas quedan mejor (creo). Lo del teleprompter transmite insinceridad (parece que intentas fingir que improvisas).
3) Lo segundo que me llamó la atención fue el tono, con la misma especie de agresividad sobreactuada que ya usó Casado para rechazar la moción de censura contra Sánchez. Esa falsa indignación con la que uno busca justificar una actuación que él mismo sabe que es incorrecta.
1) SI YO FUERA CASADO
Si el PP fuera inteligente, y si antepusiera los intereses de España, convocaría elecciones en Andalucía ya mismo, aprovechando que PSOE, Podemos y Cs están tocados o hundidos. Al adversario medio grogui hay que noquearle, no darle tiempo a rehacerse.
2) Esa convocatoria tendría, por supuesto, un riesgo para el PP: que Vox, que está en un momento dulce, le dé el sorpaso en Andalucía. Pero ese riesgo no es muy alto y existe una forma de minimizarlo aún más: pactar un gobierno con Vox en Castilla y León lo más rápido posible.
3) Un gobierno PP/Vox en Castilla y León lanzaría el mensaje de que la solución en Andalucía será idéntica. Y llevaría al electorado de centro-izquierda, enfrentado a lo inevitable, a buscar el PP como opción de voto útil, para evitar que Vox quede por delante.
1) ALGUNAS VERDADES INCÓMODAS
Negar que los hombres matan más a las mujeres que a la inversa, es estúpido. Negar que las tasas de delincuencia son mayores entre la población inmigrante que entre la no inmigrante, es estúpido. Los datos son los que son y, por tanto, indiscutibles.
2) Introducir una asimetría penal que castigue más a los hombres asesinos que a las mujeres asesinas es una aberración penal. También lo sería introducir una asimetría que castigara más a los inmigrantes delincuentes que a los no inmigrantes delincuentes.
3) La correlación no implica necesariamente causalidad. Si las tasas de delincuencia entre la población inmigrante son mayores, ¿se debe "a que son inmigrantes" (factores culturales)? ¿O a que su status socio-económico es mucho más bajo? (sigue)
1) RAZAS, RACISMO Y RACISMISMO
Muy ilustrativo e interesante el episodio de la suspensión de Whoopi Goldberg durante dos semanas por parte de la cadena ABC, por decir que el Holocausto no tuvo que ver con el racismo: "Fueron blancos matando a blancos". huffingtonpost.es/entry/whoopi-g…
2) Evidentemente, decir que el Holocausto no fue un problema de racismo, cuando los propios nazis justificaban el exterminio de judíos diciendo que son de una raza inferior, parece muy estúpido. Pero no se queden Vds. en ese análisis superficial, porque la cosa tiene más miga.
3) Yo me confieso incapaz de diferenciar a un judío de alguien que no lo es, así que ese racismo criminal de los nazis no solo me parece una abominación, sino que además estaba fundado en una división de los seres humanos artificial. Pero no se puede negar que ERA racismo.
Estoy escribiendo un libro y, durante la documentación, ya me he topado con al menos dos españoles contemporáneos que son, o han sido, una de las máximas autoridades mundiales en su campo y de los que no ha oído hablar aquí ni Perry. Qué poco presumimos de lo que tenemos, coño.
...Uno de ellos es Mauricio Antón, uno de los mayores expertos mundiales en paleoarte (la reconstrucción del aspecto visual de los animales fósiles), que goza de un enorme prestigio, pero en los círculos especializados nacionales y extranjeros.
...El otro es Miguel Civil, recientemente fallecido. Trabajó casi toda su vida profesional en la Universidad de Chicago y es, probablemente, el mayor experto que ha habido nunca en lenguaje sumerio.