THREAD: Část mého Twitteru v návaznosti na #Ukrajina tvrdí, že #Kazachstán je "další na řadě" a tipuje i konkrétní regiony, které by mohlo #Rusko chtít anektovat. Nemyslím si, že je to srovnatelné:
Disclaimer: toto vlákno je založené na předpokladu, že Putin není úplný mad man, a jeho okolí má alespoň nějakou racionalitu a/nebo pud sebezáchovy. Zároveň nejsem expert na ruskou politiku; poukazuji na rozdíly mezi Ukrajinou a Kazachstánem v současné situaci.
V roce 2014 se Rusku zdálo, že ztrácí Ukrajinu ve prospěch EU/NATO. S tímto není Kazachstán srovnatelný. I kdyby chtěl, za prvé, čistě geograficky to má podstatně dál a ještě přes Rusko a Ukrajinu. 
Za druhé: Kazachstán po získání nezávislosti proaktivně lobboval za obnovení vztahů s Ruskem a dalšími státy. Jako land-locked země neměl moc na výběr. Trvale prosazuje vyváženou politiku proti Číně, Rusku i "Západu", ale vazba právě na Rusko je velmi silná.
Ani ve střednědobém výhledu není myslitelné, že by jak Čína, tak "Západ" dokázaly dát Kazachstánu tak komplexní (ekonomickou, sociální, bezpečnostní) vazbu, jakou má teď s Ruskem. Nemluvě o faktorech, jako je kazašský nacionalismus či bublající sinofobie.
A za třetí, takovou geopolitickou emigrací by mohl Kazachstán otřást svou pozicí neformálního lídra středoasijského regionu (která je už tak dost otřesená po lednu a do toho vyzývaná Uzbekistánem).
Intervence: Během lednových protestů jednotky vedené Ruskem zasáhly – ale "jen" na podporu prezidenta Tokajeva v boji o moc ve státě. Pokud víme, v ulicích nezasáhly. Jakmile byla prezidentova pozice stabilní, zase se stáhly.
Proč? Pro Rusko je násobně výhodnější (s odvoláním na druhý Tweet v tomto vlákně) mít Kazachstán stabilní a spojenecký, než nestabilní, rozdělený a oslabený. Nejen že je takový soused "levnější". Ale zároveň je bránou do zbytku středoasijského regionu.
Pokud by Rusko destabilizovalo Kazachstán, nejen že si vytvoří potíže po celé vlastní hranici na jihovýchodě, ale zkomplikuje si přístup ke Kyrgyzstánu a Tádžikistánu. Celý region by se tím mohl destabilizovat - což je to poslední, co alespoň doposud Rusko chtělo.
Ani nedomýšlím, co by na takový chaos na svém citlivém pohraničí řekla Čína.
Je pravděpodobné, že lednové události a intervence vedená Ruskem bude mít dopad na kazachstánskou politiku. Třeba v omezení kritiky, ve veřejném uznání, v obchodních tarifech... Možností je mnoho. Ale též problémů, které ruské aktivity na Ukrajině můžou Kazachstánu přinést:
Třeba kdyby se Rusko pokusilo přivést entity na východě Ukrajiny jako členy do společných ekonomických a bezpečnostních struktur. Nebo kdyby (spíše až) region přeneseně zasáhnou uvalené sankce. Tady je těžko cokoliv předjímat.
Různé osobnosti ruské politické scény na různých stupních obskurnosti v minulosti verbálně zpochybňovaly kazašskou státnost. Putin také. Ale přece jen zatím vidím rozdíl mezi těmito poznámkami (asi vedenými asi v rámci dílčí agendy) a frontálním útokem na ukrajinskou identitu.
Závěrem: "Ukrajinský scénář" odpovídá ukrajinskému kontextu. Pokud se něco ve srovnatelném měřítku stane v Kazachstánu nebo v jiném středoasijském státě, opět to bude reflektovat místní kontext. A takový a v dostatečné míře, podle mého soudu, v současnosti ní na stole (viz Tw2).
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
