Thread by @AidaAlami

la famille de soulaimane raissouni vient de m'envoyer des notes de sa prise de parole devant le juge juste avant le verdict qui devrait tomber ce soir:
""Si je venais à demander du tribunal de me libérer du fait que des milliers de personnes au Maroc et à l’étranger,

.....dont des personnalités intellectuelles, politiques, militantes pour les Droits humains et des journalistes, sont convaincues de mon innocence et considèrent que ma détention est de caractère politique en réaction à mes écrits, alors le tribunal dira....

.... « ces choses-là relèvent du politique et, de ce fait, ne me regardent pas – le tribunal ne prend en compte que ce qui échoit entre ses mains, à partir de quoi seulement il construit son opinion ».

"Personnellement, je suis d’accord avec cette position du tribunal, ainsi qu’avec la méthode qui est la sienne."

"Mais qu’adviendrait-il si le Tribunal s’avisait que la plupart de ceux et celles qui réclament ma libération sont devenus convaincu·es de mon innocence à partir du moment où le plaignant a retiré sa première publication sur Facebook pour y supprimer le paragraphe où il disait ..

...que la prétendue agression que je lui aurais fait subir était d’une sauvagerie et d’une atrocité telles qu’il a dû être gravement traumatisé, traumatisme qu’il n’a pu surmonter – toujours selon la publication modifiée –....

.....La deuxième allégation mensongère

Dans la publication Facebook approuvée par le tribunal, le plaignant affirme catégoriquement ceci : « Le mari m’a informé de venir à la maison le lendemain du tournage ». Mais quand on lui a fait savoir que les discussions sur Facebook...

...qu’il a présentées à la police et qu’il prétend s’être déroulées entre moi et lui, ne contiennent aucune invitation de ma part à venir à la maison, ni invitation de ma part pour le tournage, il est revenu pr dire ds le rapport d’interrogatoire de la police (21 mai 2020, p. 2)

....: « j’ai pensé alors que la personne en question voulait fixer un rendez-vous pour finir le tournage, tel que cela a été convenu avec sa femme ». Et d’ajouter dans le même rapport et la même page : « je me souviens que Khouloud Mokhtari.....

...m’a informé que le tournage suivant allait avoir lieu dans la région de Tamaris ». Pourquoi êtes-vous venu donc à la maison – à supposer qu’il soit venu – alors que vous vous êtes mis en accord avec ma femme, et non avec moi, pour que le tournage ait lieu à Tamaris ? .......

.....Pour revenir à la publication Facebook du 14 mai 2020, on trouve que le plaignant dit au sujet de sa visite à la maison en compagnie de ma femme : « je remarquais des regards suspects de la part de son mari »......

....dans la conversation qu’il a présentée comme ayant eu lieu entre moi et lui sur Messenger, il n’y a aucune invitation de ma part pour venir à la maison. c’est lui qui a dit : « je ne me souviens plus de l’[adresse] de la maison », alors que je n’ai évoqué ni l’adresse/lieu...

....Et même quand il a répété en insistant sur son envie de venir à la maison en disant « dans la maison même », je ne l’ai pas répondu. Et puisqu’il est malséant de dire à quelqu’un qui insiste pour venir chez vous « je ne veux pas qu’on se retrouve chez moi »....

...., j’ai recouru à une formulation plus polie pour signifier que je ne voulais pas qu’il vienne à la maison – ....figurant dans la conversation de Messenger que le plaignant a présentée comme ayant eu lieu entre moi et lui –, .....

....en disant : « je te rejoins au rond-point Mers Sultan », et non pas « je viens pour te ramener », « j’arrive pour t’accompagner »… qui auraient signifié l’intention de venir le chercher pour le ramener à la maison. .....

... Il faut toujours rappeler qu’il a bien affirmé sans équivoque : « le mari m’a informé de venir à la maison »....

...Ms où était la femme de ménage ? "SR l’a enfermée en fermant la porte de la cuisine à clé," affirme le plaignant à la p. 2 du PV daté du 21 mai 2020. la cuisine ne se ferme pas, n’ayant ni portes ni murs. voici photos où on la voit complètement ouverte... [cuisine americaine]

...Comment pouvez-vous donc dire à la police que Soulaimane Raissouni avait fermé la porte de la cuisine après qu’ « il y a trouvé la femme de ménage », affirmation que vous avez publiée sur Facebook ?....

..., après cette publication, il confirmera ses dires dans le rapport de police du 21 mai 2020, p. 2 : « je vous assure que pendant que nous étions en train d’aller vers la chambre à coucher, le dénommé Soulaïman Raïssouni ferma la porte de la cuisine ».....

....Qui a donc affirmé que la cuisine avait une porte qui se ferme, n’est-ce pas lui ? Il s’en est pas arrêté là pourtant quand il s’est avisé de l’impasse de ses contradictions.....

....Mais au lieu de rectifier, il s’est enfoncé davantage et s’est trahi, en affirmant : « c’est SR qui m’a informé que la femme de ménage était dans la cuisine » (rapport de police, 21 mai 2020, p. 2)....

.....oubliant qu’il avait dit qu’il était surpris de la présence de la femme de ménage dans la cuisine, et que la cuisine était ouverte (cuisine américaine)....

.....L’existence de l’intentionnalité derrière le fait d’inventer des faits contradictoires afin de préparer aux accusations de « viol avec violence et séquestration », après que les accusations étaient « harcèlement et tentative d’abus sexuel »....

.....comme cela était inclus dans la publication Facebook, s’est clairement révélé durant l’intervalle entre la date de la publication Facebook et le rapport de police (7 jours). En effet, durant ces sept jours, le plaignant est passé de l’affirmation : .....

...« il s’est jeté sur moi, m’a pris par la main, et moi je l’ai repoussé avec force » (publication FB, 14 mai 2020), à dire : «la position dans laquelle j’étais, d’être allongé sur le dos, m’a empêché de résister à la personne en question » (PV police daté du 21 mai 2020, p. 2).

... dans le rapport de police du 21 mai 2020, pour dire : « il m’a informé que la femme de ménage était dans la cuisine (…) Et au moment où nous étions en train d’aller à la chambre à coucher, le dénommé Soulaimane Raissouni a fermé la porte de la cuisine ». ....

...Il a écrit cela 7 jours seulement après qu’il a écrit dans une publication Facebook : « quand je suis entré dans la maison, j’étais surpris de constater qu’il n’y avait personne à part nous deux et la femme de ménage dans la cuisine ».....

....Monsieur le juge d’instruction, le plaignant a été pris de court lorsque ma défense a présenté des photos claires de la cuisine ouverte (sans murs ni porte), donnant sur toutes les pièces de la maison.....

....À ce moment-là, le plaignant va s’effondrer et va reconnaître que la cuisine est en effet ouverte, ne se ferme pas comme il a prétendu auparavant...le plaignant a répondu qu’il a affirmé à la police que la cuisine est de type américain mais l’accusé SR....

....a affirmé à la police que la femme de ménage était dans la cuisine » (rapport du juge d’instruction « Ordonnance de renvoi devant la cour d’assises », p. 21-22).....

....Où est-ce qu’on trouve, ds ts les rapports de police, le plaignant affirmer que la cuisine est de type américain ? Nulle part ! Et où est-ce qu’on trouve, dans tous les rapports de police, SR affirmer que la femme de ménage était dans la cuisine ? Nulle part !....

.....La facilité avec laquelle le plaignant lance des fausses allégations et accusations avant de se rétracter quand il est confronté à des éléments qui les contredisent, ne s’est pas limité à SR , mais aussi à sa femme...

....devant le juge d’instruction il déclare avec un Ton ferme, que la dénommée “ Khouloud Mokhtari l’a consolé quand il pleurait (aprés l’agression présumée), parcequ’elle avait intérét , ca a su qu’elle a gagné des sommes importantes d’argent suite à l’émission qu’elle a tourné,

...Le juge d’instruction personnellement avait soulevé ce point avec le plaignant, ce dernier s’est rétracté une nouvelle fois, en disant qu’il “ n’est pas très sur que Khouloud Mokhtari a gagné des sommes importantes d’argent suite au tournage de l’émission “ ( page 16 du PV)...

....Mais ma défense -en présence du plaignant- a présenté plusieurs conversations entre le plaignant et ma femme, aprés cette date qu’il a presenté comme celle de la fin de relation avec ma femme , et une semaine aprés l’agression présumée...

.... il lui demande et en urgence et sur un ton charmeur de lui aider à obtenir l’asile à l’étranger, il lui dit par exemple : “coucou zine , Tu peux m’aider à rédiger un email pour l’envoyer à Amnesty “ . et c’est des conversations qui se répètent plusieurs fois et qui révélent

...bcp de détails sur choix existentiel de “l’asile humanitaire “.....le plaignant s’est rétracté, et revenu sur ses précédentes déclarations et il dit qu’il n’a jamais réfléchi à demander l’asile, c’est le cas aussi pr ses déclarations concernant rupture de relation ac ma femme

A propos du jugement en premiere instance: "pourquoi la cour s’est basé sur la version du plaignant (page 159) où il dit qu’il a menacé de crier pour qu’il le lâche , et c’est pas celle du post du Facbook où il affirme qu’il a résisté et arrivé à le pousser de toutes ses forces "

....pourquoi le Tribunal a choisi la version “ il lui a proposé de l’aider financièrement mais il a refusé “ (p 140) , et a négligé la version où le plaignant répond : “ l’accusé SR ne lui a pas proposé de l’argent” .....

....sur quelle base le tribunal a conclu que l’enregistrement audio contient des conversations entre la victime et l’accusé ? ( p 140 )...

....comment le tribunal affirme dans les pages 146 et 147 du verdict que lors de la confrontation devant le juge d’instruction je suis revenu sur mes précédentes déclarations en disant que “ je me rappelle pas est ce que je suis communiqué avec lui par messenger où non “....

.... alors que dans le premier pv daté du 22 Mai 2020 (page 2) je dis : "... il se peut qu’il soit l’une des personnes que je rencontre quotidiennement ou je communique avec eux dans le cadre de mon métier journalistique .."

...je répète que je n’ai jamais nié catégoriquement et je ne sais pas d’où le tribunal tire ces déclarations? je n’ai pas exclu possibilité que le plaignant soit l’une des personnes avec qui je communique ds le cadre de mon métier. j’ai dit ne pas le connaitre personnellement...

...pourquoi le verdict en 1 instance, a négligé les contradictions dans la version du plaignant et ^pourtant elles sont nombreuses et claires et flagrantes , et on lit dans la page 149 du verdict ....

....“ les réponses de l’accusé que ca se soit pendant l'enquête préliminaire ou approfondie étaient contradictoires et ambiguës, et il a essayé pendant un moment de garder le silence craignant de se contredire où donner des déclarations qui l’incrimine." ....

...Dans le verdict et sur la même page 154 , La cour adopte la version “ il a utilisé la violence et la force pour contrôler la victime .. “, pourquoi la cour a ignoré l’autre version où il dit “ il s’est jeté sur moi, j’ai résisté et j’ai réussi à le pousser “?....

...en ce qui concerne l’accusation de la séquestration , et pendant tout le parcours judiciaire , j’ai insisté sur la nécessité de faire une inspection sur l’appartement et précisément la chambre à coucher, et entendre le propriétaire...

....et les nouveaux locataires pour confirmer que la porte de la chambre ne se fermait pas, ou non le jour où je l’ai loué? Même le juge d’instruction s’est convaincu qu’il existe pas de séquestration et sans inspection....

...mais le parquet et le tribunal ne sont pas convaincus de la conviction du juge d’instruction, alors pourquoi ils ont refusé ma requête pour l’inspection de l’appartement et entendre les témoins?...."

Fin. Verdict dans la soirée normalement.

le verdict de première instance est confirmé. 5 ans de prison ferme.
#Maroc