Thread by @MillnFernndez1

Prosigo con la tercera parte (Imperio) del hilo de "El camino a la no libertad". Para los europeos del siglo XX la pregunta fundamental era: ¿Que hay después del imperio? Cuando las potencias europeas perdieron sus colonias, la respuesta que se dio fue la integración europea.

https://twitter.com/MillnFernndez1/status/1496999738503311369

En 2013, Rusia, cansada de la expansión de la UE propuso una alternativa llamada "Eurasia", que suponía un imperio para Rusia con países en su zona de influencia mientras reivindicaba los conceptos de civilización y Estado-nación para despertar el euroescepticismo. Es el uso de

un mito: el mito de los Estados-nación en Europa Occidental. El primer Estado-nación europeo surge en 1821 en Grecia, como consecuencia del declive de un imperio europeo (el Imperio otomano) rebrota con las insurrecciones y la creación de los estados serbio y búlgaro y se conso-

lida tras la IWW tras el reconocimiento del principio de autodeterminación wilsoniano. En Europa occidental, el primer estado nación (no incluyo Noruega y Suecia, que se vuelven E-N en 1905) se declara en Pascua, y se consolida en 1921 con el Tratado Anglo-irlandés.Bélgica,que se

consolida con el Tratado de Londres, no puede ser considerado un Estado-nación, puesto que surge como estado tapón forzosamente neutral y es un estado descentralizado con dos naciones (flamenca y valona) en su seno. La "reunificación alemana"es en el fondo una conquista de Prusia

utilizando el miedo a una "invasión napoleónica" como pretexto y nace con vocación imperial (Conferencia de Berlín), Italia tampoco llega a ser un Estado-nación (y no solo por al frase de d'Azeglio de que "hemos hecho Italia,ahora hemos de hacer a los italianos") por la falta de

implantación y consolidación en el sur por el Brigantaggio, con un elementos legitimistas y anti-unificación, y con la disputa del monopolio del Estado sobre la violencia por la Mafia siciliana (pero es, tras Dinamarca, casi E-N)y desarrollan colonias, Francia es imperio marítimo

pasa a continental con Napoleón, y tras su caída en seguida se procede a la colonización de Argelia en 1830. España tampoco lo es porque mantiene forma imperial y colonias, y tras la perdida de Cuba y Filipinas en 1898 se vuelve a un proyecto colonial en 1906 y 1909 (2C. Melilla)

Portugal es imperio (Angola y Mozambique), Holanda y Dinamarca tienen colonias (Indonesia, Islandia y Groen.). Es importante, porque el Estado-nación surge como consecuencia del declive imperial y llega a Europa Occidental tras la 1WW, 100 años más tarde que en Europa Oriental

(salvo Suecia y Noruega, que se forman como Estado-nación al separarse pacíficamente en 1905). Esto es importante, porque Rusia utiliza el mito del Estado-nación y la idea de que el euroescepticismo supone una "recuperación de soberanía" como eje de propaganda,pero NO hay estado

nación al que volver, hay imperio. NO hay una "vieja grandeza del Estado-nación", hay una "gloria" imperial. Para convencer a las potencias coloniales europeas de que renuncien a las colonias se ofrece como alternativa la integración europea (CECA y CEE-UE). En España, el"Estado-

nación" surge (con el fallo de no reconocer el carácter plurinacional español) en 1978 con la CE y se consolida con Suárez y Felipe González, que es quien inicia el proceso de integración europea. Volviendo al libro, los líderes rusos lo entendieron y a "diferencia de sus homólog

europeos, hablaban abiertamente de los años 30. El proyecto eurasiatico de Rusia tenía sus raíces en aquellos años, la década en la que los Estados-nación europeos se habían desplomado". Lo que Putin admira de la URSS y por lo que crea Eurasia no es la construcción del socialismo

sino la destrucción de los principios de autodeterminación wilsonianos, la destrucción de los Estados-nación europeos (recordemos que en Europa Occidental había imperios) y el cuarto reparto de Polonia cuando se firma el Pacto Ribbentrop-Molotov. Eso,la lógica imperial, es lo que

aplica ahora Putin en Ucrania. "El Kremlin estaba rehabilitando a los pensadores fascistas de aquellos años y promoviendo a los pensadores rusos contemporáneos que evocaban ideas fascistas. Los principales eurasianistas -Alexandr Dugin, Prokhanov y Serguei Glazyev revivirán las

ideas nazis a la medida de Rusia". El pacto Ribbentrop-Molotov se aplicó y rápidamente"empezó a aniquilar estados y destruyó el sistema europeo. Alemania ya había borrado Austria y Checoslovaquia, la Wehmacht y el Ejército Rojo invadieron y destruyeron Polonia, la URSS ocupó P.B"

"La integración europea empezó en 1951. Ilyin murió 3 años después. Como los padres y dirigentes rusos que lo revivieron medio siglo más tarde (...) El Imperio ruso significaba la salvación y todos los demás regimenes eran distintas etapas en la inevitable pendiente hacia el sata

nismo. Cuando Ilyin observaba de la Europa de posguerra, veía a España y Portugal, unos imperios marítimos gobernados por dictadores de derechas. Pensaba que F. Franco y Salazar habían preservado el legado fascista y reconstituirian el poder fascista en Europa (...) daba por

sentado que el elemento imperial era el que perduraría(...)Si los estados europeos eran Imperios, era normal que Rusia lo fuera y lo siguiera siendo también.El Imperio era el estado natural, los imperios fascistas serían los que más triunfarían y Rusia sería el Imperio fascista

perfecto". En 2013, "Ucrania empezó a negociar un acuerdo de asociación con la Unión Europea (...) Ucrania era el eje entre la nueva Europa de la integración y la vieja Europa del imperio. Los rusos que querían restaurar el Imperio en nombre de Eurasia iban a empezar por Ucrania"

"Una potencia imperial no reconoce las entidades políticas con las que se encuentra en los territorios que considera coloniales", por esto Rusia no reconoce el derecho de Ucrania a existir y culpa a Lenin, por esto no reconoce a Zelenski y se tiene que inventar la mentira de

la "junta nazifascista de Kiev", cuando Ucrania es un estado democrático. Rusia explotó la debilidad europea, la "fábula de la nación sabia" por la que se obvia la historia colonial y se cree en el mito del Estado-nación. "En los casos esenciales de Alemania, Francia, GB, Italia,

Holanda, España y Portugal no hubo un momento, entre el Imperio y la integración" en la que hubiera un Estado-nación. Putin promovió el euroescepticismo y creó una política de la eternidad: "En la década de 2010,los nacionalistas y los fascistas que se oponían a la UE prometieron

a los europeos el retorno a una historia nacional imaginada". El comienzo de la subversión expuso la debilidad de la UE con pasado imperial, mientras que "Bajo la presidencia de Putin, Rusia fue incapaz de crear un Estado con un principio de sucesión y un principio de legalidad"

Putin eligió el Imperio por delante de la integración con lo que él veía como un Occidente decadente y se propuso que "Rusia ayudaría a Europa a ser más eurasiatica (...) La "integración" eurasiatica no consistía en colaborar" sino en rememorar el pasado imperial para "ensalzarse

a si mismo (...) Con el tiempo, Eurasia anularía a la UE con una "Unión de Europa" desde Lisboa a Vladivostok". El pensamiento eurasianista "había sido una propuesta rusa para dominar y transformar Europa" nacida en 1920 como "respuesta a las discrepancias entre eslavofilos y

occidentalistas (...) Su idea era que las afortunadas tradiciones del poder mongol permitieron la fundación de una nueva ciudad, Moscú, en un entorno que estaba a salvo de los elementos corruptores europeos. (...) El destino de la Rusia moderna era convertir a Europa en Mongolia"

Cabe aquí destacar la figura de Gumiliov como autor que pensó que "Mongolia era el origen del carácter ruso y su refugio de la decadencia de Occidente" La mayor idea que aporta Gumiliov es la de la etnogenesis, bajo su teoría de la "pasionaridad" basada en la idea de unos rayos

cósmicos o divinos que darían energía a las razas y supondrían el motor de la historia. Gumiliov pensaba que los "judíos eran la amenaza eterna" y que en la Rus de Kiev "habían sido los judíos los que comerciaban con esclavos" de origen eslavo. También afirmó que Rus había tenido

que dar un tributo de sangre a los judíos. En definitiva, Gumiliov adelanto tres principios fundamentales del antisemitismo moderno: el judío comerciante sin alma, el judío que bebe la sangre cristiana y el judío como agente de una civilización extranjera"

"Hablar de Eurasia en la Rusia de 2010 era referirse a dos corrientes de pensamiento que coincidían en la corrupción de Occidente y la maldad de judíos.El eurasianismo de la década de 2010 era una mezcla de la tradición rusa desarrollada por Gumiliov y las ideas nazis de Dugin"

"Dugin, como Gumiliov, encontró al redentor ruso más allá de la Tierra" Ilyin lo solucionó a través del misticismo. Alain de Benoist le explicó a Dugin el papel de EE.UU en estos planes, porque era el representante de la cultura abstracta (judía)" En 1993 Dugin y Limonov fundaron

el Partido Nacional-bolchevique. En 1997 Dugin proclamó la necesidad de un fascismo sin fronteras y rojo". Dugin e Ilyin tienen en común la influencia de Carl Schmitt, quien considera que la "nación es fundamentalmente un organismo" y "aseguraba que potencias marítimas" como GB o

EE.UU eran portadores de nociones abstractas, judías" y dictó la historia como enfrentamiento entre civilizaciones telúricas contra talasocráticas. "Los conceptos de las tres corrientes entrelazadas del fascismo ruso -el totalitarismo cristiano de Ilyin, eurasianismo de Gumiliov

y el nazismo eurasiatico de Dugin- empezaron a aparecer en el mensaje de Putin". "Ilyin había resucitado con todos los honores". Putin citó a Gumiliov en sus discursos y Dugin se convirtió en un invitado habitual en la TV rusa. El Club de Izborsk cogió a Dugin,Glazyev y Shevkunov

como miembros. El fundador del Club era Alexandr Prokhanov, quien "repetía la idea de la lucha interminable entre los vanos y abstractos pueblos del mar contra los sólidos y justos pueblos de la tierra". Prokhanov además afirmaba que la "raza blanca está agonizando: matrimonios

homosexuales, los pederastas controlan las ciudades" y afirmaba que el problema principal del mundo eran los judíos: "El antisemitismo (...) es consecuencia de que los judíos se han adueñado del mundo y están utilizando su poder para hacer el mal". La única defensa contra el plan

"judío era un redentor ruso. El eurasianismo era la misión mesiánica de Rusia, cuyo propósito era redimir a la humanidad". Para Prokhanov la historia era la eternidad de un ciclo de"perfidia occidental y la inocencia rusa". Prokhanov ve la historia de Rusia como una "resurrección

en la que la civilización rusa se levanta de la tumba." Primer imperio de Kiev-Novgorod. Segundo fue Moscovia. Tercero fue la dinastía de Romanov. Cuarto, la URSS."La unificación de dos épocas históricas, una alianza estratégica de los rojos y los blancos ante el peligro liberal"

"Ensalzar a la extrema izquierda y a la extrema derecha permitía suprimir el problema actual de Rusia: la ausencia.. de un principio de sucesión"."La política exterior rusa debía apoyar a la extrema derecha hasta que está se descompusiera en una constelación de Estados fascistas"

Para Dugin, la "anexión del territorio ucraniano por parte de Rusia era la "condición necesaria para el proyecto imperial euroasiático"Serguei Glazyev, asesor de Putin,lector de Gumiliov y Schmitt y miembro del Club de Izborsk, contactó con LaRouche. La política exterior de Rusia

se deriva del eurasianismo bajo la idea de Schmitt de los "grandes espacios civilizacionales". En 2013, el rechazo a la homosexualidad acerco al Frente Nacional de Le Pen con agentes rusos para "resistir contra una conspiración mundial de sodomitas", mientras que Spencer se casó

con Nina Kouprianova, traductora de Dugin. Los políticos rusos también incentivaron el Brexit con la "fábula de la nación sabia" y promovieron al FPO y la candidatura de Norbert Hofer en Austria. Por último, cabe decir que la pregunta que nos tenemos que hacer todos es:

¿Integración o Imperio? En Europa tenemos la obligación moral de elegir integración porque la alternativa es el Imperio,es decir, la política de negación de soberanía a las provincias coloniales como Putin quiere hacer en Ucrania. Los europeos tenemos la obligación moral de

intentar acabar con los restos del colonialismo europeo, y eso incluye la expansión rusa, que se hizo conquistando las tierras indígenas de Mordvinia, Tartaristan, Sibir, Yakutia, Chechenia, así como de los pueblos ugricos del norte de Rusia. Es necesario la devolución de tierra

a las comunidades indígenas y la reparación a las víctimas del imperialismo ruso y su yugo colonial. Esto solo se puede hacer plantando cara a la fórmula imperial rusa con una alternativa de integración e intentando ganarse al pueblo ruso, convenciendoles de que el chovinismo de

gran nación y el modelo imperial defendido por la oligarquía rusa comandada bajo Putin es la causante de su miseria y de la explotación de clase que sienten. Por eso,hoy más que nunca hay que expresar la solidaridad con el pueblo ucraniano y con los manifestantes rusos que piden

paz y que están poniendo el cuerpo y sufriendo arrestos masivos frente a la dictadura de Putin.

Con esto cierro el hilo del tercer capítulo del libro. Por la tarde-noche subiré el hilo del 4º capítulo del libro. Esperemos que Kyiv resista.

@DRHsMidgarCafe
@4kshatra
@SpaghettiKozak
@InvestigadoraP
@lituainianach
@jfmoriche
@jl_nevado
@pupulista