Thread by @MillnFernndez1

Continuo con la cuarta parte "Eternidad Hist." del hilo de "El camino a la no libertad". Putin articula una política de la eternidad basada en mitos históricos que justifican que Rusia y Ucrania son un mismo pueblo ("su "visión milenaria del bautismo de Volodimir de Kiev hacia de

https://twitter.com/MillnFernndez1/status/1497207237391040514

Rusia y Ucrania un solo pueblo". En la visita que hizo a Kiev antes del Maidan afirmó que hay una unidad espiritual que "comenzó con el bautismo de la Santa Rus", afirmando la unidad espiritual. En 2013, en la cumbre de Valdai, Putin cita a Ilyin tomando la visión biológicista de

Ilyin según la cual "Ucrania era un órgano inseparable del cuerpo virginal ruso" llegando a afirmar que eran un solo pueblo.Rusia intentó frenar el acuerdo de asociación con la UE porque "no podía ocurrir nada nuevo en su esfera espiritual de influencia".La idea de Ucrania surgió

en 1569, como consecuencia de la proclamación de la Mancomunidad polaco-lituana y del paso de las tierras del Rus bajo administración ruteno-lituana a administración polaca, lo que va a provocar el paso de un modelo estepario de producción a un modelo intensivo de grandes planta-

ciones, lo que provocó una "feudalización servil". Los campesinos ucranianos intentaron huir de la servidumbre, lo que provocó que renunciasen a la protección de un señor y que fuesen víctimas de ataques tártaros que llegaron a venderlos. Ante esta situación,los cosacos se convir

tieron en los defensores de los campesinos y reforzaron su poder social. La mancomunidad era un sistema de monarquía electiva y nobiliaria. Los cosacos demandaron títulos de noble, frente a lo que se oponía la nobleza rutena, cada vez más polonizada. En 1648, estalla una revuel

ta cosaca. Jmelnitski llegó a una alianza con los tártaros a cambio de esclavos. Cuando ante las victorias polacas, los mercenarios tártaros desertaron se alió con el zarato de Moscovia. Sin embargo, pronto estuvieron en contra del acuerdo, puesto que el acuerdo parecía un someti

miento al zar. En 1654, Moscovia invadió la Mancomunidad y se anexionó los territorios cosacos y la ciudad de Kiev, que hasta entonces no había tenido vinculación con Moscú. Una parte de los cosacos va a aceptar la sumisión, pero otra está muy descontenta. En el siglo XIX, la

integración imperial rusa provocó una "reacción patriótica en Ucrania". La Universidad Imperial de Jarkov fue el primer centro de un romanticismo ucraniano y va a provocar que parte de la nobleza local se identifique con el campesino ruteno-ucraniano de lengua ucraniana.

La respuesta rusa inicial fue paternalista, pero tras el levantamiento polaco de 1864 las autoridades zaristas lo consideran un peligro y empieza la campaña de rusificación. Lo primero que van a hacer va a ser destruir los Estatutos del Gran Ducado de Lituania, en los cuales se

conservaban parte de las leyes y los derechos medievales del Rus de Kiev y las "autoridades definieron la lengua ucraniana" como un peligro político y prohibieron las publicaciones en su lengua. La parte de Ucrania que quedó fuera del Imperio Ruso al ser anexionada por Imperio

Austriaco gozaron de más libertades y pudieron conservar su lengua, por lo que Lvov se convirtió en el foco cultural del nacionalismo ucraniano. Esto es importante porque establece tres cosas: 1- Rusia no es la heredera del Rus de Kiev. El Gran Ducado de Lituania cuando vence a

los mongoles pacta con las élites de Kiev preservar sus derechos y leyes medievales y respetar la fe a cambio de fidelidad. Cuando se produce la Mancomunidad se produce la polonización pero parte de los derechos se conservan. Es Moscovia, el estado que funda el Imperio Ruso

quien destruye los vestigios legales e institucionales de la Rus de Kiev,lo que convierte al Gran Ducado se Lituania como su heredero político, administ., legal e institucional y Moscovia lo destruye. Putin sabe esto,por eso recurre a una supuesta legítimidad religiosa y cultural

(ademas de la influencia que tiene el mesianismo pan-eslavista de Ilyin en Putin).

2- Putin no reconoce esta historia porque prefiere utilizar la idea de que"a Ucrania la crearon los bolcheviques" o que "el nacionalismo ucraniano nace con Bandera y es NS", la primera le sirve

para argumentar porqué Ucrania debería fidelidad y sumisión a Rusia, su "madre", la segunda para justificar la invasión. Tras la Revolución Bolchevique, se establece en Ucrania la República Popular de Ucrania bajo Petliura, se los alemanes crean el Hetmanato, se restablece la Rep

aparece la Revolución anarquista de Makhno, la República ucraniana es invadida por el Ej. Blanco y por el Ejército Rojo, la República ucraniana se alía con Polonia, es conquistada por URSS pero la URSS pierde en Varsovia frente a Pilsudski y Polonia anexiona la parte occidental.

La historia de Ucrania es también la historia de ser víctima de dos proyectos imperiales, la visión de Stalin y la visión nazi de colonización y reemplazo étnico en el Reichskommissariat Ukraine. Para Hitler, "Ucrania era la tierra fértil necesaria para convertir a Alemania en

potencia mundial" por la fertilidad de su tierra negra. Brezhnev, quien fue más chovinisita de gran nación que Stalin, empezó a priorizar el ruso en todas las élites soviéticas bajo el argumento de la "Gran Guerra Patriótica"y de que el "desarrollo de las naciones no rusas ya se"

habría completado. Tras el accidente nuclear de Chernobil y el golpe fallido contra Gorbachov los ucranianos decidieron salirse vía referéndum de la URSS y se produjeron las privatizaciones centralizadas, pero los oligarcas -a diferencia de Rusia-decidieron turnarse vía elección.

Yanukovich tomó la decisión en 2013 de revocar el acuerdo de asociación con la UE por presión de Putin.El refugiado afgano Mustafá Nayyem intentó reproducir el efecto que tuvieron las redes sociales e hizo un post que se viralizó tras lo que salieron a la calle, el Maidan comenzó

La represión del Maidan hizo que la y las madres de Kiev salieran a la plaza, que los jóvenes se movilizaran por la democracia y la UE y que fueran hasta veteranos del Ejército Rojo. El 10D de 2013 los antidisturbios abren fuego. El 16E Yanukovich aprobó la "Ley antiterrorista",

con carácter retroactivo, sin debate parlamentario, a mano alzada, sin tener mayoría de votos en el Parlamento, y copiadas de las leyes antirrepresivas rusas. Seis días más tardes, dos manifestantes murieron por disparos, cuatro semanas después llegaron francotiradores.

El Maidan se convirtió así en la resistencia contra Eurasia y contra la idea de Putin de "eurasianizar Europa". El Maidan "dio pie a cuatro formas políticas: la sociedad civil, la economía del regalo, el Estado del bienestar voluntario y la amistad". Putin decidió intentar fractu

rarlo utilizando la etnicidad. Para ello era necesario crear el mito del "genocidio ucraniano a los rusoparlantes". El historiador Hrystak cito a Camus y su idea de la revuelta como "el momento en el que se escoge la muerte por encima de la sumisión". Putin recurrió a Ilyin, que

afirmaba "que había que hacer frente a la anarquía de la extrema izquierda con la anarquía de la extrema derecha", porque si los ucranianos conseguían resolver el "dilema de Ilyin invocando a Europa y la solidaridad, los rusos debian de poder también". Para ello, Putin dijo que

se estaba produciendo la "homosexualización" de Ucrania y decidió dar cobertura mediática constante a los elementos fascistas de Svoboda y PS mientras decía en Rusia las ideas de Malofeev: "Ucrania era parte de Rusia" y que Rusia tendría que salvar a Ucrania de la sodomía"

Con esto Malofeev expresaba la idea de que "Europa era la enemiga la homosexualidad era la guerra, y Ucrania el campo de batalla". Girkin, el subordinado de Malofeev y agente del FSB responsable de limpiezas étnicas, escribió en el Club Izborsk del fascista de Prokhanov y se con-

virtió en el principal difusor de que la intervención rusa debía producirse con el objetivo de "desintegrar el Estado ucraniano". Girkin se enorgullecio públicamente de "ser el primero en invadir" y se convirtió en Ministro de Defensa del Donbass en el 2014. Surkov y Beseda

fueron a reunirse con Yanukovich con una delegación y mientras, unos "francotiradores mataron a un centenar de personas". Girkin y Borodai, un "eurasianista y admirador de Gumiliov que escribía para las publicaciones de Prokhanov" pidieron a Putin invadir con 10000 miembros de

las fuerzas especiales rusas. Girkin afirmó que "estuvo al mando de la operación para apoderarse del aeropuerto". Serguei Glazyev llamó para "organizar el nuevo gobierno" y se aprobó el envío de los Lobos Moteros a Crimea, portavoz dijo que"la democracia es un estado fracasado...

En el reino de Dios solo hay arriba y abajo. Todo es una misa cosa. Por eso el alma rusa es Santa. Es capaz de unirlo todo. Stalin y Dios" Para Dugin, la "guerra para aniquilar el Estado ucraniano es una guerra contra la UE". Putin justificó como un eterno retorno (es decir, una

visión circular de la historia) en el que Putin estaba guiado por la Providencia ya que el líder de la antigua Rus de Kiev, Volodimir (al que Putin llamaba Vladimir") se había bautizado allí 1000 años antes y él era su Sucesor (como si fuese su reencarnación). En la política de

la eternidad de Ilyin que expresa Putin "volver al pasado sustituye el avance en el tiempo (...) Rusia está arreglando el mundo fallido mediante la violencia. Putin era el redentor de más allá de la Historia". Putin adoptó está postura al presentar la invasión de Crimea como

"una defensa espiritual contra una agresión permanente de Occidente". El 1 de Mayo, un NS ruso llamado Pavel Gubarev se proclamó "gobernador del pueblo" en Donetsk y los dos subordinados de Malofeev, Girkin y Borodai, regresaron. Borodai se proclamó primer ministro y Girkin fue

ministro de Guerra del Donbass. La intervención rusa fue la "primavera del fascismo puro". Alexandr Dugin felicito públicamente la expansión del eurasianismo. Para Dugin, un "político ucraniano judío era un demonio y un bastardo". Prokhanov salió el 24 de Marzo en la TV rusa

culpando a los judíos de Ucrania del Maidan, de la invasión rusa y del Holocausto". El mito de la Gran Guerra Patriótica de Brezhnev y de una Rusia permanente amenazada por Occidente hizo que el fascismo dejase de "ser una etapa del capitalismo que era posible superar" y que ser

fascista es ser pro-Occidente o antirruso. Glazyev defendía una política NS mientras que acusaba de fascistas a los enemigos de Rusia y escribió en el fascista Club de Izborsk que "Ucrania era un Estado fascista". Putin "tachaba a los ucranianos que se oponían a la invasión rusa

de fascistas" y afirmó que el "golpe del Maidan" lo llevaron a cabo la nazijunta de Kiev. Cabe destacar que en esta "guerra contra el fascismo" los supremacistas blancos de Spencer,Heimbach y David Duke apoyaron a Putin, por lo que se eligió una bandera parecida a la de CSA

para devolver el favor. El líder de Jobbik fue invitado por Dugin a Moscú para defender Eurasia y el partido fascista búlgaro Ataka y el NS Amanecer Dorado alabaron a Rusia por "defender a Ucrania de la usura internacional (es decir, de los judíos)

El problema en Ucrania era la debilidad del principio de legalidad, junto con la desigualdad y la corrupción. En el Maidan hubo una minoría de grupos de extrema derecha, pero Svoboda perdió parte del apoyo electoral, mientras que PS "no logro colocar a más de unas 300"

Sobre los muertos del Maidan, fueron ucranianos, rusos, bielorrusos, armenios, polacos y judios. Girkin, "especialista en recreaciones" había recreado la 2WW en una de sus simulaciones, por lo que era el más apropiado para convertir la invasión de Ucrania de 2014 en 1941 e inten

to replicar las condecoraciones y las ejecuciones. Girkin aplicó mejor que nadie la política de la eternidad sobre la Gran Guerra Patriótica y la convirtió en un ciclo o deja vú. Girkin creador del Movimiento Nacional Ruso (RNM) llegó a apoyaf como Ministro de Defensa del Donbass

a apoyar y publicitar a NS ucranianos porque en el otro lado en 1941 había NS. Para Girkin era necesario que hubiese NS en ambos lados porque la ""anarquía" de extrema derecha de Ilyin" haría deseable el modelo de la oligarquía rusa y destruiría Ucrania.

Por último cabe decir que así, la "guerra rusa contra Ucrania fue algo más profundo: una campaña de la eternidad contra la novedad" y la idea de que la historia debe volver en ciclos para que las viejas glorias puedan ser recreadas y despertar a Rusia como motor de Eurasia.

Mañana continuaré con el quinto capítulo como parte del hilo. Gracias a los nuevos seguidores y lectores y vuelvo a dejar esto por si quieren escuchar a Timothy Snyder:

https://twitter.com/MillnFernndez1/status/1496729362586124291

@DRHsMidgarCafe
@4kshatra
@SpaghettiKozak
@InvestigadoraP
@lituainianach
@jfmoriche
@jl_nevado
@pupulista