Thread by @GoldbergNic

Cocorico! En 2021, la France a produit 92% de son électricité sans carbone et a été largement exportatrice. De quoi pouvoir donner des leçons aux autres sur le gaz fossile, et russe en particulier? Pas si sûr... car nous pourrions assister à un réel basculement en 2022... #Thread

En effet, en 2022, la France pourrait produire 60 TWh de nucléaire en moins qu'en 2021, et même 80 TWh de moins qu'en 2019 avant le COVID. A comparer aux 43 TWh d'exports de 2021... Ainsi, en 2022, la France pourrait devenir... importatrice nette d'électricité !

De fait, la France a été importatrice nette d'électricité déjà en novembre et en décembre 2021, ce qui n'est certes pas rare pour ces périodes, mais qui pourrait bien durer. Janvier 2022 n'est pas encore disponible

Cette baisse de production du nucléaire engendre ainsi une baisse des exports et donc une baisse d'électricité décarbonée ailleurs en plus d'une manne financière en moins pr EDF. Nous pourrions aussi avoir un déficit de production d'élec en France. Par quoi cela sera remplacé?

Il y a une production électrique qui progresse beaucoup en France depuis quelques années et dont on parle peu : c'est le gaz fossile ! En 20 ans, nous sommes passés de moins de 10 TWh de gaz à 30-40 TWh de gaz dans l'électricité. Le gaz a quasiment autant progressé que l'éolien !

A noter qu'on parle ici en TWh, pas en GW installés. Le fait que le gaz progresse en TWh n'est pas directement lié à la croissance de l'éolien : sans éolien, la production éolienne aurait sans doute été plutôt fossile

Sur la même période, le charbon s'est écroulé

Il y a ainsi encore du fossile dans l'électricité 🇫🇷 et les renouvelables, éolien et solaire, contribue bien à l'effacer. Dire que l'éolien et le solaire n'évitent pas un gramme de CO2 en France est une énorme fake news, d'autant plus quand le nucléaire se met à moins produire

Ensuite, il faut bien avoir une vision dynamique de la chose: nous aurons besoin, en France comme ailleurs, de plus d'électricité pour décarboner. Dans ce contexte, il est normal d'ajouter plus d'électricité décarbonée dans la production, quand bien même elle serait déjà sans CO2

Tout cela dans un contexte où le parc nucléaire vieillit ! Le parc nucléaire actuel a 34 ans de moyenne d'âge. En 2035-2037, horizon auquel pourra être mis en service le 1er EPR2 au plus tôt, ce parc nucléaire aura donc autour de 50 ans et on ne pourra pas tout prolonger...

Beaucoup ont accusé ceux qui veulent fermer prématurément du nucléaire de faire le jeu du gaz et donc de la Russie. Je ne conteste pas. Que dire de ceux qui se sont opposés (et qui continuent de s'opposer) à l'éolien et au solaire? Vous faites aussi le jeu des énergies fossiles

Beaucoup trop de monde ont prétendu que l'éolien et le solaire ne servaient à rien en France, que les subventionner était subventionner le CO2 ou le gaz... C'est faux. L'anti EnR et l'anti nucléarisme sont là dos à dos. Le vrai ennemi, ce sont les fossiles

Un mot sur nos amis allemands : le gaz progresse également dans la production d'électricité (même si modérément, +10 TWh en 20 ans), il est prévu d'augmenter ce recours d'ici 2030 et des infrastructures lourdes sont construites pour cela. Tout faux aussi.

Notons toutefois qu'en 🇩🇪, si le gaz fossile progresse légèrement, le charbon baisse. Certes pas assez vite par choix de réduire plutôt le⚛️: 100 TWh en moins depuis 20 ans, encore 65 TWh à retirer cette année... Pas simple et il faut s'attendre ici aussi à une hausse du gaz

La hausse du gaz dans l'électricité en Allemagne n'a rien d'anecdotique à terme. En raison de la sortie du nucléaire, les scénarios projettent une puissance de gaz installée de plus de 150 GW qu'il faudra décarboner en totalité... Cela me parait très improbable...

A noter également que l'Allemagne a très peu électrifié le chauffage par rapport à un pays comme la France, ce qui explique aussi qu'elle consomme du gaz ailleurs. Il y a encore à faire sur ce volet là et c'est pour cela que 🇩🇪 prévoit de plus électrifier que la 🇫🇷 à l'avenir

En conclusion, j'en vois beaucoup dire que les politiques anti nucléaires (Allemagne, Belgique) ont fait le jeu des fossiles. Ce n'est pas faux, mais il ne faut pas oublier quelque chose : l'anti-renouvelable (et éolien en particulier) a également joué ce jeu en France

Pour l'avenir, outre la production bas carbone, il faudra aussi penser à la performance énergétique, en particulier dans les bâtiments. Certes l'effet rebond existe mais il n'annule pas la totalité des économies d'énergies.

Voilà pour ce thread franco-allemand. Le gaz progresse dans nos deux mix électriques. Le parc nucléaire français actuel produit moins, et ce pour un moment. Le prochaine EPR n'arriverait qu'en 2035-2037. D'ici là, les leviers sont donc limités

Nous payons une mauvaise stratégie de neutralité carbone, des retards dans toutes filières (performance énergétique comme renouvelables et nucléaires). Peut-être serait-il temps d'accélérer pour se passer des énergies fossiles. Mes propositions ici tnova.fr/ecologie/trans…

Addendum pour réflexion : si les technologies bas carbone prennent du temps à se déployer, c'est certes une question de rythme industriel mais aussi de réglementation. Les réglementations existent svt pour de bonnes raisons. Les faire sauter pr accélérer est un choix politique...