La desigualdad del voto.
A. Tagle plantea que la igualdad del voto (que todos los votos valgan lo mismo), representa un ideal Dtico.
Cualquier distorsión sería anti democrática. Aunque intuitivamente parece correcto el argumento, no lo es tanto. Acá lo explico
(Hilo) 1/
A. Tagle plantea que la igualdad del voto (que todos los votos valgan lo mismo), representa un ideal Dtico.
Cualquier distorsión sería anti democrática. Aunque intuitivamente parece correcto el argumento, no lo es tanto. Acá lo explico
(Hilo) 1/
En una democracia, el ideal es que cada voto valga lo mismo, ¿cierto? Entonces, que nuestros representantes representen un caudal similar de electores.
Esto parece muy razonable. El problema de este razonamiento es que no percibe las desigualdades que produce.
2/
Esto parece muy razonable. El problema de este razonamiento es que no percibe las desigualdades que produce.
2/
Imagina q exista alta concentración de población en una región (digamos RM). Imagina además que existe poca, muy poca población en otra región (digamls Aysén).
Si respetamos el principio de la igualdad del voto, la mayoría de representantes sería de RM, y muy pocos de Aysén 3/
Si respetamos el principio de la igualdad del voto, la mayoría de representantes sería de RM, y muy pocos de Aysén 3/
Entonces, las políticas casi todas se dirigirían a RM y muy pocas políticas públicas se orientarían hacia Aysén (o haci regiones menos pobladas).
La igualdad del voto, entonces, produce una paradoja: genera desigualdad en los resultados de política! 4/
La igualdad del voto, entonces, produce una paradoja: genera desigualdad en los resultados de política! 4/
Para corregir esto, los sistemas políticos tienden a compensar a regiones menos pobladas, “sobrerepresentándolas”, dándoles + asientos de los que les corresponde por población.
De este modo, se permite que las políticas no se centralicen y permitan q regiones reciban atención 5/
De este modo, se permite que las políticas no se centralicen y permitan q regiones reciban atención 5/
Entonces, la sobrerepresentación está pensada para generar políticas mas equitativas pues si se mantiene un perfecto equilibrio de votos/asientos, en un país como Chile eso provoca mas desigualdades de resultados.
6/
6/
Es algo inusual esto en las democracia? Para nada! Muchas democracias que consideramos “maduras” presentan estas compensaciones territoriales para permitir esa representación.
Entonces, debemos mirar y equilibrar dos cuestiones: el valor del voto, y los resultados q genera.
7/
Entonces, debemos mirar y equilibrar dos cuestiones: el valor del voto, y los resultados q genera.
7/
¿Y los escaños reservados? Son otra distorsión no democrática?
No. De hecho son las democracias las que han estimulado y creado estos mecanismos para que grupos o colectivos (pueblos originarios en Chile) queden representados en el sistema político.
8/
No. De hecho son las democracias las que han estimulado y creado estos mecanismos para que grupos o colectivos (pueblos originarios en Chile) queden representados en el sistema político.
8/
Esta representación suele asociarse o con el padrón o con la población indígena; ayuda a canalizar demandas indígenas; y permite la resolución de conflictos.
La institucionalización de escaños podría contribuir a resolver un conflicto pendiente y de larguisima data.
9/
La institucionalización de escaños podría contribuir a resolver un conflicto pendiente y de larguisima data.
9/
Nota: Establecer mecanismos que compensan (territorios, grupos específicos, etc) no es una idea marxista o de las izquierdas, o post colonial.
Basta mirar una extensa literatura liberal para darse cuenta que este debate es parte de la democracia moderna.
10/
Fin 😉
Basta mirar una extensa literatura liberal para darse cuenta que este debate es parte de la democracia moderna.
10/
Fin 😉
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
