Thread by @JSvrdlin

Fil sur les bellicistes de gauche
Le guerre en Ukraine est l'occasion de fouiller dans le passé de @JLMelenchon et y chercher et trouver des déclarations qui prouveraient son "ambiguïté". Cette dernière jouant le rôle de sa disqualification politique. 1/

https://twitter.com/edwyplenel/status/1497655019574730752

Comme on le sait, en temps de guerre, l'ambiguïté n'est pas admise et vaut exclusion pure et simple. Mais puisque nous sommes dans un moment qui en apparence glorifie la clarté et la cohérence examinons quelques points gênants. 2/

Premièrement, l'agression de l'Ukraine par Poutine est absolument inadmissible. Le droit international est bafoué et ce n'est jamais une bonne chose car il est l'unique chose qui nous permet d'espérer vivre dans un monde en paix. 3/

Le problème est que les indignations actuelles des bellicistes de gauche ne sont aucunement provoquées par le fait même que le droit international soit bafoué. Ils sont scandalisés par le fait que ce soit la Russie qui piétine celui-ci. 4/

Tout comme les éditorialistes d'extrême droite ne sont pas contre l'arrivée des réfugiés en soi, ou des migrants en soi mais uniquement contre des réfugiés qui "ne sont pas comme nous" (musulmans - ndt) et montrent actuellement un enthousiasme inattendu pour les non initiés 5/

face à l'arrivée potentielle de réfugiés "comme nous" avec des voitures "comme les nôtres", de la même manière les bellicistes de gauche tolèrent assez bien les bafouements du droit international, voire même parfois l'encouragent. 6/

Et ce pour plusieurs raisons. Il peut s'agir simplement des pays trop lointains pour qu'on s'y intéresse et accessoirement n'ayant pas de richesses assez intéressantes pour éveiller notre indignation. 7/

Il peut ensuite s'agir des pays bafoueurs de droit international qui possèdent trop de richesses intéressantes pour qu'on ose les critiquer.
Enfin, il peut s'agir de nos alliés eux-mêmes et là, la critique attendue se mue en un soutien parfois inconditionnel. 8/

La gauche belliciste ne s'apitoyait aucunement du sort réservé au droit international dans un bon nombre d'occasions pour la simple raison qu'elle était en train de le piétiner elle-même avec vigueur. Oui, on peut s'amuser à trouver dans les archives les soutiens 9/

aux guerres illégales du point de vue du droit international. Yougoslavie, Irak, Libye... Ces violations ont la plupart du temps l'oeuvre de l'Otan elle-même ou bien de ses membres les plus éminents. On peut donc dire que ce qui indigne aujourd'hui ces indignés 10/

n'est pas le fait que le droit international soit bafoué mais que ce soit la Russie qui le fasse en Ukraine.
11/

Nos "verts" et nos "philosophes" on déjà soutenu une guerre non-conforme au droit international mais ils nous diraient certainement qu'il y avait de bonnes raisons de la faire. 12/
monde-diplomatique.fr/2019/04/HALIMI…

Ce qui indigne cette gauche habituellement molle est donc le fait que la Russie ne dispose pas d'aussi bonnes raisons que l'Otan en 1999 ou les Etats-Unis en Irak pour attaquer un Etat souverain. 13/

Le fait que ces bonnes raisons aient été partiellement (Yougoslavie) ou intégralement (Irak) mensongères n'a jamais entrainé la moindre repentance de la part de notre gauche belliciste . 14/

La Russie n'a pas non plus de bonnes raisons de bafouer le droit international aujourd'hui. Mais, en ce qui me concerne, il s'agit d'une position cohérente. Car le droit international est ce qui nous protège du pire.15/

Alors que la gauche belliciste cherche la solution dans les armes et dans l'Otan, dont le passe-temps favori est de malmener le droit international au gré des intérêts économiques ou d'influence, elle se montre encore une fois au mieux naïve, au pire malveillante. 16/

L'escalade militaire peut mener à une catastrophe sans précédent. Or, ce qui se passe actuellement en Ukraine est terrible, mais malheureusement les précédents sont nombreux. 17/

Et heureusement que lors de tous ces précédents, ni la Russie, ni la Chine, dont, rappelons-le, l'ambassade avait été bombardée à Belgrade par nos avions, n'ont riposté de la manière qu'appellent de leurs voeux nos bellicistes de gauche. 18/

S'ils l'avaient fait, nous ne serions peut être pas en train de parler de tout ceci.
Donc, Poutine doit être ramené à la table des négociations. Et l'Otan ne peut être un facteur de paix. 19/

L'Otan est le bras armé de l'économie de marché. Pas de la paix. La paix ne s'obtient pas par des bras armés de qui que ce soit mais par la tête sur les épaules, dans tous les sens de cette expression. 20/

@StefPalomba @bruno_amable @GaccioB @YLeBolloch @DeeploInsoumis @JLMelenchon @Deputee_Obono