1) No és cert q la Cort Penal Internacional no pugui jutjar Putin pq "té immunitat com a president d'un país". L'art 27 del Tractat de Roma estableix clarament que qualsevol càrrec de qualsevol govern no eximeix de responsabilitat penal. 🔽 
2) El problema no estaria en la "immunitat" sinó en el fet q Rùssia ni ha subscrit ni reconeix l'Estatut de Roma, per tant la CPI entenc q només seria competent en cas "d'autodenùncia", un fet q només es podria donar en cas d'enorme atac de bogeria o d'ingesta brutal de vodka.
3) Tampoc té cap lògica que sigui el Consell de Seguretat de NU el q porti el cas a la Cort Penal (vulneració arts. 2.3 i 2.4 Carta NU, per exemple) en 1r lloc pq Rùssia forma part d'aquest Consell de Seguretat, i USA i Xina, membres del CS amb dret de vet tampoc
4) han subscrit, si no vaig errat, l'Estatut de Roma. Però entenc tot això podria donar gir radical si entre les víctimes hi hagués nacionals d'altres països q SI han l'han subscrit. (Ucraïna no ho ha fet, només ha reconegut la seva jurisdicció en crims en seu territori)
5) Pels que divaguen, amb tan poca fortuna entre aquestes farragositats, dir-los-hi que si ja planifiquen el procés en cas que sigui prudent i necessari, sempre es pot trobar un fòrmula per desencallar el tema, i normalment es desencalla mitjançant un tribunal "ad hoc". Amén.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
