Thread by @patrikoksanen

Tråd: Det förekommer finländska kvällstidningsspekulationer att socialdemokratin i FInland är nära ett ja till Nato, det sätts också i samband med Niinistös besök i Washington. Jag har för dansk och finländsk press kommenterat Nato. Framhållit att Finland är närmare ett beslut

...än Sverige och att det beror på identitet i svenska socialdemokratin. Här är danska Kristelig Dagblad. kristeligt-dagblad.dk/udland/dramati…

I HS noterade jag testballongerna inom svenska S och konstaterade att om Finland svänger kan det gå snabbt även inom svenska Socialdemokratin. hs.fi/ulkomaat/art-2…

Och i Höjd Beredskap idag konstaterar @anderslindberg att i ett trafikljus så är hans Nato-signal nu gul mot det illröda tidigare, och gör spaningen att det är partivänstern inom S som drar mot Natomedlemskap. aftonbladet.se/podcasts/ab/pr…

Uppgifterna från Finland om de finska socialdemokraterna kommer från Ilta Lehti (använd Google Translate) iltalehti.fi/politiikka/a/c…

Det har i Sverige rapporterats i TV4 ikväll - tack Lasse för länken!

https://twitter.com/LasseHanson/status/1499487759089778689?s=20&t=wVpxAFyZfRRfog3eJNJluQ

"JORDBÄVNING" - Intervju med Tomas Ries på FHS som illustrerar hur snabbt det går i Finland när det blir allvar. Jag har ju använt bastubadsliknelsen om hur snabbt det kan gå. Det finns alltså, om IL:s uppgifter om S stämmer, finländsk riksdagsmajoritet för Natomedlemskap.

I Finland har också vänsterförbundet flaggat för att man ska upp Natofrågan i juni, om inte tidigare. Regeringsprogrammet behöver ju ändras om Finland ska ansöka om Natomedlemskap, och om det sker är min prognos att Vänsterförbundet svänger med och sitter kvar i regeringen.

Vilket illustrerar vilken skillnad det är i Finland och den svenska debatten där identitet och ideologisk låsning sitter hårdare. Men om Finland svänger lär vi se en mkt snabb svängning i Sverige. Och hur går det då till?

Rent praktiskt får Sverige och Finland när de ansöker ett omedelbart bilateralt skydd av Natos större länder, däribland USA. Även om det finns experter som pekar på att den formella processen kan bli lång, besvärlig och bökig och inget som kan skyndas på och inte säker utgång...

...eftersom alla beslut måste vara enhälliga och ett land kan sätta sig på tvären och säga nej så innebär det inte att Sverige och Finland står utan skydd. De bilaterala garantierna finns där på motsvarande artikel 5-nivå. Hur vet jag då det? Jo för att...

...Charly säger det...

https://twitter.com/charlyjsp/status/1499355161910784005

men också för att jag har suttit också i ett rum och hört exakt samma budskap upprepas från central företrädare. Med det sagt, varken Charly eller jag vet om det är temat på president Niinistös trip till Washington i morgon.

Så för att summera sakernas tillstånd. Allting går jäkligt fort nu. Kontinentalplattorna flyttas om i en rasande hastighet och den som inte har förmågan att snabbt ändra invanda reflexer och tuggade teser kan hamna i en mycket olycklig spagat i detta farliga läge.

Om Finland vill ansöka om Natomedlemskap är jag övertygad om att den svenska regeringen skyndsamt kommer att byta fot, oavsett hur onödigt högt man bröstade upp en annan linje alldeles nyligen. Världen förändrades 24/2. Den är inte sig lik längre.

Vi som förespråkade "Nato-optionen" (jag vet att det inte är en riktig option) gjorde det bland annat för att det skulle hjälpa oss mentalt att snabbare hantera en kontinentalplattkrock som kastar om verkligheten. Om det blir ett Natomedlemskap kommer det heta att S ordnade det.

...men det är jag beredd att bjuda på. Jag säger som Deng Xiaoping: Det spelar ingen roll om katten är svart eller vit, bara den fångar möss. Sveriges säkerhet är det viktigaste. Och som statsministern sade i talet till nationen i tisdags:

”Som statsminister är min första och sista fråga inför varje beslut: Vad är bäst för Sveriges säkerhet?”

--------------SLUT PÅ TRÅD---------------------