Thread by @TFressin

#LeSaviezVous ? Qu'est-ce qu'un prisonnier de guerre ? Comment doivent-ils être traités ? A quoi devriez-vous faire attention lorsque vous RT des images de prisonniers de guerres de #UkraineUnderAttaсk ? #thread #histoire #droit #militaire ⬇️

Si l'on regarde le Dictonnaire de l'@academie_fr, sa 1ère édition (1694) nous indique :

"Prisonnier de guerre, Celuy qui a esté pris en guerre, & qui doit une rançon pour recouvrer sa liberté."

Ainsi, au XVIIe siècle, un prisonnier de guerre était un soldat capturé par l'ennemi, en vue d'être soit :
1/ échangé
2/ libéré sur parole (promesse de ne plus participer à la guerre jusqu'à fin du conflit)
3/ "retourné" (invité à rejoindre les armées du roi qui l'a capturée)

Avant le XVIIe siècle, l'article sur les prisonniers de guerre de @Wikipedia_fr dit qu'ils étaient massacrés, à l'exception de ceux qui étaient en mesure de payer une rançon.

Cette exception concernait en effet essentiellement les nobles.

Par exemple, lors de la bataille de Poitiers, le prince Noir racheta au nom du roi 14 prisonniers nobles pour 66 000 livres.

Soit +12 millions d'euros d'après le convertisseur de monnaie ancienne que j'ai réalisé (➡️ convertisseur-monnaie-ancienne.fr).

Donc on le voit, il y avait une grosse part économique derrière la guerre et les prisonniers. 💰💰💰

Au XVIIe et XVIIIe siècles, faire des prisonniers est devenu courant. La guerre s'est comme civilisée/moralisée, en particulier pour les prisonniers.

A noter que parmi la @maisonmiliduroi, les grenadiers à cheval sont toutefois contraints de ne plus en faire lors des assauts de siège de ville. Le violence des combats est telle que ce serait trop risqué pour eux de faire des prisonniers.

➡️ Retenons donc qu'être prisonnier de guerre (surtout quand on a de la valeur, c'est-à-dire quand on est riche et/ou qu'on a une bonne position militaire), apporte depuis plusieurs siècles un statut.

Après la 2e guerre mondiale, la 3e Convention de Genève de 1949 reconnait plusieurs cas donnant le droit d'être reconnu comme prisonniers de guerre (ci-après "PDG").

On ne rentrera pas dans les détails, mais retenons par exemple que :

- Les mercenaires n'ont pas droit au statut de PDG

- Idem pour les espions, sauf s'ils ont rejoint leur armée quand ils sont capturés

- S'il y a doute, on doit donner le statut de PDG dans l'attente d'un jugement par un tribunal compétent

- Les aumôniers ✝️ et les militaires affectés à des tâches sanitaires ⛑️ ne peuvent être retenus que si l'état sanitaire, les besoins spirituels et le nombre de prisonniers de guerre l'exigent.

Poke @diocese_armees @AumIsArm

- En cas de guerre civile, l'État peut considérer les combattants ennemis comme prisonniers de droit commun, plutôt que PDG.

Les différentes conventions liées aux prisonniers de guerres (La Haye, Genève) indiquent notamment que :

Ils doivent être évacués rapidement dans un camp éloigné de la zone de combat

On ne peut demander à un prisonnier que son nom, sa date de naissance, ses grades et son numéro d'identité militaire. Rien de plus.

Les prisonniers doivent tous être traités de la même manière, sans aucune distinction de race, nationalité, religion, opinions politiques.

Cela dit le grade/sexe/âge/état de santé/aptitudes professionnelles du prisonnier peuvent justifier un traitement « privilégié ».

Un prisonnier de guerre ne peut pas être victime de torture, actes de violence, intimidation, mutilations physiques, expériences scientifiques non justifiées.

Les prisonniers doivent être protégés des insultes, mesures de représailles et de la curiosité publique.

➡️ Donc, on ne doit pas les prendre en photo et les publier en ligne.

➡️ Personne ne devrait realyer ces photos sans les flouter a minima !!!

@GendAudibert en parlait très justement ce matin ⬇️

https://twitter.com/GendAudibert/status/1499374761964720128

En principe, les officiers faits prisonniers ne peuvent pas être employés comme travailleurs (héritage et privilège des siècles passés).

Les non-officiers, quant à eux, peuvent donc être amenés à effectuer des travaux, si ces derniers ne sont pas excessifs et qu'ils n'ont pas de rapport avec les opérations de guerre (comme la fabrication/transport d'armes/munitions/matériel destiné à des unités combattantes).

Quand un prisonnier de guerre peut être libéré de plein droit ?

Un simple traité de cessez-le-feu ou d'armistice ne suffit pas. Il faut un traité mettant fin à la guerre.

On notera que faire des prisonniers, ça demande de la logistique (il faut les déplacer en sécurité, les emprisonner, les surveiller, les nourrir, ...).

Leur non-maltraitance facilite en particulier la reddition d'unités combattantes battues ou démoralisées.

Selon Clausewitz, ne pas mettre à mort les prisonniers ne relève pas d'un accès d'humanisme mais revient à faire un usage rationnel de la force, car il n'est pas nécessaire d'utiliser la violence lorsqu'elle est inutile/nuisible à la poursuite de la guerre.

Certains chefs ont même honnoré leurs prisonniers de guerre, pour leur courage au combat par exemple.

Ici, Napoléon rend hommage aux prisonniers autrichiens après la bataille d'Ulm en 1805. ⬇️

Voilà. Fin de ce thread sur les prisonniers de guerre. Et moralité :

⚠️ ARRETEZ DE PARTAGER DES POSTS/PHOTOS DE PRISONNIERS DE GUERRE #UkraineRussianWar ! 🛑

Conformément à la Convention de Genève, protégeons-les de la curiosité publique !