Thread by @Hausjell

1 von 13
Als @TVMEDIA von den Fellners gegründet wurde, war es eine Hort für kuriosen Medienjournalismus. Heute ist dieses Magazin in ordentlichen Händen und publizistisch sorgsamer geführt.
Dafür bietet nun Fellners „Österreich“ @oe24at auch außerhalb der Faschingszeit Lustiges:

2
Zum Beispiel heute. @oe24tv und @OrfDrei werden als die Gewinner der Urkaine-Berichterstattung beim Publikum ausgerufen.

Erstes Problem:
Primär werden dazu die TV-Seher*innen-Marktanteile bei der angeblichen „Werbezielgruppe“ (12-49 Jahre) genannt.

3
Diese Bezeichnung ist erstens fachlich falsch, weil je nach von Werbeauftraggebern avisierter Zielgruppen ältere Gruppen für die Werbeziele wichtiger sein können.
Und zweitens punkto Ukraine-Berichterstattung ist doch wohl die gesamte Bevölkerung als Zielgruppe relevant.

4
Zweites Problem:
Welche Äpfel und Birnen werden miteinander verglichen? Was ist denn ein reiner Nachrichten-TV-Sender? ORFIII bietet zwar viel Information, aber ebenso Kultur, dafür null Sport. Letzteres aber hat durchaus zB oe24tv im Programm. Ist er ein reiner News-Sender?

5
Drittes Problem:
Welchen Zweck hat bei dem Thema im Artikel die Tabelle „Ranking der Privatsender“? Damit der hauseigene Sender oe24tv auf Platz 8 kommt?

Hätte man die dt. und österr. öff.-rechtl. Sender auch genommen, die in Ö gesehen werden, wäre Fellner nicht in den Top12.

6
Viertes Problem:
Die „erste Märzwoche“ dieser Fellnerschen „Ukraine-Bilanz“ geht vom 1.-4. März, also 4 Tage von Dienstag bis Freitag. Der Angriffskrieg begann wohlgemerkt am 24. Februar 2022. Wieso nur diese vier Tage als Datenbasis?
Zudem bleibt unklar, womit verglichen wird.

7
Fünftes Problem:
Hinzu kommen etliche willkürliche verbale Wertungen im Artikeltext:

a) „Die ersten Tage des Ukrainekrieges stellen die Quoten-Rangliste des Fernsehens auf den Kopf“
Richtig ist: Das stimmt nicht einmal, wenn die öffentlich-rechtlichen Sender weggedacht werden.

8
b) „Österreichs Nachrichtensender oe24.TV und ORF3 sind die großen Gewinner in der ersten Märzwoche.“
Das stimmt nicht, schon gar nicht in dieser Reihenfolge. Denn der Fellner-Sender hat gerade einmal 0,3% Marktanteil beim Publikum gegenüber dem Februar 2022…

9
…zugelegt. @OrfDrei indes wohl dreimal soviel, rund 1% Marktanteil (der @ORF veröffentlicht die Marktanteile dieses Senders nicht, man kann es aus anderen Daten aber leicht einschätzen);

tja, und #ORF2 hat 3,1 Prozentpunkte zugelegt - also zehnmal soviel wie @oe24tv !

10
c) Wie nennt Fellners Postille diesen Reichweitenzugewinn? Sie ahnen es: „In der ORF-Bilanz verbessert sich ORF2 leicht auf 26,0%“.
Gerichte würden das vielleicht einen „Wertungsexzess“ nennen. Ich sage, derartiger Medienjournalismus ist „irgendwo angrennt“, jedenfalls Unfug.

11
d) Aber das war noch nicht alles in dem kurzen Zumutungstext. Manche private Konkurrenten kriegen auch noch unberechtigterweise ihr Fellner-Fett ab:
„ATV (2,7%) und ATV2 (0,8%) stürzen ab.“
Dieser Absturz gegenüber dem Vormonat ist insgesamt freilich schmerzfrei, denn @ATV …

12
…hat in Wirklichkeit 0,2% zugelegt und ATV2 0,2% verloren.

e) An andere Stelle wird in diesem Artikel zudem behauptet:
„Bei den News-Sendern führt oe24.TV mit großem Vorsprung“.
Sind 0,5% vor NTV Österreich ein „großer Vorsprung“? Und was sind News-Sender?

13
Ich plädiere dafür, diesen Text in ein künftiges Journalismus-Lehrbuch aufzunehmen. An den missratenen Texten lernen junge Journalist*innen oft mehr als durch Anthologien der besten Journalismus-Beispiele.
@lou_lorenz #ORF2 #Ukraine️ #fellner