Dado que 5G se está implementando ampliamente en los EE. UU. y otras partes del mundo, ya se están haciendo planes para perfeccionar e implementar 6G . Según el autor Thomas S. Rappaport ⬅️🧵 nationalinterest.org/blog/techland/…
la tecnología 6G "dará paso a la capacidad de enviar señales inalámbricas a la velocidad de la computación humana"... y "podría significar que la inteligencia humana eventualmente podría enviarse instantáneamente por aire". nationalinterest.org/blog/techland/…
Los expertos predicen que 6G estará ampliamente disponible para 2030.
Para colmo, la nanobiotecnología se está utilizando para manipular células e interconectar cuerpos humanos a Internet. Los científicos, investigadores y genios de la tecnología intentan jugar a ser Dios
mediante la reingeniería de nuestras estructuras celulares, lo que hace que se comuniquen con dispositivos IoB. Según un artículo en News Medical , la nanotecnología ha “habilitado varios tipos de nanotechetc.com/6-of-the-best-…
v4cun4s de próxima generación”, como la vacuna de ARNm contra el coronavirus que está desarrollando Moderna. La desventaja potencial de la tecnología IoB se ha establecido claramente,
Fuente de la imagen: futurecomresearch.eu/previous/2017/…
pero ¿puede salir algo bueno de esto? No hay forma de que IoB pueda venderse a las masas si no promete mejorar la calidad de vida. Como RAND indica: IoB podría permitir un acceso más amplio a la atención médica al permitir una atención médica "distribuida" o "democratizada"
de bajo costo o al disminuir la necesidad de intervenciones médicas riesgosas o costosas.
A través de una mayor conciencia sobre la salud, una mejor prevención y una intervención más efectiva, IoB incluso tiene el potencial de reducir los costos de atención médica.
Fue planteó la hipótesis de que la detección temprana y la intervención a través del monitoreo remoto fueron los principales impulsores de la reducción. Los dispositivos IoB pueden recopilar datos vitales para proporcionar alertas médicas a médicos, pacientes y cuidadores.
Los dispositivos IoB también pueden resultar útiles para guiar el tratamiento de aquellos que no pueden hablar o articular sus síntomas o pensamientos, como bebés, víctimas de accidentes cerebrovasculares o pacientes con demencia, al alertar a los cuidadores sobre cambios
significativos en los signos vitales, por ejemplo.
IoB es un enfoque prometedor para desarrollar sistemas de monitoreo de salud remotos en tiempo real para pacientes con enfermedades no transmisibles, principalmente diabéticos y pacientes cardíacos.
Si alguno de estos
escenarios ayuda a salvar y mejorar vidas, entonces tal vez IoB sea un esfuerzo que valga la pena. Sin embargo, una lectura cuidadosa de esta cita revela que los beneficios de IoB se describen con frases como "podría habilitar", "tiene el potencial", "también podría resultar
útil" y "es un enfoque prometedor". En otras palabras, la tecnología IoB aún es experimental y muchas cosas pueden salir mal si se implementan a gran escala.
Ya sabemos que la radiación de los teléfonos móviles provoca cáncer . theguardian.com/technology/201…
¿Qué sucede cuando se implantan en el cuerpo humano dispositivos IoB alimentados por tecnología con niveles aún mayores de radiación?
¿Dónde están los estudios de seguridad a largo plazo? Si ya existen o se están realizando actualmente, ¿quién los patrocina?
Si los estudios se originan en las mismas industrias preparadas para beneficiarse de su uso, entonces la mala conducta está casi garantizada.
Desafortunadamente, parece que las consecuencias negativas de los dispositivos IoB superarán con creces sus avances.
Hay demasiadas cosas que pueden salir mal, como se indica en la Tabla 4.
Desde la muerte hasta los desafíos de seguridad nacional y la violación de la autonomía del cuerpo, los resultados negativos de la tecnología IoB son devastadores. RAND confirma aún más preocupaciones,
destacando que: El acceso a enormes torrentes de datos biométricos de transmisión en vivo podría... habilitar un estado de vigilancia de intrusión y consecuencias sin precedentes. Podría aumentar las disparidades en los resultados de salud, donde solo las personas con medios
económicos tienen acceso a cualquiera de estos beneficios.
La mayor conectividad en los dispositivos IoT e IoB puede proporcionar una mayor superficie de ataque que introduce más vulnerabilidades a través de estas redes. Así como la posesión extranjera de datos sobre los hábitos
de citas de los estadounidenses o el estado serológico respecto al VIH podría utilizarse con fines nefastos, los datos biométricos y de salud de los consumidores estadounidenses podrían ser explotados por adversarios que podrían recopilar datos de numerosas fuentes para crear
perfiles detallados de sus objetivos estadounidenses.
Por supuesto, muchas personas ya han implantado dispositivos médicos para simplemente mantenerlos con vida. Sin embargo, incluso estos tipos de implantes de uso frecuente no se han probado en gran medida.
Un artículo de Consumer Reports subrayó este problema, afirmando: Decenas de millones de estadounidenses viven con dispositivos médicos implantados en sus cuerpos: articulaciones artificiales, consumerreports.org/cro/magazine/2…
desfibriladores cardíacos, mallas quirúrgicas. Y es una apuesta segura que la mayoría de ellos asume que alguien, en algún lugar, probó la seguridad y eficacia de los dispositivos. Pero ese es raramente el caso. Para la mayoría de los implantes y otros dispositivos de alto riesgo
lanzados al mercado, los fabricantes no hacen nada más que presentar algunos documentos y pagar a la Administración de Alimentos y Medicamentos una tarifa de usuario de aproximadamente $ 4,000 para comenzar a vender un producto que puede generar
muchos millones de dólares en ingresos.
Si bien reconocen el peligro extremo que presenta esta tecnología, las empresas crean continuamente nuevos productos y recopilan datos sin mucha supervisión o regulación.
Esto plantea dos preguntas críticas: (1) ¿quién es el propietario
de los datos recopilados a través de los dispositivos y la tecnología de IoB y (2) cómo se regularán los desarrolladores de tecnología y los recopiladores de datos? RAND reconoce la falta de respuestas con respecto a estos temas, explicando:
Al igual que con los dispositivos
de IoB, no existe una sola entidad que brinde supervisión a los datos de IoB... Los intermediarios de datos no están regulados en gran medida, y Estados Unidos no tiene una ley federal de privacidad de datos, pero se basa en leyes estatales que difieren mucho. 🧵👇
La falta de consistencia en las leyes de IoB entre los estados y entre el nivel estatal y federal potencialmente genera brechas regulatorias y desafíos de cumplimiento. Como en muchas áreas, los rápidos avances en las tecnologías IoB han superado el desarrollo de políticas
para abordar sus riesgos.
…Todavía no existen normas legales sobre quién es el propietario de los datos generados por cualquier dispositivo IoB: ¿el usuario, el fabricante, el proveedor de atención médica? Las políticas que regulan la venta de información del usuario a
intermediarios de datos de terceros, o que regulan el funcionamiento de los intermediarios de datos, son incipientes, si es que existen.
IoB está directamente conectado con el tr4nshum4nismo, el b10h4cking y los cyb0rgs
Constantemente estamos siendo condicionados para aceptar
fácilmente tecnología invasiva como se demuestra en este anuncio de Apple Watch.
Muchas personas ya están acostumbradas a los dispositivos de seguimiento de datos, pero ¿están preparadas para soportar una tecnología aún más invasiva como la que proponen los tr4nshum4nistas,
los h4ck3rs biológicos/corporales y los cyborgs? RAND describe cada uno de estos movimientos de la siguiente manera: El transhumanismo es una visión del mundo y un movimiento político que aboga por la trascendencia de la humanidad más allá de las capacidades humanas actuales.
Los transhumanistas quieren usar tecnología, como órganos artificiales y otras técnicas, para detener el envejecimiento y lograr una "extensión radical de la vida".
Bodyhacking generalmente se refiere a modificar el cuerpo para mejorar las habilidades físicas o cognitivas.
Los cyborgs, u organismos cibernéticos , son personas que han utilizado máquinas para potenciar la inteligencia o los sentidos.
Estos son solo algunos ejemplos de las cosas extrañas que las personas que se atribuyen a uno o más de estos movimientos le han hecho a sus cuerpos:
a un hombre daltónico le implantaron quirúrgicamente una antena en la cabeza para "escuchar" el color
un cineasta tenía una cámara de video inalámbrica plantada en su ojo , convirtiéndose en el primer "eyeborg" del mundo eyeborgproject.tv
un artista de modificación corporal fue pionero en el proceso de implantación de imanes debajo de la piel
una empresa llamada Grindhouse Wetware creó el dispositivo Northstar V1, que emite una luz roja a través de la piel, imitando la bioluminiscencia biohackinfo.com/magnets/
personas en Suecia han recibido microchips en sus manos para reemplazar el efectivo y las tarjetas de crédito Con personas que ya se están transformando voluntariamente en cyborgs, hace que la humanidad esté madura para la intrusión
corporal masiva, la modificación genética y la manipulación del ADN, y la fusión con máquinas como lo imaginaron individuos como Nick Bostrom , Ray Kurzweil , Zoltan Istvan y Kl4us 5chw4b . nypost.com/2019/07/14/swe…
IoB allana el camino para el gran reinicio y la cuarta revolución industrial
En su libro de 2016 La Cuarta Revolución Industrial , Klaus Schwab, CEO del Foro Económico Mundial, escribió: De los muchos desafíos diversos y fascinantes que enfrentamos amazon.com/Fourth-Industr…
hoy, el más intenso e importante es cómo entender y dar forma a la nueva revolución tecnológica, que implica nada menos que una transformación de la humanidad.
Estamos al comienzo de una revolución que está cambiando fundamentalmente la forma en que vivimos, trabajamos y nos
relacionamos unos con otros. En su escala, alcance y complejidad, lo que considero la cuarta revolución industrial no se parece a nada que la humanidad haya experimentado antes.
…Los cambios son tan profundos que, desde la perspectiva de la historia humana, nunca ha habido
un momento de mayor promesa o peligro potencial .
Para lograr esta nueva revolución tecnológica, Schw4b aboga por el aumento de la tecnología IoB citando que el 82 % de los ejecutivos encuestados creen que se producirá un punto de inflexión para 2025 en el que las personas
aceptarán fácilmente los dispositivos implantables.
Las personas se conectan cada vez más a los dispositivos, y esos dispositivos se conectan cada vez más a sus cuerpos . . Los dispositivos no solo se usan, sino que también se implantan en los cuerpos, sirven para comunicaciones
monitoreo de ubicación y comportamiento y funciones de salud... Los tatuajes inteligentes y otros chips únicos podrían ayudar con la identificación y la ubicación. Es probable que los dispositivos implantados también ayuden a comunicar pensamientos que normalmente se expresan
verbalmente a través de un teléfono inteligente "incorporado", y pensamientos o estados de ánimo potencialmente no expresados mediante la lectura de ondas cerebrales y otras señales.
¡Schw4b espera con ansias el día en que los bioimplantes puedan leernos la mente!
¿Estás comenzando a tener una idea completa de hacia dónde te lleva todo esto? La pregunta que hay que hacerse a medida que se desarrolla y se pone en uso más tecnología es ¿quién se beneficia?
¿Son estas iniciativas realmente para el bien de la humanidad, o solo unos pocos
en la parte superior del espectro que desean un mayor control sobre las masas? Creo que una muestra más de los pensamientos de Schw4b ayudará a proporcionar respuestas definitivas a estas preguntas.
En su libro de seguimiento de 2018, Shaping the Fourth Industrial Revolution ,
Schwab explica: El mundo está en una encrucijada. Los sistemas sociales y políticos que sacaron a millones de la pobreza y dieron forma a nuestras políticas nacionales y mundiales durante medio siglo nos están fallando. amazon.com/Shaping-Future…
Los beneficios económicos del ingenio y el esfuerzo humanos se están concentrando cada vez más, la desigualdad está aumentando y las externalidades negativas de nuestra economía global integrada están dañando el medio ambiente natural y las poblaciones vulnerables:
las partes interesadas menos capaces de absorber el costo del progreso.
La confianza pública en las empresas, el gobierno, los medios de comunicación e incluso la sociedad civil ha caído hasta el punto en que más de la mitad del mundo siente que el sistema actual les está
fallando. La brecha cada vez mayor en la confianza entre aquellos en el cuartil de ingresos más altos de su país y el resto de la población indica que la cohesión social es frágil en el mejor de los casos y muy cerca de romperse en el peor.
Es en este precario contexto político
y social que enfrentamos tanto las oportunidades como los desafíos de una gama de tecnologías emergentes poderosas, desde inteligencia artificial hasta biotecnologías, materiales avanzados y computación cuántica, que impulsarán cambios radicales en la forma en que vivimos. ⬅️⬅️👇
Para poner todo esto en términos simples, Schw4b y los de su calaña están exacerbando problemas como la pobreza, la desigualdad, los disturbios civiles, la desconfianza en el gobierno y la degradación ambiental para hacer que la humanidad desee una mejor manera.
De esa manera es lo que él llama la Cuarta Revolución Industrial. Combinado con planes para The Great Reset la camarilla que comprende el Foro Económico Mundial y muchas otras entidades globales planean winteroak.org.uk/2020/10/05/kla…
ofrecer una solución que resolverá todos los males de la humanidad, pero en realidad servirá para esclavizarnos aún más.
Serás controlado por la tecnología que están creando a una velocidad vertiginosa y subyugado a una forma menor de humanidad disfrazándola de avance e
iluminación. Con respecto a su visión de rehacer a la humanidad a su imagen, Schwab continúa diciendo:
El futuro pondrá a prueba nuestra comprensión de lo que significa ser humano, tanto desde el punto de vista biológico como social .
Las agendas biotecnológicas emergentes
prometen mejorar y aumentar la esperanza de vida humana y mejorar la salud física y mental.
Crece también la oportunidad de integración de tecnologías digitales con tejidos biológicos , y lo que eso presagia para las próximas décadas está inspirando una variedad de emociones,
desde la esperanza hasta el asombro y el miedo.
Los optimistas representan un mundo más sostenible, libre de las enfermedades con las que luchamos hoy.
Los pesimistas advierten sobre un futuro distópico de los bebés de diseño y un acceso desigual a los frutos de la biotecnología
Supongo que Schwab nunca ha leído cuentos de advertencia de hombres que intentan jugar a ser Dios como Frankenstein y La isla del Dr. Moreau . Llámame pesimista, pero no creo en el futuro de pesadilla que Schwab, la Corporación RAND y todos sus conspiradores desean crear.
En una entrevista con el denunciante de RAND Alex Abella, Paul Joseph Watson reveló lo que realmente impulsó los esfuerzos de la organización :
El objetivo final de RAND era tener tecnócratas activistpost.com/2010/12/inside…
dirigiendo todos los aspectos de la sociedad en busca de un gobierno mundial que fuera administrado bajo "el gobierno de la razón", un mundo despiadado donde la eficiencia era el rey y los hombres eran poco más que máquinas razón por la cual RAND Estudió las ciencias sociales
porque no sabían cómo tratar con las personas y cómo los seres humanos no siempre actuaban de acuerdo con sus propios intereses predecibles.
No hay lugar para el amor, la empatía o el desinterés en el nuevo orden mundial que RAND y la Fundación Ford están trabajando para crear,
y el patriotismo y el altruismo son contrarios a sus objetivos.
Los propósitos reales detrás de Internet of Bodies y otros esquemas como Agenda 2030, The Great Reset y The Fourth Industrial Revolution no son altruistas, sino diabólicos. Tenga en cuenta que esta tecnología
La administración de B1d3n pagó a casi todos los medios corporativos, incluidos los llamados medios de comunicación "conservadores", con dólares de los contribuyentes para participar en una campaña masiva para impulsar solo una cobertura positiva sobre las v4cun4s C0V1D 👇
mientras censura cualquier información negativa, sin revelarla a sus audiencias. Se trata de una grave falta a la ética periodística.
El Congreso asignó $ 1 mil millones en el año fiscal 2021 para que el secretario de salud congress.gov/bill/117th-con…
los gaste en actividades para “fortalecer la confianza en las v4cun4s en los Estados Unidos”.
Luego, el gobierno federal pagó a cientos de organizaciones de noticias para anunciar las inyecciones como parte de una campaña mediática integral del Departamento de Salud
Apenas tres años después de la década de 2020, parece que estamos viviendo las profecías del Libro de Apocalipsis con sus terribles advertencias sobre la plaga, la pobreza, el odio y la guerra. 🧵
Justo cuando la histeria del gobierno sobre la p4nd3mia de C0V1D-19 parece estar desapareciendo, han surgido nuevas amenazas para ocupar nuestra atención y alimentar nuestros miedos: escasez de alimentos, aumento de la inflación, aumento vertiginoso de los precios de la gasolina
y un conflicto entre Ucrania y Rusia que amenaza con traer sobre una guerra mundial
¿Es este el fin del mundo tal como lo conocemos?
¿O es este el principio del fin del mundo?
¿Terminará el mundo con una explosión o, como concluye TS Eliot con un gemido ? allpoetry.com/the-hollow-men
La legislación propuesta en el Senado de Maryland permitiría dejar m0rir a los b3bés durante los primeros 28 días 👇
después del nacimiento, según el análisis de un abogado pro-vida.
El Proyecto de Ley del Senado 669 también se conoce como la Ley de Libertad de las Personas Embarazadas de 2022, pero los problemas van más allá del uso de "persona" en lugar de referencias precisas a las mujeres
“[E]l proyecto de ley también propone una revisión del estatuto de asesinato fetal/homicidio involuntario que serviría para frenar la investigación de muertes infantiles no relacionadas con el aborto”, escribió en su análisis la abogada del Centro Estadounidense para la Ley
Cuatro ejemplos muestran que la integridad científica está prácticamente muerta en todo el mundo.
Solo quedan unas pocas personas que apoyan estos principios y han sido marginadas por todos los líderes principales.
En este post voy a mostrar dos ejemplos simples, pero 🧵
muy importantes, que creo que prueban, sin ninguna duda, que la integridad científica está muerta.
No puedo explicar la falta de indignación de la comunidad científica principal de otra manera.
Ejemplo 1: Las iny3cci0nes de mRNA C0V1D-19 están m4tando adolescentes
El Journal of the College of American Pathologists publicó un nuevo informe impactante el lunes 14 de febrero de 2022 sobre los casos de dos adolescentes que murieron después de las iny-3cciones de m-RN-A C0V1D-19. meridian.allenpress.com/aplm/article/d…
📢 El Cincinnati Drug and Poison Information Center informó recientemente un aumento en la exposición accidental a una sustancia en un kit de prueba de antígeno en el hogar para COVID-19 que tiene el potencial blog.cincinnatichildrens.org/84/covid-19-ho…
El reactivo en cuestión es la azida de sodio.
de reducir la presión arterial y causar convulsiones.
Las pruebas y los casos han estado en el centro del alarmismo diseñado para cambiar el comportamiento de las personas desde los primeros meses de 2020.
Cuando llegó la noticia desde China de que se había detectado un nuevo coronavirus, muchas de las organizaciones de salud del mundo se pusieron a toda marcha, aparentemente para proteger al público. salud y reducir el número de muertes potenciales.
Pero, con el paso del tiempo,
El camino hacia el control totalitario siempre comienza con algo simple y aparentemente razonable. También suele ir acompañado de una promesa de paz y seguridad a cambio de renunciar a los derechos.
Aunque inicialmente los "expertos" globales y nacionales lo rechazaron 👇
rotundamente como innecesario, especialmente para las personas sanas, el uso de máscaras se convirtió rápidamente en el símbolo de la virtud para ayudar a detener la propagación del virus en los EE. UU. y en el extranjero. web.archive.org/web/2020042800…
Con la ciencia sobre las máscaras aún debatida acaloradamente y tendiendo a la ineficacia,los burócratas de todo el mundo han promulgado o intentado hacer cumplir políticas obligatorias de cobertura facial. swprs.org/face-masks-evi…