Thread by @fuecks

Keine Frage: Ein Importstopp für russisches Gas wäre ein enormer Kraftakt. Hauptproblem ist nicht der Stromsektor: Erdgas kann vorübergehend durch Kohle + Atomstrom ersetzt werden, bis der Ausbau erneuerbarer Energien hochläuft. Dank ETS würden CO2-Emissionen nicht steigen. /1

Bei Wohnungen und Büros ersetzt eine Reduzierung der Heiztemperatur um 2 Grad ca 14% des aus Russland importierten Erdgases. Forcierte Wärmedämmung, thermische Solarenergie und Wärmepumpen können Erdgas substituieren. /2

Hauptproblem ist die gasintensive Industrie, insbesondere Chemie. Sie muss Vorrang bei der Gasversorgung bekommen; Mehrkosten müssen kompensiert werden, sonst droht Abriss von Wertschöpfungsketten. /3

Gleichzeitig müssen alle Anstrengungen unternommen werden, um neue Lieferquellen für Erdgas zu erschließen und LNG-Import zu steigern. Die europäischen LNG-Terminals waren im Februar nur zu rd. 70% ausgelastet. /4

Ein Importstopp für russisches Erdgas und Öl würde die Energiepreise weiter nach oben treiben. Statt Preise zu deckeln, braucht es einen sozialen Ausgleich für einkommensschwache Haushalte und Kostenentlastung für energieintensive Industrien. /5

Eine ad-hoc-Stellungnahme der Nationalen Akademie der Wissenschaften kommt zum Schluss: "Auch ein kurzfristiger Lieferstopp von russischem Gas wäre für die deutsche Volkswirtschaft handhabbar." /6 leopoldina.org/presse-1/nachr…

Im worst case wäre der erforderliche Kraftakt in etwa dem Maßnahmenpaket vergleichbar, um die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen der Corona-Krise aufzufangen. Ein zu hoher Preis, um eine humanitäre Katastrophe in der #Ukraine aufzuhalten und Putin zu stoppen? /7

Siehe auch den Maßnahme-Katalog, den die IEA vorgeschlagen hat, um die Abhängigkeit von russischen Kohlewasserstoffen rasch zu senken. Unter dem Strich würde ein Öl- und Gasboykott gegen das Putin-Regime die Energiewende beschleunigen. /8
chemietechnik.de/markt/russisch…

Das alles sind Erwägungen, wie hoch die Kosten eines Lieferstopps von russ. Gas für uns wären + wie sie aufzufangen sind. Auf der anderen Seite der Gleichung stehen Leben + Freiheit von 40 Millionen Ukrainer/innen und die europäischen Sicherheitsordnung. Entscheidet euch! /9

PS: Wenn der Bundesregierung ein kompletter Boykott fossiler Energien aus Russland ökonomisch zu riskant scheint: Weshalb dann nicht mit einem #Ölembargo und/oder der Stillegung von #NordStream1 beginnen? Auch das wäre ein starkes Signal an Putin + würde das Regime schwächen./10

Wie nah lassen wir diese Tragödie an uns herankommen? Und welchen Preis sind wir bereit zu zahlen, um Putins Kriegsmaschine zu stoppen? spiegel.de/ausland/mariup…

Seit Beginn der russischen Invasion importierte die EU russisches Öl, Gas + Kohle im Wert von € 15, 5 Milliarden (überwiegend Gas), auf Deutschland entfielen über 4 Milliarden. Auch wenn die russ. Armee mit Rubel bezahlt wird, halten diese Devisen die Kriegsmaschine in Gang./11