«Ce que l’invasion de l’Ukraine remet en cause, c’est une nouvelle configuration géostratégique qui se mettait lentement en place en faveur de la Russie depuis l’avène- ment de Poutine en 2000, fondée sur une vision binaire du « choc des civilisations » de Huntington.» via @lobs 
« En effet, nous avons assisté à un glissement favorable à la Russie de Poutine dans des segments conséquents de l’opinion publique occidentale : une certaine droite chrétienne, la majorité des populistes et des milieux conservateurs de tout poil. »
«Cela a commencé avec les conflits de la Serbie et du Kosovo, où l’on a vu des officiers et des intellectuels se demander si l’on ne se trompait pas d’ennemi, s’il n’aurait pas été + logique pour les Occidentaux de soutenir la Serbie et non les Bosniaques et les Kosovars.»
«Le 11/9 a évidemment exacerbé cette vision, d’autant que les mouvements populistes se sont développés sur le rejet de l’islam. »
« Les conflits locaux ont été interprétés en termes de lutte entre l’Occident chrétien et l’islam, du Soudan à la Syrie, en passant par les Balkans, le Caucase. »
« En Syrie, Bachar al-Assad est soutenu autant par les Russes que par ceux qui se présentent comme protecteurs des chrétiens d’Orient. »
«Les émeutes des ban- lieues françaises en 2005 ont également été décrites par des analystes et des roman- ciers (Houellebecq) comme le début d’une guerre civile qui opposerait « Européens » et « musulmans » et qui serait un volet du djihad mondial. »
«Dans ce jeu-là, la Russie apparaissait, pour toute cette frange « réactionnaire », comme une alliée voire le rempart de l’Occident… »
« J’ai même entendu l’ex-membre du FN, Aymeric Chauprade, alors professeur de géostratégie à l’Ecole de Guerre, promouvoir une alliance entre l’Europe chrétienne, la Russie orthodoxe et les chiites iraniens contre l’islam sunnite, le grand ennemi. »
«Cela explique la complaisance de bien des évangéliques 🇺🇸 et de catholiques conservateurs envers Poutine. Les dirigeants polonais et hongrois, pourtant méfiants par rapport à la Russie éternelle,se retrouvaient dans ce front, côtoyés par les conseillers de Trump (Steve Bannon).»
« Pour la France, il faut se souvenir du voyage de Marine Le Pen en Russie en 2015, qui a été un véritable marqueur. »
« Sans oublier la distribution de sinécures très lucratives à des hommes politiques européens de tous bords qui se sont métamorphosés, en l’absence de toute conviction, en lobbyistes énamourés du président Poutine. »
«Quelles conclusions en tirez-vous ? Samuel Huntington, le théoricien du « choc des civilisations », avait écrit dans la revue «Foreign Affairs» de 1993 : « Si le concept de civilisation est la clé, alors la probabilité de violence entre Russes et Ukrainiens devrait être basse.»
« La morale de l’histoire, pour moi, c’est qu’avec cette intervention militaire de la Russie en Ukraine, on a la preuve définitive (on en a bcp d’autres) que la théorie du « choc des civilisations » ne fonc- tionne pas, alors qu’elle inspire bien des pen- seurs en géostratégie.»
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
