Thread by @chutoislam

文学者が「国民性」とか気軽に使っていいのか。
業界の実力者のこういうあらゆる方面からおかしな発言を、日々に私を付け狙って揚げ足とって論い揶揄し続けるロシア関係の現役の教授・准教授がピタリと黙って一言も批判しないのは、人文系業界の不自由さを示す。

https://twitter.com/mitsunumano/status/1502178723017424896

日本では、米国では、と比較文化論が粗雑すぎる。「ハーバード行って比較文学・世界文学の視点を日本のロシア文学研究に持ち込んだ」と持て囃された学者が、こんな稚拙な議論をするようになるのか。

だいたい冷戦期にハーバードに行ったんだから、その「敵性言語」「敵の文化」の研究に膨大な軍事関連予算が投じられていて、それで自分も勉強できたという構造を、少しは自己相対化をできないものなのか。まさかそこまで社会構造を把握できない人が人文学界きっての切れ者国際派だったのか。

「敵性語」研究に軍事関連費が豊富に費やされて研究者も学生も集まる米国
「軍事研究禁止」で「敵性語」研究は政府は禁止しないが職にならないしイメージ悪いから学生が来ない日本
…というだけの話です。知らずに東大文学部教授をやって「学生来ないな〜政府が悪い国民性が悪い」って言ってたのか最悪

ロシア文学者が「政府が悪い国民性が悪い」と、結構な研究費使いながらごたく並べている間に、こちらは外部予算とって本部と交渉して若手ロシア研究者のポストを一つ作り出したんだよ。やればできるんだが人文学者は足引っ張るだけ。それでポスト減らされて「政府が悪い国民性が悪い」の永遠リピート