Sota Ukrainassa jatkuu. Ajan voi katsoa toimivan monessakin suhteessa puolustajan eduksi. Aikaisemmin on käsitelty liikekannallepanon ja läntisen aseavun merkitystä. On myös selvää, että taistelutilan muokkausten ja valmistelujen suhteen aika palvelee puolustajaa. 1/4
Tämä tarkoittaa esimerkiksi suojan parantamista yhä vankemmilla linnoitteilla, johtamisyhteyksien varmentamista, reservin kouluttamista ja suluttamista. Juuri viimeksimainitun perään on useassa yhteydessä kuulutettu. 2/4
Ensimmäisten miinoittamisviitteiden ja venäläisille miina-aseella tuotettujen tappioiden myötä voimme olettaa, että syvä suluttaminen puolustusryhmityksessä on käynnissä. Tämä edellyttää ilmatorjunnan taistelukyvyn parantumista. 3/4
Suluttaminen on toki osa tulenkäyttöä, jonka keskeisenä tavoitteena vaikuttaa olevan Ukrainan tapauksessa, ei vain kriittisten maastonkohtien pitäminen, vaan myös vihollisen tuhoaminen. Näin siksi, että tappioiden kertaantuessa, ei eteneminen syvälle Ukrainaan voi jatkua. 4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ukrainassa eletään hyökkäyksen paikallisista etenemisistä huolimatta laajasti operatiivista taukoa, jonka aikana hyökkääjä todennäköisesti huoltaa joukkojaan ja tiedustelee puolustajan ryhmityksen suunnatakseen joukkoja heikkoihin ja/tai saumakohtiin. 1/
Kiovan saarrostuksen tai epätodennäköisemmän valtauksen voi edelleen katsoa olevan prioriteettilistan kärjessä, mutta puolustajan taistelu ja paikalliset vastahyökkäykset ovat ottaneet painetta vihollisen päälleajolta. Taistelu ei kuitenkaan ole ohi. 2/
Etelässä hyökkääjä on saanut merkittävimmät menestyksensä ja erityisesti Mariupolin suunnan taistelut antavat olettaa maayhteyden Krimille olevan varmistettavissa muutamien päivien kuluessa. Tämä saattaa mahdollistaa hyökkäyksen jatkamisen ja Odessan uhkaamisen. 3/
Tulenkäyttöä ja maihinnousun uhkaa kärsitään ja koetaan Odessassa. Venäläisen hyökkäyksen voisikin ennakoida tavoittelevan kaupungin ja sen lähialueiden valtaamista. Tällä olisi strategista merkittävyyttä. 1/
Yhtäältä sillä sinetöitäisiin merenherruuden saavutukset maa-alueilla, toisaalta luotaisiin konkreettinen uhka hyökkäyksen jatkamiselle koko maan halki kohti Kiovaa. 2/
Tällainen saattaakin olla vähintään ollut esillä venäläisillä suunnittelupöydillä ja olisi yksi vaihtoehto Ukrainan pilkkomiseksi hallittavampiin osiin. Tässä olisi hyökkääjän kannalta myös merkittäviä vaaroja. Se venyttäisi jo entuudestaan kovilla olevan huoltojärjestelmää...3/
Ukrainassa Kiovan saarrostusuhka näyttää edelleen todennäköiseltä, vähintään mahdolliselta. Tämä pääkaupunkia vastaan joukkojen heittäminen sellaisenaan osoittaa, että Venäjä edelleen olettaa Kiovan kaatumisen olevan Ukrainan vastarinnan kannalta loppu tai lopun alku. 1/
Kiova eittämättä on tärkeä, mutta ei koko Ukraina. Koko maan valtausta Venäjä tuskin edes tavoittelee, näin toimien se saisi uuden joukon Nato-naapureita. Tätähän tällä operaatiolla pyritään osaltaan välttämään. 2/
Etelässä alusta asti arvioitu vähimmäistavoite maayhteydestä Krimille on jatkuvasti lähempänä. Odessan uhkaaminen ja sitä vastaan odotettava tulenkäyttö taas antavat olettaa venäjän tavoittelevan tulen Ukrainan sulkemista mereltä. 3/
Olen aikaisempina päivinä korostanut Ukrainan sodan puolustajalla olevan runsaasti mahdollisuuksia taistelussaan. Tämän @PToveri haastattelun myötä on sanottava, että myös hyökkääjällä on tässä sodassa mahdollisuuksia. 1/ is.fi/kotimaa/art-20…
Paljon ihmetelty venäläisten tapa käydä taisteluita sodan ensimmäisinä päivinä kertoi todellakin tavoitteesta nopeaan, kaappauksenomaiseen hyökkäykseen, jonka onnistuessa tuloksia olisi sitten mahdollisesti hyödynnetty neuvottelupöytien kautta. 2/
Ukrainalainen vastarinta vaikuttaa pakottaneen Venäjän käyttämään tulta maahyökkäyksensä tukemiseen ensi hetkiä enemmän. @PToveri'n viitaten, tämä osataan Venäjällä. Toisin sanoen keskeinen venäläisten onnistumisen edellytys on tulenkäytön massamaisuus. 3/
Kiovan saarrostusuhka vaikuttaa yhä konkreettisemmalta. Samoin vaikuttaa, että eri venäläisten ryhmitysten taakse on jäämässä ja jäänyt tuntuvia ukrainalaisryhmityksiä. Tämä tilanne tarjoaa venäläisille näennäisen vaikutelman siitä, että operaatio on pääsemässä tavoitteeseen. 1/
Näin toki onkin, mikäli operaation onnistumista mitataan Kiovan saarrostuksella. Kaupungin luoteispuolelle edennyt pitkä ja laajasti uutisoitu lisäjoukko voi kärsiä logistisista ongelmista. Voi myös olla, että sitä käytetään huolimatta vaikeuksista painopisteen muodostukseen. 2/
Tämä onkin yksi venäläisen sotataidon kivijalkamaisuuksista. Vaikka mikään ei vaikuta toimivan, jotenkin onnistumisia tulee. Tämä on monille meistä länsimaisista tehokkuusajattelun läpitunkemista vähintään kummalliselta. 3/
Sotilaallisen voiman kehityksestä Ukrainassa on hahmotettavissa eräs seikka. Vaikka Kiovan puolustus vaikuttaakin olevan haasteiden edessä, on aika ja vääjäämättä etenevä liikekannallepano Ukrainan puolella. Tämä tarkoittaa sitä...1/
...että puolustaja saa jatkuvasti riveihinsä uutta taisteluvoimaa ja erityisesti tuntuvan määrän läntistä aseapua. Näin ollen venäläisen, nyt käytössä olevan ylivoiman saavutukset voivatkin olla pian uhattuina. 2/
Mitä tämä tarkoittaa? Ainakin sitä, että Venäjän maavoimien välittömän valmiuden joukoista merkittävä osa on kiinni Ukrainan operaatiossa ja niitä tuhotaan jatkuvalla, jopa tehostuvalla tahdilla. Ne myöskään eivät ole osoittaneet merkittävää taistelukuntoa ja menestystä. 3/