In HET CORONABEDROG verhaalt @thierrybaudet over 4chan, een tamelijk verdachte informatiebron op internet, waaruit hij begin 2020 het "nieuws" haalde dat er in Wuhan een gevaarlijk virus was ontsnapt. Om die reden pleitte hij al vroeg voor een volledige lockdown. 1/n
Later zou hem duidelijk worden dat dat virus helemaal niet zo gevaarlijk was al aanvankelijk werd gedacht. Sindsdien was hij fel tegen alle coronamaatregelen. Hij benoemt die eerste overtuiging als "de grootste politieke inschattingsfout die ik in mijn leven heb gemaakt." 2/n
Terugkijkend overweegt hij "Werd ik op het verkeerde been gezet door berichten op 4chan?" Zat China hier misschien achter, om conservatieven, "mensen zoals ik" te overtuigen van de noodzaak van een grootschalige lockdown? Speculatie, maar hij "sluit het zeker niet uit". 3/n
Zoveel complotterige malligheid bij elkaar! China zou via obscure kanalen de wereld, en "mensen zoals ik", laten weten dat er een gevaarlijk virus is ontsnapt, dat ook nog door gain-of-function in elkaar was gezet? Terwijl China dat nu juist in alle toonaarden heeft ontkend? 4/n
Je moet toch wel heel erg van het padje zijn door je af te vragen, heb ik misschien mezelf misleid door zulke dubieuze bronnen als 4chan te geloven, ipv heeft China mij op het verkeerde been gezet? Mag er misschien even een raampje open in deze bedompte geestelijke atmosfeer? 5/n
“The site has been described as a hub of Internet subculture, with its community being influential in the formation of prominent Internet memes… as well as hacktivist and political movements, such as Anonymous and the alt-right. 6/n en.m.wikipedia.org/wiki/4chan
“4chan has often been the subject of media attention as a source of controversies, including the coordination of pranks and harassment against websites and Internet users, and the posting of illegal and offensive content.” 7/n
“The Guardian summarized the 4chan community of 2008 as "lunatic, juvenile (...) brilliant, ridiculous and alarming". Een aardige omschrijving van het profiel van @thierrybaudet, zou ik zo zeggen. Een blamage voor deze “intellectueel” van de Tweede Kamer. 8/n
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
In zijn boek HET CORONABEDROG roert @thierrybaudet het heikele punt aan dat Covid-19 zijns inziens ten onrechte (nog steeds) de A-status heeft, om verregaande maatregelen te kunnen rechtvaardigen. Dat Covid-19 niet in die categorie thuishoort noemt hij "evident" en "onomstreden".
Want, zo suggereert hij, Covid-19 is lang niet zo gevaarlijk als Ebola, dat wel op die lijst voorkomt. Wel, laat Covid-19 nu tot veel en veel meer doden hebben geleid dan Ebola (dat inderdaad dodelijker is, maar minder besmettelijk). Hoezo evident en onomstreden, @thierrybaudet?
Als bron voor deze mening verwijst @thierrybaudet naar de vlammende speech van Gideon van Meijeren die vorige jaar in een vrijwel lege Tweede Kamer ageerde tegen het geven van de A-status aan Covid. Goh, misschien omdat dit wereldwijd zo wordt gezien? .
Zeldzaam inkijkje in de complotgeest van Martin Vrijland, principieel virusontkenner en nu ook oorlogsontkenner. Alles wat nu in de Oekraine gebeurt is een film set of virtual reality. En hij ziet zelfs parallellen tussen beide thema's: zowel mainstream als tegengeluiders liegen.
Dit is de parallel: 1. Er is een gevaarlijk virus (mainstream) 2. Het virus valt wel mee (oppositie) 3. Er is helemaal geen virus, slechts virtueel
1. Poetin is een slechterik (mainstream) 2. Poetin valt best wel mee (oppositie) 3. Er is helemaal geen oorlog, slechts virtueel
In beide gevallen hebben we dus te maken met ontkenning 2.0. Iemand die het hele dilemma gewoon verwerpt (is het virus gevaarlijk of niet?, is Poetin de kwaaie pier of niet?), en in de eenzaamheid van zijn eigen gelijk alles ontkent. Wat zijn al die vluchtelingen dan? Figuranten?
In HET CORONABEDROG geeft @thierrybaudet een zeer cynische uitleg aan de 17 Sustainable Development Goals van het WEF. Deze zouden maar een dekmantel zijn voor een communistische wereldheerschappij. Enige scepsis is misschien op zijn plaats, maar zoveel??? integralworld.net/visser195.html…
"This general attitude of "resistance" as promoted by lockdown skeptics seems to focus more and more on the so called "Great Reset". This is a programme of long-term goals proposed by the (WEF) with the stated aim to move the world economy towards... Sustainable Development." 2/n
"Opposition has come from various corners. While politicians such as Trudeau, Biden and Johnson have endorsed them, Naomi "No Logo" Klein criticized the idea as yet another rebranding effort of the World Economic Forum, and an attempt by the rich to make themselves look good. 3/n
Volgens de evolutietheorie is evolutie een natuurlijk en zeer langdurig proces. Als je “natuurlijk” ontkent krijg je theïstische evolutieleer of oude-aarde creationisme, als je daarnaast ook nog “langdurig” ontkent krijg je jonge-aarde creationisme. Beide zijn onwetenschappelijk.
Bij theïstische evolutionisten wordt gemeenschappelijke afstamming grotendeels aanvaard, net als de ouderdom van de aarde. Maar wanneer en hoe God in de evolutie ingegrepen heeft, niemand die het weet. Het is volkomen arbitrair. Ontstaan van leven, Cambrische explosie, de mens?
Jonge-aarde creationisten willen deze hele lange geschiedenis ook nog eens samenpersen in een zeer korte tijdsspanne van 6000 jaar. Niet alleen de nu levende soorten, maar ook dinosauriërs, trilobieten en nautilus schelpen ontstonden en verdwenen weer snel (door de zondvloed?).
Even though @RFuellmich has failed to make his case against lockdowns and vaccines before an official legal court, today he will present it before his own make-shift “public Grand Jury”. Cornerstone: the PCR test cannot spot infectious people. True, but irrelevant. Stay tuned.
I finally finished getting through this 5 hours of paranoia and pseudo-science. The upshot: the PCR test by @vmcorman and @c_drosten has been designed to produce many false positives, so a casedemic could be declared to justify lockdowns and vaccines that are in fact a bioweapon.
My general impression: the Corona Investigative Committee has trouble staying on topic but at least they accept the existence of viruses, of viral genomes and of the PCR test even if they don’t think this test can be used as a diagnostic tool in large and healthy populations. 2/n