🧐Het beruchte "pixel"-argument van @groen. Tijd om dit in perspectief te plaatsen.
▶️De 2 jongste reactoren (D4+T3) produceren jaarlijks 15,4 TWh
(berekening: 2.076 MW vermogen met capaciteitsfactor van 85% (conservatief) = 2.076 MW x 24 u x 365 d x 0,85 CF = 15,4 TWh)
[1/4]
▶️De 2 jongste reactoren (D4+T3) produceren jaarlijks 15,4 TWh
(berekening: 2.076 MW vermogen met capaciteitsfactor van 85% (conservatief) = 2.076 MW x 24 u x 365 d x 0,85 CF = 15,4 TWh)
[1/4]
https://twitter.com/pdsutter/status/1504198975070609410
▶️ Productie hernieuwbaar in 2021:
✅wind offshore (6,7 TWh)
✅wind onshore (4 TWh)
✅zon (4,7 TWh)
= ÓÓK 15,4 TWh
(bron: Elia elia.be/nl/nieuws/pers…).
[2/4]
✅wind offshore (6,7 TWh)
✅wind onshore (4 TWh)
✅zon (4,7 TWh)
= ÓÓK 15,4 TWh
(bron: Elia elia.be/nl/nieuws/pers…).
[2/4]
🤯 Besluit: de "pixel" waar @groen @MeyremAlmaci @pdsutter @TinneVdS het graag over heeft (nl. de 2 jongste kernreactoren), produceert elk jaar EVENVEEL koolstofarme stroom als *ALLE* windmolens (onshore + offshore) én zonnepanelen in België samen jaarlijks produceren.
[3/4]
[3/4]
Anders gezegd: de 2 jongste reactoren (Tihange 3 en Doel 4) sluiten is hetzelfde als *ALLE* windmolens en zonnepanelen in België verwijderen.
Let that sink in...
🤔 Is *ALLE* hernieuwbare energie in 🇧🇪 samen dan ook slechts een "pixel" voor Groen?
[4/4]
Let that sink in...
🤔 Is *ALLE* hernieuwbare energie in 🇧🇪 samen dan ook slechts een "pixel" voor Groen?
[4/4]
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
