À l'époque de mon premier compte Twitter, j'avais eu un échange avec des sympathisants LFI au sujet d'un de ces hoax visant les Rothschild. Ils avaient repartagé ça.
Et ils ne voyaient pas le problème.
1/8
Ce n'était pas anti-sémite. Parce qu'ils ne visaient pas les Rothschild en tant que juifs mais en tant que représentants du grand capital.
La question de savoir pourquoi est-ce qu'on multipliait les hoax à l'encontre de personnalités ou de familles juives célèbres, ça...
2
Et puis, à AUCUN moment dans l'échange, ils ne s'étaient exprimé sur le caractère mensonger de ces infos.
3
Mais voilà, on voyait fleurir les hoax visant toute sortes de personnalités juives, et en particulier les Rothschild (je ne me rappelle déjà plus exactement lequel de ces hoax avait suscité cette conversation), et ces personnes n'y voyaient AUCUN problème et partageaient ça.
4
Ça m'avait beaucoup fait réfléchir. D'autant plus que certains de ces hoax semblaient jouir d'une réelle popularité chez les profils marqués d'un "φ", alors que je m'imaginais naïvement que ce genre de trucs ne plairait qu'à l'ED.
5
La fausseté de l'information n'était aucunement un problème. Ce n'était même pas un sujet de discussion.
6
Et il y avait 0 remise en contexte. Pourquoi ce genre de hoax visait particulièrement les juifs par exemple ? Ben non. Du moment qu'on pouvait y coller l'étiquette "lutte contre le capitalisme", c'était bon, ça passait.
Mais des anecdotes il y en a bien d'autres (et qui vont plus loin qu'un simple échange entre quidams sur Twitter) qui me font porter un jugement assez sévère sur le rapport à la vérité chez les adeptes du "φ"...
8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/