Un petit fil rapide pour faire le point sur le coût en €/kWh de quelques stockages d'électricité ? #spoiler ça va piquer sur la fin.
Alors sur une petite batterie portable pour camping/camping car de petite capacité (500 à 1500 kWh), on tourne aux alentours de 1 €/kWh tout compris (électronique de charge, onduleur etc). Ce n'est pas l'électronique qui fait le prix, mais surtout la capacité de stockage.
Pour une voiture électrique, on lit parfois que la batterie représente environ 50 % de coût. Sur une Tesla Model 3 (50 k€ environ), on a environ 50 kWh de capacité (+/- suivant options de capacité et générations, avec prix ajusté).
Donc par rapport à la capacité batterie de camping, le reste de la Tesla vous est "offert". Effet d'échelle par rapport à la capacité, et/ou meilleure technologie.
Sur une e-208 Peugeot, on a un peu mieux. Environ 46 kWh de batterie pour une voiture qui vaut de 32 à 37 k€. Bref, on est à moins de 1 €/Wh, mais pas énormément moins non plus. [PS oups, plus haut je me suis trompé pour le camping, 1 €/Wh pas par kWh, oui c'est très cher]
Vous voyez où je veux en venir : le stockage de la prod électrique solaire/éolienne pour pallier l'intermittence. Et là, ça se gâte assez vite.
Ainsi, ce projet australien de méga-batterie stockant 150 MWh, coûte 120 M$ australiens soit 80 M€ au cours d'aujourd'hui. En matière d'économies d'échelle, il semble difficile de faire mieux en coût/Wh. connaissancedesenergies.org/australie-une-…
Il est prévu d'en augmenter la capacité mais à un coût non précisé. De plus, une usine de ce genre a brûlé récemment (peut-être celle-ci d'ailleurs). revolution-energetique.com/australie-une-…
Alors maintenant, regardons la consommation française. C'est environ 500 TWh/an (un peu moins mais j'arrondis), soit 1,37 TWh/jour en moyenne.
Autrement dit en partant sur une base de 0,50 €/Wh stocké, il faudrait dépenser 685 G€ pour avoir les batteries permettant de stocker 1 seule journée de notre consommation moyenne sur batterie.
Et une journée est une durée très insuffisante, il faudrait en pratique plusieurs jours, voire semaines de stock (alors que certains nous promettent du stockage intersaisonnier à base de gaz, qui n'est pas forcément moins onéreux).
Sinon, oui, les technologies de batterie coûtent de moins en moins cher. Sur les 10 dernières années, on a dû gagner un facteur de 10 environ (je ne retrouve plus l'évaluation en question).
Si cette tendance se poursuit, dans 10 ans l'addition ne sera "plus que" de 70 G€ pour stocker 1 journée. Ça représente quand même pas mal d'EPR...
Et donc on nous vend beaucoup trop de rêve sur le stockage par batterie comme bout de solution aux défauts des EnR (et pour remplir tout ça, il faut aussi avoir de la surproduction donc de la surcapacité, mais c'est une autre histoire).
Je remets une pièce ici sur la correction de ce tweet initial avant que les Jean-Kevin LaRigueur débarquent en mode "rhôlala Beyssac dit n'importe quoi", les kWh doivent bien sûr se lire "Wh".
Alors je me suis commandé un panneau solaire + batterie, pour tester ça. Pour une installation portable de toute petite taille (100-120 W crête en panneaux, 520 Wh en batterie).
#spoiler ça ne me permettra pas d'économiser et ce n'était pas le but, la production va être minime, le fabricant du panneau annonce 500 Wh par jour avec 4 heures de grand ensoleillement complet difficiles à atteindre à Paris (météo, ombres portées par les immeubles).
En terme de conso c'est donc loin d'être rentable : ~1-2 € par watt crête pour les panneaux, 1 €/Wh stocké en batterie, soit un total d'environ 600-700 € pour 500 Wh/j *au mieux* soit une valeur de moins de 0,10 €/j (faut voir le dernier prix du kWh aussi, j'ai pas regardé).
Bon, les gens, faut qu'on parle un peu de mail, de Google et Microsoft en particulier, d'antispam à courte de vue et de eu\.org. Rassurez-vous ça va aller vite.⤵️
TL;DR : si vous avez un compte gmail\.com ou outlook\.com ou avec un nom de domaine hébergé sur ces plateformes, il vous est quasiment impossible d'ouvrir un compte sur eu\.org (je le dis au vu des comptes réellement validés par les utilisateurs).
Alors 1 fois sur 100 ça peut marcher, certains comptes passent après des dizaines d'essais. Mais c'est rare.
Youtube trolle ici très intelligemment la récente loi française visant à protéger les mineurs du... porno. En mode "vous votez des conneries législatives, on les applique à la lettre". ⤵️
L'article considéré, le voici. [l'article est modifié régulièrement, la dernière fois par une loi contre les violences animales, c'est difficile de s'y retrouver]. legifrance.gouv.fr/codes/article_…
Donc la loi dispose que l'intermédiaire responsable d'une mise à disposition de contenu estimé préjudiciable aux mineurs (dont porno, violence) ne peut se contenter d'une simple déclaration par clic "je suis majeur".
Bon... Petit zoom nécessaire sur la branche "numérique" de ces scénarios de l'@ademe qui poursuit sur son tropisme anti-numérique en laissant entendre que stabilisation des flux (sobriété des transmissions de données) <=> stabilisation de la consommation des centres de données.⤵️
Donc les scénarios "gentils" (S1 et S2, sobriété sociétale) laissent entendre, sans source, qu'une sobriété de nos consommations de données aurait une utilité pour stabiliser notre impact environnemental. Ça n'a jamais été prouvé puisque... c'est faux.
Maintenant sur les S3 et S4, en l'absence de sobriété l'Ademe estime que la conso des centres peut être multipliée par 10 à 15. Mais... par quelle magie ? Les S3 et S4 supposent une réduction sensible de la conso d'énergie par rapport à 2015...
C'est l'histoire d'un ayant-tous-les-droits dans le besoin (un petit auteur, J.-M. Jarre) qui demande au contribuable de claquer 200 M€ pour monter une concurrence "souveraine" au metaverse de Zuckerberg permettant aux ayants-droit de gagner + d'argent avec la réalité virtuelle.
Alors pour situer, les ayants-droit français sont nullissimes en business, et préfèrent se concentrer sur du lobbying pour forcer des lois et prélèvements obligatoires dans leur intérêt direct.
Salto est plombé financièrement par des versements de droits exorbitants par rapport à sa petite taille, manifestement mal négociés. Apparemment si j'en crois @marklor ce fut pareil pour Dailymotion.
J'étais en train de creuser les sources d'une affirmation récemment diffusée selon laquelle 1 SMS = 632 g CO2eq, chiffre a priori énorme donc surprenant et à vérifier. C'est très intéressant et... ça pique à pas mal de titres. ⤵️
C'est une étude de 2001, donc totalement dépassée en terme de tech. Le papier est ici et ce chiffre énorme et inquiétant figure dès l'abstract. Notez bien le "and", qui suppose que le poids carbone du SMS s'ajoute au poids de la voix. sedac.ciesin.columbia.edu/openmeeting/do…
Le plus gros de l'étude évalue le coût CO2 total de l'infra etc, suivant la méthode MIPS. Il y aurait peut-être à dire sur les chiffres en question, ce n'est pas mon propos ici. C'est la fin qui est intéressante.