Der Krieg gegen die Ukraine hat schonungslos die deutsche Abhängigkeit von Gas und Öl aus Russland deutlich gemacht. Bis jetzt ausgeblendet wird die noch wesentlich größere Abhängigkeit von mineralischen Rohstoffen aus China. Sie wiegt noch schwerer, weil: 1/.
1. Im Gegensatz zu Öl und Gas gibt es keinerlei nationale (strategische) Reserven. Ein Lieferstopp hätte somit sofortige Auswirkungen. 2/.
2. Viele mineralische Rohstoffe sind Schlüssel und Basis für Digitalisierung, Elektromobilität und erneuerbare Energien. Mit der laufenden Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft erhöht sich die Abhängigkeit von Tag zu Tag weiter. 3/.
3. Bei Öl und Gas gibt es grundsätzlich alternative Bezugsquellen zu Russland. Bei vielen mineralischen Rohstoffen gibt es keine Alternativen zu China. Bei den Seltenen Erden z.B. liegt der Förderanteil Pekings bei 60%, die Weiterverarbeitung aber bei >90%. 4./
4. Gerade die Verteidigungsindustrie ist als High-Tech-Branche überproportional auf metallische Rohstoffe angewiesen. Ein Lieferstopp hätte somit auch unmittelbare Auswirkungen auf die nationale Sicherheit. 5./
Deutschland - Politik und Wirtschaft gleichermaßen - haben die Importabhängigkeit bei Rohstoffen und die strategischen Implikationen bisher verkannt. Die aktuellen Entwicklungen müssen ein Weckruf sein, Abhängigkeiten von Russland UND China zu reduzieren. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Die strategische Bedeutung der Dimension #Weltraum wird noch immer ausgeblendet. Europa hat gerade temporär seinen souveränen Zugang ins All verloren und es scheint niemanden zu kümmern. Wenn morgen #Satelliten gestört oder abgeschossen werden, kann Europa nicht reagieren. 1/.
Die unausgesprochene Hoffnung, dass die USA erneut Europa mit Starts aushelfen, könnte sich schnell als Illusion erweisen, weil mehrere US-Raketen Triebwerke aus RUS/UKR nutzen und ebenfalls nicht starten können. Im Ergebnis haben die USA aktuell auch weniger Kapazitäten. 2/.
Ganz konkret stellt sich aktuell die Frage, wie die weiteren Galileo Satelliten gestartet werden können. Sie sollten ursprünglich mit Sojus-Raketen starten, was nicht mehr möglich ist. Die weiteren Satelliten sind für die langfristige Stabilität des Systems wichtig. 3/.
Der eigenständige Zugang ins All war einer der wenigen Bereiche, wo Europa (nahezu) strategische Autonomie erreicht hat. Mit dem Wegfall der Sojus-Raketen, dem Auslaufen der Ariane 5 und den Verzögerungen bei der Ariane 6 ist dieser Zugang temporär Geschichte.
Auch die kleinere Vega-Rakete kann aktuell nicht wie bisher starten, weil in der Oberstufe Komponenten aus RUS/UKR genutzt werden. Erst 2026 soll eine Version mit „Europe only“ Komponenten verfügbar sein.
Die Implikationen sind weitreichend und werden von der deutschen und europäischen Politik bisher verkannt. Bereits heute stellt sich unmittelbar die Frage, wie die weiteren Galileo-Satelliten gestartet werden können. OneWeb hat bereits umgebucht und wird jetzt mit SpaceX starten.