Alors que la 56ème session du GIEC @IPCC_CH se poursuit cette semaine en vue de l'approbation du rapport d'évaluation du groupe III sur l'atténuation, vous avez sûrement une question : comment le GIEC approuve-t-il les rapports ? #ClimateReport #AR6 
Au terme de l'élaboration d'un rapport, les gouvernements membres du GIEC approuvent le rapport. Le processus d'approbation repose sur un dialogue entre ceux qui utiliseront le rapport - les gouvernements - et ceux qui l'ont rédigé - les scientifiques.
L'approbation des gouvernements reconnaît que le rapport est une évaluation qui a été élaborée selon les procédures définies par le GIEC, ce qui renforce l'autorité du rapport.
"Approbation" est le processus utilisé pour les résumés à l'intention des décideurs. Le matériel fait l'objet d'une discussion détaillée, ligne par ligne, menant à un accord entre les pays membres du GIEC participants, en consultation avec les scientifiques auteurs du rapport.
Ce processus renforce le résumé en garantissant que les messages sont aussi directs, clairs et sans ambiguïté que possible.
La participation des auteurs de l'évaluation permet de s'assurer que toute modification apportée au résumé est cohérente avec le rapport sous-jacent et est scientifiquement solide.
L'acceptation est le processus utilisé pour le rapport sous-jacent complet après l'approbation de son résumé. L'acceptation par les gouvernements signifie que le résumé technique et les chapitres présentent une vision complète, objective et équilibrée du sujet traité.
L'acceptation n'implique pas de discussion ligne par ligne. Les modifications apportées au rapport après son acceptation sont limitées à celles nécessaires pour assurer la cohérence avec le résumé (nous appelons cela le « trickle-back »).
Ce processus d'approbation par les gouvernements est utile, car il établit une base scientifique commune à laquelle tous adhèrent.
Les négociations politiques, par exemple au sein de la CCNUCC - Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, peuvent s'appuyer sur cette compréhension commune des fondements scientifiques.
Je ne peux pas vous dire le contenu des discussions en cours en ce moment, mais vous pouvez suivre @IISD_ENB pour cela. Voir par exemple leur rapport de la session d'approbation du WGII : enb.iisd.org/55th-session-i…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
