.@Offinvestigatio a fait un super travail concernant le foutage de gueule
- des sous déclarations de #Macron,
- des millions cachés dans des trusts
- de l’Etat gangrené qui valide ces pratiques (accord particulier avec #Rothschild)
Ici un résumé avec extraits importants
1/16
2007: alors rapporteur puis membre de la commission Attali (que des grands patrons)… il propose la suppression de l’ISF. Cela a plu aux grands patrons.. mais refusé par @jattali et @NicolasSarkozy
Il communique son CV aux grands patrons, à #Rothschild…
2008: banquier d’affaire en intégrant la banque spécialisée en fusion acquisition
2010: se rapproche de Hollande, (apprécié par #Rothschild / lobbying)
Fin 2010: promu par Rothschild "associé gérant", 3 ans où il fait fortune
+ grosse de vente, Pfizer-Nestlé: 9 milliards
2012: secrétaire de l’Elysée
Affirme qu’il a fait fortune pour être indépendant…
2015: Ministre…
Problème +++
fortune qui s’est envolée et sous-déclaration pour paraitre pauvre
Juin 2016: article du canard, redressement avec constat de sous déclaration, doit payer l’ISF de 2013 et 2014.
16 mars 2017: déclaration de patrimoine pour sa candidature à la Présidentielle avec «montage d’optimisation» pour paraitre pauvre (encore) en donnant 300 ou 500000 € à Brigitte pour des travaux (non déclaré tant pour Emmanuel que pour Brigitte= disparition des €)
2017: Un avocat fiscaliste remarque le pb de sous déclaration et sollicite la Haute Autorité puis le Procureur de la République qui disent que tout va bien, sans enquêter.
Macron attaque l’avocat…
Anticor a aussi sollicité la Haute Autorité. Même retour: tout va bien.
Bilan:
Pb 1
Des sous-déclarations de Macron par montage pour paraitre pauvre (ex / ISF où il s’est fait épingler)
Où sont passés les millions entre 2012 et 2015 ?
2,93 millions déclarés en "revenus Rothschild" de 2008 à 2012 mais un patrimoine de 156 000 € en 2014.
Avant dernier plus pauvre des Présidentielles 2017. Invraisemblable…
A t il dilapider cet argent ?
Si oui, c’est un mauvais gestionnaire.
Si non, c’est un manipulateur.
Normalement indéfendable devant l’administration fiscale.
Réponse bidon de Macron
=> remboursement de prêts:
La vente de l’appartement de Macron en 2017 a servi à rembourser les prêts/ cet achat. Donc l’argent de #Rotschild n a pas servi à cela.
=> financement de travaux : @DavidPujadas a raison… cela rajoute de la valeur au bien donc on ne perd pas en richesse du patrimoine.
Et ils ont fait un prêt de 350.000€ fîn 2011. Macron devait encore ~250.000€ en 2017. Donc pas encore ça.
Pb 2
=>> Plus grave :
Les rémunérations de Macron ne sont pas forcement versées en France.
Macron ne déclarerait pas un trust (bcp d’argent disponible s il le demande) placé dans un paradis fiscal (Iles Britanniques de Man ou Gersey)
Suite au rachat d’une branche Pfizer par Nestlé pour un montant de 9 milliards… Macron aurait eu une commission de 5 à 10 millions €
Un témoignage sur la pratique habituelle de la banque: 20% en revenu direct et 80% dans un trust:
3eme pb:
L’implication de l’Etat
Cette pratique de Macron aurait été validée par l’administration fiscale, via un accord avec #Rothschild
=> Il faut que exiger que les revenus à l’étranger et les trusts soient connus de l’administration.
Idem pour les déclarations de patrimoine
Cette banque placerait des personnes proches d’elle dans les hautes fonctions de l’Etat pour favoriser son influence, ses intérêts… (ex Macron?)
//#BigPharma
L’insuline analogue #Lantus de #Sanofi pour Diabète 1 ET 2
(Ouverture d’un énorme marché)
=> «Ils ont eu un génie marketing extraordinaire. Ils ont fait croire qu’elle était + lente que les autres, ce qui était faux. Il y a toujours eu des insulines qui duraient + ou - 24h»
2/11
Toujours sur #Lantus et #Sanofi :
attaques médiatiques contre des chercheurs qui prouvent que la #Lantus n’est pas superieure. (anti innovation, contre l’intérêt des patients notamment des associations de malades en lien aux labos…)
« En France, au moins 4 personnes sont mortes DES SUITES d’un traitement à l’HCQ »
=> FAKE
Selon les centres de pharmaco vigilance de Dijon et Nice :
3 "PLAUSIBLEMENT lié"
et 1 "douteux" ("AUTRE CAUSE VRAISEMBLABLE").
Causalité NON ÉTABLIE.
2/12
Surtout qu’en 1ere vague
=> Covid peu connu (facteur de confusion)
=> matraquage médiatique /toxicité
Experts anti HCQ avec double discours
=> signalements pour l’HCQ servant de preuve
=> censurent les signalements /vax, en rappelant l’absence de causalité établie
Pourquoi?
3/12
"Nous avons été le SEUL PAYS de l’UE à appliquer avec autant de rigueur et de ZÈLE cette obligation. Dans bcp de pays, comme la Suisse, il y a eu un encouragement des soignants à se vacciner. En France, il y a eu des records de suspensions et de radiations (et de démissions)"
2/3
"Compte tenu de ce que l’on sait aujourd’hui de l’EFFICACITÉ de ce vaccin… je ne vois pas pourquoi la France se paye la fantaisie de ne pas abroger cette loi.
Cette obligation a eu de telles CONSÉQUENCES qu’il revient au LÉGISLATEUR de se réapproprier cette décision"
3/3
«L’idée est de transférer la prise en charge financière du RISQUE résultant de la mise sur le marché d’un NOUVEAU MÉDICAMENT, compte tenu des CIRCONSTANCES PARTICULIÈRES et de l’URGENCE liées au Covid-19. »
«Je vis cette situation comme une grande violence, violence qui a eu des conséquences sur ma santé. Jamais de ma vie je n’aurais imaginé vivre une telle expérience traumatisante, une telle maltraitance. Je vis sur un petit pécule» 1/7
Infirmiere qui a eu le Covid (injustement suspendue):
"C’est une situation ubuesque. Psychologiquement, c’est très difficile à vivre. Je me sens paria, et je suis très angoissée pour mon avenir et celui de mon enfant: vais-je arriver à financer la fin de ses études ?"
2/7
Une aide soignante
"Je suis endettée. Je n’arrive même plus à passer en voiture devant l’hôpital, traumatisée par l’inhumanité… abandonnée, laissée sur le bord de la route, sans rien. Quand tous me félicitaient de mes qualités professionnelles… C’est dur, cruel, injuste."
3/7