Nicolas Védrines Profile picture
Mar 30, 2022 17 tweets 10 min read Read on X
.@Offinvestigatio a fait un super travail concernant le foutage de gueule
- des sous déclarations de #Macron,
- des millions cachés dans des trusts
- de l’Etat gangrené qui valide ces pratiques (accord particulier avec #Rothschild)

Ici un résumé avec extraits importants
1/16
2007: alors rapporteur puis membre de la commission Attali (que des grands patrons)… il propose la suppression de l’ISF. Cela a plu aux grands patrons.. mais refusé par @jattali et @NicolasSarkozy

Il communique son CV aux grands patrons, à #Rothschild
2008: banquier d’affaire en intégrant la banque spécialisée en fusion acquisition

2010: se rapproche de Hollande, (apprécié par #Rothschild / lobbying)

Fin 2010: promu par Rothschild "associé gérant", 3 ans où il fait fortune

+ grosse de vente, Pfizer-Nestlé: 9 milliards
2012: secrétaire de l’Elysée

Affirme qu’il a fait fortune pour être indépendant…
2015: Ministre…

Problème +++

fortune qui s’est envolée et sous-déclaration pour paraitre pauvre
Juin 2016: article du canard, redressement avec constat de sous déclaration, doit payer l’ISF de 2013 et 2014.
16 mars 2017: déclaration de patrimoine pour sa candidature à la Présidentielle avec «montage d’optimisation» pour paraitre pauvre (encore) en donnant 300 ou 500000 € à Brigitte pour des travaux (non déclaré tant pour Emmanuel que pour Brigitte= disparition des €)
2017: Un avocat fiscaliste remarque le pb de sous déclaration et sollicite la Haute Autorité puis le Procureur de la République qui disent que tout va bien, sans enquêter.
Macron attaque l’avocat…

Anticor a aussi sollicité la Haute Autorité. Même retour: tout va bien.
Bilan:
Pb 1

Des sous-déclarations de Macron par montage pour paraitre pauvre (ex / ISF où il s’est fait épingler)

Où sont passés les millions entre 2012 et 2015 ?

2,93 millions déclarés en "revenus Rothschild" de 2008 à 2012 mais un patrimoine de 156 000 € en 2014.
Avant dernier plus pauvre des Présidentielles 2017. Invraisemblable…

A t il dilapider cet argent ?
Si oui, c’est un mauvais gestionnaire.
Si non, c’est un manipulateur.

Normalement indéfendable devant l’administration fiscale.
Réponse bidon de Macron

=> remboursement de prêts:
La vente de l’appartement de Macron en 2017 a servi à rembourser les prêts/ cet achat. Donc l’argent de #Rotschild n a pas servi à cela.
=> financement de travaux : @DavidPujadas a raison… cela rajoute de la valeur au bien donc on ne perd pas en richesse du patrimoine.
Et ils ont fait un prêt de 350.000€ fîn 2011. Macron devait encore ~250.000€ en 2017. Donc pas encore ça.
Pb 2

=>> Plus grave :

Les rémunérations de Macron ne sont pas forcement versées en France.

Macron ne déclarerait pas un trust (bcp d’argent disponible s il le demande) placé dans un paradis fiscal (Iles Britanniques de Man ou Gersey)
Suite au rachat d’une branche Pfizer par Nestlé pour un montant de 9 milliards… Macron aurait eu une commission de 5 à 10 millions €

Un témoignage sur la pratique habituelle de la banque: 20% en revenu direct et 80% dans un trust:
3eme pb:
L’implication de l’Etat

Cette pratique de Macron aurait été validée par l’administration fiscale, via un accord avec #Rothschild

=> Il faut que exiger que les revenus à l’étranger et les trusts soient connus de l’administration.
Idem pour les déclarations de patrimoine
Cette banque placerait des personnes proches d’elle dans les hautes fonctions de l’Etat pour favoriser son influence, ses intérêts… (ex Macron?)
//#BigPharma

#RothschildGate
#MacronNousPrendPourDesCons
#MacronMenteur
#Macron500k
16/16
0 réponse de #Macron, de Bercy, de Rothschild, après 7 mois de sollicitation.

« Un refus de prendre en considération le journalisme d’investigation fréquent chez les Macronistes, mais problématique en démocratie. »

Jupiter

off-investigation.fr/ep-08-patrimoi…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Sep 28
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine

Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020

@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020

➡️confirmation de pbs éthiques

➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…

Thread 1/11 Image
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose


2/11pubpeer.com/publications/1…
Un épisode 3 qui communique les données de référence pour le low ET le high dose de Solidarity…

très éloignées des données publiées dans le NEJM de 2020
➡️ un écart de 9 décès allant dans l’intérêt du traitement

3/11

Read 12 tweets
Sep 27
En complément aux précédentes critiques de #Solidarity #Hydroxychloroquine
➡️

➡️ La publi du @NEJM ne donnent pas les bonnes valeurs de mortalité, pour les 2 sous groupes :
high et low dose💣

➡️ Les erreurs sont en défaveur du traitement 🤷‍♂️

Thread 1/16
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.

Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »

Protocole de Solidarity
isrctn.com/pdf/83971151
Image
Read 21 tweets
Sep 16
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.

C’est totalement faux, et grave comme accusation.

Pourriez vous intervenir?

1/6


Image
De 1, selon les scientifiques francais la revue est une revue reconnue comme étant non prédatrice.



2/6 sante.sorbonne-universite.fr/recherche/list…

Image
Image
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".

En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.

Elle fait partie des meilleures revues!
3/6
Read 6 tweets
Sep 15
GROS BOOM💣
Les médias ne diront pas cette vérité

7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif

4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022

✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18 Image
Point 1

➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒

2/18
Image
Image
Point 2

Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes

«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»

3/18 Image
Read 19 tweets
Aug 31
⚠️ ALERTE MAJEURE sur le RCT Solidarity concernant l'Hydroxychloroquine ⚠️

💥 ERREUR CRITIQUE dans la description des posologies

💥 VIOLATION ÉTHIQUE avec l'intégration de patients non consentants

💥 MANIPULATION GRAVE des données

Thread 1/21
@BallouxFrancois, votre avis? 🤷‍♂️ Image
Discovery a été incluse dans la publication de Solidarity.

« An add-on study within the Solidarity trial, Discovery… »

Les 2 études étaient associées.
Il y a eu un regroupement des données.

2/21 Image
Image
Discovery est en low dose.
Solidarity est en high dose.

Premièrement, dans Solidarity la description des posologies est incorrecte car elle ne décrit pas la posologie low dose de Discovery.

Cela trompe le lecteur, dont bcp de scientifiques qui n’ont vu que du High Dose.

3/21 Image
Read 23 tweets
Aug 28
.@MathieuMolimard a fait un thread médiatisé++ pour dénoncer une rétractation d’étude😲
mais il fait des erreurs, encore

Il croit au complot😲

LES motifS de rétractation après évaluation indépendante (COPE) sont ici


Thread qui répond à son thread🤷‍♂️
1/25 sciencedirect.com/science/articl…
Image
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25 Image
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(