.@Offinvestigatio a fait un super travail concernant le foutage de gueule
- des sous déclarations de #Macron,
- des millions cachés dans des trusts
- de l’Etat gangrené qui valide ces pratiques (accord particulier avec #Rothschild)
Ici un résumé avec extraits importants
1/16
2007: alors rapporteur puis membre de la commission Attali (que des grands patrons)… il propose la suppression de l’ISF. Cela a plu aux grands patrons.. mais refusé par @jattali et @NicolasSarkozy
Il communique son CV aux grands patrons, à #Rothschild…
2008: banquier d’affaire en intégrant la banque spécialisée en fusion acquisition
2010: se rapproche de Hollande, (apprécié par #Rothschild / lobbying)
Fin 2010: promu par Rothschild "associé gérant", 3 ans où il fait fortune
+ grosse de vente, Pfizer-Nestlé: 9 milliards
2012: secrétaire de l’Elysée
Affirme qu’il a fait fortune pour être indépendant…
2015: Ministre…
Problème +++
fortune qui s’est envolée et sous-déclaration pour paraitre pauvre
Juin 2016: article du canard, redressement avec constat de sous déclaration, doit payer l’ISF de 2013 et 2014.
16 mars 2017: déclaration de patrimoine pour sa candidature à la Présidentielle avec «montage d’optimisation» pour paraitre pauvre (encore) en donnant 300 ou 500000 € à Brigitte pour des travaux (non déclaré tant pour Emmanuel que pour Brigitte= disparition des €)
2017: Un avocat fiscaliste remarque le pb de sous déclaration et sollicite la Haute Autorité puis le Procureur de la République qui disent que tout va bien, sans enquêter.
Macron attaque l’avocat…
Anticor a aussi sollicité la Haute Autorité. Même retour: tout va bien.
Bilan:
Pb 1
Des sous-déclarations de Macron par montage pour paraitre pauvre (ex / ISF où il s’est fait épingler)
Où sont passés les millions entre 2012 et 2015 ?
2,93 millions déclarés en "revenus Rothschild" de 2008 à 2012 mais un patrimoine de 156 000 € en 2014.
Avant dernier plus pauvre des Présidentielles 2017. Invraisemblable…
A t il dilapider cet argent ?
Si oui, c’est un mauvais gestionnaire.
Si non, c’est un manipulateur.
Normalement indéfendable devant l’administration fiscale.
Réponse bidon de Macron
=> remboursement de prêts:
La vente de l’appartement de Macron en 2017 a servi à rembourser les prêts/ cet achat. Donc l’argent de #Rotschild n a pas servi à cela.
=> financement de travaux : @DavidPujadas a raison… cela rajoute de la valeur au bien donc on ne perd pas en richesse du patrimoine.
Et ils ont fait un prêt de 350.000€ fîn 2011. Macron devait encore ~250.000€ en 2017. Donc pas encore ça.
Pb 2
=>> Plus grave :
Les rémunérations de Macron ne sont pas forcement versées en France.
Macron ne déclarerait pas un trust (bcp d’argent disponible s il le demande) placé dans un paradis fiscal (Iles Britanniques de Man ou Gersey)
Suite au rachat d’une branche Pfizer par Nestlé pour un montant de 9 milliards… Macron aurait eu une commission de 5 à 10 millions €
Un témoignage sur la pratique habituelle de la banque: 20% en revenu direct et 80% dans un trust:
3eme pb:
L’implication de l’Etat
Cette pratique de Macron aurait été validée par l’administration fiscale, via un accord avec #Rothschild
=> Il faut que exiger que les revenus à l’étranger et les trusts soient connus de l’administration.
Idem pour les déclarations de patrimoine
Cette banque placerait des personnes proches d’elle dans les hautes fonctions de l’Etat pour favoriser son influence, ses intérêts… (ex Macron?)
//#BigPharma
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine
Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020
@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020
➡️confirmation de pbs éthiques
➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…
Thread 1/11
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.
Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".
En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.
7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif
4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022
✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18
Point 1
➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒
2/18
Point 2
Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes
«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25