Themis 💙 themis2023 Profile picture
Apr 1, 2022 31 tweets 16 min read Read on X
Il peut être intéressant de lire les rapports de #McKinsey au sujet de la crise sanitaire. #Covid_19 🧵
mckinsey.com/industries/hea…
🧵 On retrouve, au fil des rapports, le storytelling sur l'endémicité et un schéma édifiant sur leur compréhension de cette notion :
🧵 Et au final il est aussi beaucoup question de "story" et de "narrative". Ici à propos de BA2. Omicron est moins sévère et BA2 ne change pas ce narratif. On y retrouve aussi le scenario privilégié de "mild Omicron" (non, Omicron n'a rien de "mild").
🧵Ce passage là insiste bien sur le but ultime : gérer le Covid comme une maladie endémique. Il est vrai que "endémique" veut dire "moins sévère" 🤡🙃
🧵Où l'on voit que le covid, devenu "endémique", finirait donc par être géré comme n'importe quelle maladie, notamment la grippe :
🧵Et ce même désir d'une "transition vers l'endémicité" conduit à lever les mesures de protection sitôt la vague passée :
🧵Car l'idée majeure, l'obsession, c'est moins de gérer la crise par des mesures efficaces de prévention qu'une transition rapide vers la "normalité". Dans ce système, relevant d'une logique comptable, l'important est de réduire la mortalité à un seuil de décès acceptable.
🧵À cette fin McKinsey insiste bien sur l'importance du vaccin mais en lui conférant un rôle central : où l'on retrouve l'idée du "tout vaccinal", tandis que toute autre mesure est rapportée comme étant une "restriction", y compris le masque.
🧵Et si un nouveau variant plus virulent émergeait ? certes les risques sont accrus avec une circulation virale majeure, mais la réponse est simple pour McKinsey qui ignore le concept même de prévention : les seuls vaccins.
🧵L'autre condition du retour à la normale, c'est que la population ait confiance. Si la confiance va, tout va. Elle reposerait sur le fait que les gens soient rassurés sur la mortalité (réduite) et les conséquences à long termes (prises en charge). Mais rien sur la prévention.
🧵Le principe de précaution est lui aussi totalement étranger à McKinsey et les incertitudes ne changent rien à la transition vers la normalité sous Omicron (je ne comprends toujours pas comment un certain nombre de médecins ont pu adhérer au mantra "Omicron change la donne")
🧵Bien sûr l'une des conditions de cette confiance nécessaire à un retour à la normalité, c'est de ne parler ni des écoles, ni des enfants. Et dans ce système, il n'est pas trop question des personnes vulnérables non plus. Le retour à la normalité ne les concerne pas visiblement.
🧵De même qu'au fond, que les systèmes de santé soient dégradés et que le retour à la "normalité" soit marqué par une désorganisation sociale, économique, et éducative majeure, sous l'impact des infections et du Covid long, ne rentre pas dans l'équation.
🧵Enfin, il ne faut pas trop parler des conséquences possibles à long terme. Aussi dès 2020, si la confiance va, tout va. On comprend pourquoi l'information du public au sujet du Covid long reste insuffisante (et pas seulement en France).
🧵Bref, la confiance et la transition vers l'endémicité, assurées essentiellement par le tout vaccinal et "mild Omicron qui change la donne", sont nécessaires à un retour à la normalité, définie sous l'angle purement économique, comptable et technocratique.
🧵Je me demande maintenant si ce cabinet de Conseils a eu un rôle dans la gestion de la crise sanitaire en France, et si oui, dans quelle mesure, avec quelle influence ? (hors organisation de la vaccination).
🧵A-t-il influencé les gouvernants dans un certain sens ou s'est-il contenté de synthétiser leurs souhaits, consistant à faire reposer +/- faire la gestion sanitaire
sur le tout vaccinal et/ou de l'immunité par infection prônée par la Great Barrington Declaration en vue
🧵d'atteindre un retour à la normale le plus vite possible, quitte à dévoyer les faits, la science, le concept d'endémicité et à ignorer tout principe de précaution/de prévention ?
🧵Pour précision, les rapports ne disent pas de ne pas parler des enfants ou de l'école, mais de fait, on ne trouve rien à leur sujet.
🧵Autre précision, ces "rapports" sont des publications de #McKinsey au sujet de la crise sanitaire où ils présentent leurs prévisions et leur approche.
Mais rien ne permet de dire s'ils ont été utilisés, si leur expertise a été sollicitée par le gouvernement sur ce sujet aussi.
🧵Je suis passée à côté de ce passage là qui compare encore le Covid à la grippe.
#McKinseyGate
🧵 On y trouve aussi une présentation très marketing des variants, façon choix d'abonnement.
#McKinsey
🧵En complément de ce fil je rajoute celui très complet de @CabriolesDouze sur le sujet :
🧵Et aussi cet article de @rogueESR
rogueesr.fr/20220329/
🧵Et ailleurs dans le monde :
"Tous les scientifiques internationaux qualifient le mot *phase de transition* (...). Pourquoi ? Nous sommes par définition dans une pandémie. Pas dans un endémisme. Pourquoi utilisez-vous ce mot ?"
🧵L'idée de passage à l'endémicité est une idée centrale des articles publiés sur le site de #McKinsey.
🧵Elle apparaît aussi dans un article du 28 octobre 2021, au côté de l'idée de "vivre avec le virus" notamment parce-que mettre en oeuvre la stratégie Zero Covid (caricaturée par les pro GBD) n'est pas jugée réaliste.
mckinsey.com/industries/hea…
🧵Vous vous souvenez de l'idée de "fatigue" ? 👇 (28/10/2021).

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Themis 💙 themis2023

Themis 💙 themis2023 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Themislv_vls

Jun 2
✨Le Covid n'est pas plus dangereux que la grippe✨

Réalité: une étude réalisée au Danemark montre que :
• le risque d'hospitalisation dû au COVID-19 était ~ 2x plus élevé que celui dû à la grippe
• le risque de décès était ~ 3x plus élevé

1/THREAD
archive.md/6wBcw#selectio…"COVID-19 Disease Burden Remains Greater Than Influenza, Study Shows"
Ainsi, contrairement au narratif rassuriste visant à normaliser les infections par SarsCov2, le COVID a un impact plus important que la grippe, entraînant davantage d'hospitalisations et de décès.

2/thelancet.com/journals/lanin…
Parmi les raisons avancées afin d'expliquer la mortalité plus élevée pour le Covid :
• des symptômes respiratoires plus persistants
• plus d'effets systémiques (ex, symptômes gastro-intestinaux, dysfonctionnements olfactifs, cardiaques, hépato-biliaires, rénaux, cardiaques]
3/ "A potential reason for the higher mortality could be that COVID-19, compared with influenza, is characterised by more persistent respiratory symptoms and more systemic effects (eg, gastrointestinal symptoms and different body dysfunctions [olfactory, cardiac, hepatobiliary, renal]), probably as a result of viral or indirect injury to tissue cells, although the pathophysiological mechanisms are not fully understood."
Read 16 tweets
May 29
Il faut vraiment comprendre que la loi #FinDeVie, au-delà de son caractère juridiquement bancale, normalise l’idée que certaines vies (malades, handicapées, âgées, précaires) valent moins que d’autres.
1/
La référence à la dignité - les mots sont choisis avec soin pour défendre cette loi - semble séduisante mais elle masque ceci :
2/
la normalisation d'un jugement sous-jacent, personnel/collectif, sur ce qu'est une vie digne c'est à dire qui mérite d'être vécue, qui est acceptable, voire désirable.
La "mort digne" est alors une réponse à une vie *jugée* indigne.
3/
Read 7 tweets
May 25
Un fil avec ce que j'ai rassemblé sur de l'ADMD, lobby du suicide assisté et de l'euthanasie (TW certains passages sont difficiles) :

Membres fondateurs (1) - M. L. Landa, qui exposait en 1979 son âgisme et son eugénisme dans le texte qui a fondé l'ADMD.
Membres fondateurs (2) - O. Thibault, dans son ouvrage "La maîtrise de la mort" (1975) évoquait des "sous humains" à propos des personnes malades et handicapées, enfants inclus. Elle défendait l'IVG à des fins eugénistes.
L'argumentaire des promoteurs du suicide assisté/euthanasie n'a pas beaucoup changé, depuis.
Comparaison ignoble avec l'IVG qui n'a rien à voir et qui est déshumanisante, enfermement des débats dans la confrontation aux cathos réac', etc...
Read 17 tweets
May 22
Le promoteur de la loi #FinDeVie pseudo-choix sont aussi dogmatiques que les catho réact' anti-choix.

L'influence de l'ADMD n'y est sans doute pas pour rien :

O. Falorni : porteur de la PPL, membre du comité d'honneur de l'ADMD
1/12
S. Rousseau : proche adhérent à l'ADMD, relaie les amendements de l'association. Peu important les alertes des personnes malades, handicapées, antivalidistes, documentées, argumentées, vérifiables.
2/ Capture d'écran de l'amendement déposé par S. Rousseau pour l'ADMD. Selon l'exposé sommaire : "Le présent amendement proposé par l’ADMD a pour but d’établir la liberté pour le demandeur de choisir entre l’auto-administration du produit létal et l’administration par un tiers, sans justification."
@JLMelenchon : membre du comité d'honneur de l'ADMD
Ainsi du côté de LFI on n'hésite pas à faire croire que l'ADMD soutient leur projet "d'aide à mourir" quand c'est LFI qui relaie simplement l'ADMD en ignorant que les critiques contre cette loi viennent aussi de la gauche...
3/ Tweet de D. Simonnet "Merci à  @JonathanDenis , président de l' @ADMD  pour son soutien.   Le droit à mourir dans la dignité doit être inscrit dans la loi. C'est ce pour quoi je me suis battue et je continuerai de me battre.  Le RN s'y est systématiquement opposé, seul le NFP peut garantir ce droit."
Read 12 tweets
May 19
Dans les médias et du côté de l'ADMD il est régulièrement fait référence aux sondages en faveur de l'euthanasie et du suicide assisté.

Toutefois, voilà ce qu'en disait le rapport de l'Observatoire national de la #FinDeVie en 2011 :

1/THREAD Capture d'écran d'un extrait du rapport de l'INED où on peut lire notamment : "Lorsque l’on analyse le vocabulaire utilisé dans les questions posées lors des différents sondages (fréquence des différents termes), quatre mots ressortent très nettement : « souffrance», « insupportable », « maladie » et « incurable ». Or l’utilisation de ces termes stimule, de manière implicite, des représentations particulièrement dramatiques de la fin de vie".
En 2011 le rapport relevait ainsi que : "Les sondages (17 depuis 1987) mettent donc en évidence une opinion publique qui serait massivement favorable à l’euthanasie : non seulement à son recours dans certaines circonstances mais également,
2/
et plus largement, à sa légalisation. La lecture de ces sondages ne peut cependant se faire de manière brute, sans avoir à l’esprit un minimum de mises en garde (...) les sujets sur lesquels les opinions divergent selon que l’individu est appelé à se prononcer
3/
Read 37 tweets
May 19
Quel immense culot d'accuser les personnes qui alertent sur ce texte de désinformer alors que vous racontez vraiment n'importe quoi.

Vous pouvez invoquer une désinformation et répéter des éléments de langage en boucle, ça ne change rien au fait que c'est vous qui mentez.🤷‍♀️

1/9
1) le danger de ce texte pour les personnes handicapées/malades est réel, que les situations spécifiques ne soient pas visées expressément par le texte est un argument fallacieux.

2/lavie.fr/actualite/soci…
Les alertes sont internationales, portées par les premiers concernés, par l'ONU et même certains promoteurs du suicide assisté.
3/ Theo Boer, professeur d’éthique néerlandais : « J’ai cru qu’un cadre rigoureux pouvait prévenir les dérives de l’euthanasie : je n’en suis plus si sûr » Tribune Theo Boer  Professeur d’éthique de la santé  Une loi sur l’« aide à mourir » sera débattue à l’Assemblée nationale à partir du 12 mai. Dans une tribune au « Monde », l’universitaire néerlandais fait part de ses doutes concernant l’extension continue du champ où elle peut s’appliquer au Pays-Bas, où le nombre d’euthanasies est en constante progression.
Read 9 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(