Das allerwichtigste ist das: "Die Analyse wird nur deshalb Bachmann-Papier genannt, weil er in der – der alphabetischen Reihung folgenden – Auflistung der neun mitwirkenden Ökonomen an erster Stelle steht. Die informelle Federführung hatte der Londoner LSE-Professor Ben Moll,
und das Gros der Arbeit wurde an der Bonner Universität geleistet. Das Modell stammt von dem genialen Professor David Baqaee, der an der University of California lehrt."
Eine gute Frage von @MMittermeier Dazu muss man etwas länger ausholen. Zunächst einmal sollten Oekonomen nur Ursachenanalysen und Handlungsoptionen bereitstellen. Nicht aber entscheiden, was man tun SOLL.
Als nächstes sollten wir die Perspektive nicht vergessen: selbst bei einer schweren Rezession von -6% BIP wäre ich vorsichtig, von Verarmung zu sprechen (jedenfalls als Massenphaenomen). Das hoert sich schlimm an, aber ist man wirklich arm, wenn man einen
einen Lebensstandard wie vor zehn Jahren hatte (das sind jetzt keine genauen Zahlen, nur illustrativ)?
Als nächstes sollte klar sein, dass Inflation mindestens ebenso ein Symptom ist wie eine Ursache vom Aermerwerden.
How come I have missed this? How come I have not seen this discussed in Germany at all? Some of Europe's finest economists (@ThomasPHI2@helene_rey@EtienneWasmer etc. ) propose a complete oil import stop and a tax on Russian gas together with a cushion for low-income people.
Und politisch hat @Bundeskanzler@OlafScholz auch entschieden, was ja seine Aufgabe ist (Richtlinienkompetenz).
Eine Sache allerdings nagt an mir: ich haette Kollegen (Leute?) als "Appeaser" bezeichnet, steht da. Zumindest bei Kollegen mit Argumenten wuerde mich das wundern. Wenn ich es doch gemacht habe, wuerde ich mich gerne entschuldigen, das geht nicht. Ich finde aber auf Twitter
Das ist wirklich ein hervorragendes, weil sehr entlarvendes Interview von @maja_branko und Kollegen mit dem @BASF Chef Brudermueller. Das sollte wirklich jeder lesen (unten ein paar Stellen mit Kommentaren):
"Dennoch ist es eine Tatsache, dass die russischen Gaslieferungen bisher die Basis für die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie sind."
Er spricht das Problem einer sicherheitspolitischen und demokratiepolitischen Externalitaet an.
Genau so wie wir jahrelang zu billig Energie verbraucht haben, ohne die Kosten fuer das Klima und die Umwelt zu beruecksichtigen, haben wir jahrelang zu billig Energie verbraucht ohne Beruecksichtigung unserer Sicherheit und die unserer Nachbarn.
Ich habe in der letzten Zeit ja auch mal kritisiert, dass die deutschen wirtschaftspolitischen Beratungsinstitutionen lahm waren und erst Meinungen ohne Modelle hatten (Ausnahme @kielinstitute ). Aber den @SVR_Wirtschaft muss man heute wirklich loben. Was @ngarnadt und sein Team
da zusammengestellt haben, ist absolute Spitze!
Wunsch/Idee: könnt ihr wenigstens die Tabelle einfach weiterhin updaten, wenn neue Studien hinzukommen? Ich glaube @IMKFlash und @DIW_Berlin fehlen noch, die, das muss man auch loben, reagiert haben mit eigenen Zahlen.
Aber diese Tabelle, vllt. mit einem one page Erklaerer dazu als living document - das waere glaube ich ein Superbeitrag für die Diskussion in der Politik und in den Ministerien.
Ein 🧵 zur guten Nacht. Es wird zu viel vom Bachmann oder Bachmann et al. Papier gesprochen. Dabei ist vielleicht vielen ausserhalb der Oekonomik nicht klar, dass, anders als in manchen anderen Disziplinen, die Autorenreihenfolge alphabetisch festgelegt wird, nicht nach Beitrags-
anteil. Der absolute unsung hero des Teams ist @DBaqaee , ohne den nichts ginge. Und dann @ben_moll , der Koordinator, der alles super gut augeschrieben hat und das weiter verbessert. @christianbaye13 , der zusammen mit @econ_stardust und anderen, die
berechtigte Kritik nach fehlender Konjunktur sofort aufgenommen hat und sich mit einer ganz anderen Modellklasse an das Problem gewagt hat. Ohne die beiden Energieoekonomen @andreasloeschel und Karen Pittel ginge gar nichts. Von @GrimmVeronika haben wir alle viel gelernt.